Приговор № 1-112/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 1-112/2025

22RS0003-01-2025-000893-56

№1-112/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бийск 07 августа 2025 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Михайленко Э.А.,

при секретаре судебного заседания Воробьёве Л.В.,

с участием:

государственных обвинителей –

помощников прокурора Бийского района Стариковой А.А., ФИО2,

и.о. заместителя прокурора Бийского района Клюй А.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Белькевич М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО12, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО13., являясь поднадзорным лицом, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту приговора - Федеральный закон №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Новоалтайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 ФИО14 установлен административный надзор, на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ФИО3 ФИО15. были установлены следующие административные ограничения: 1. Обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2. Запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; 3. Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с <данные изъяты>; 4. Запрещение выезда за пределы <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из Федерального казенного учреждения лечебного исправительного учреждения № ФИО3 ФИО16. было объявлено решение Новоалтайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении него указанным решением установлен административный надзор с указанными административными ограничениями, а также с необходимостью соблюдения обязанностей поднадзорного лица и письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО17., проживающий по адресу: <адрес>, был поставлен на профилактический учет в отдел полиции «Восточный» МУ МВД России «Бийское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с указанными административными ограничениями, где ФИО3 ФИО18. сотрудником полиции был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию, а именно 1 раз в месяц каждый первый четверг месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в отдел полиции «Восточный» МУ МВД России «Бийское», с вышеуказанными административными ограничениями, а также был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Одновременно ФИО3 ФИО19. разъяснены обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО20 по письменному заявлению сменил место жительства и стал проживать по адресу: <адрес>. В связи с чем, ФИО3 ФИО21. был поставлен на профилактический учет в отдел полиции по <адрес> МУ МВД России «Бийское», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с указанными административными ограничениями. Также ФИО3 ФИО22 был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. Одновременно ФИО3 ФИО23. разъяснены обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО24. по письменному заявлению вновь сменил место жительства и стал проживать по адресу: <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО3 ФИО25 являющийся поднадзорным лицом, находящийся под административным надзором, был предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания. В соответствии с п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона. В соответствии с п.7 ч.1 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое и иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течении которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. В соответствии с ч.3 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений в нарушении Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, игнорируя требования закона и установленного ему судом административного ограничения – запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> при проверке сотрудниками полиции по адресу: <адрес>24, ФИО3 ФИО26. отсутствовал по месту жительства и пребывания, чем нарушил порядок управления, тем самым нарушил п.7 ч.1 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. В действиях ФИО3 ФИО27. не содержится уголовно наказуемого деяния. По данному факту ФИО3 ФИО28 по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Данный административный штраф ФИО3 ФИО29. оплатил.

Кроме того, ФИО3 ФИО30., продолжая реализовывать свой преступный умысел и игнорировать требование закона, установленного ему судом административного ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. при проверке сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, ФИО3 ФИО31. отсутствовал по месту жительства и пребывания, чем нарушил порядок управления, тем самым нарушил п.7 ч.1 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. В действиях ФИО3 ФИО34 не содержится уголовно наказуемого деяния. По данному факту ФИО3 ФИО32. по постановлению Мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Данный административный штраф ФИО3 ФИО33. оплатил.

Кроме того, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел и игнорировать требование закона, установленного ему судом административного ограничения, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> не находился по месту проживания по адресу: <адрес>1, <адрес>, чем нарушил ограничение возложенные судом – запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток в период с <данные изъяты>., чем нарушил установленные судом ограничения в соответствии с федеральным законом, при этом в действиях (бездействиях) ФИО3 ФИО35 не содержится уголовно наказуемого деяния. Совершил правонарушение повторно. По данному факту ФИО3 ФИО36. по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Согласно статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО3 ФИО40. является лицом, подвергнутым административным наказаниям по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО3 ФИО37. продолжая реализовывать свой преступный умысел и игнорировать требование закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства: <адрес> дома не находился, а был задержан сотрудниками МУ МВД России «Бийское» со стороны проезжей части у жилого <адрес> в <адрес> края с признаками опьянения. ФИО3 ФИО41. прошел медицинское освидетельствование, в ходе которого было установлено состояние алкогольного опьянения последнего.

По данному факту ФИО3 ФИО38. по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Тем самым ФИО3 ФИО39., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин до 06 час. 00 мин., сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании и в ходе дознания подсудимый вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское», данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон, о том, что она осуществляет деятельность по обеспечению административного надзора за лицами, в отношении которых судом установлен административный надзор, а также контроль, за исполнением ограничений в отношении вышеуказанных лиц, в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

В <адрес>, проживает ФИО3 ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний был неоднократно судим, в том числе за тяжкие преступления и по ст.314.1 УК РФ, наказание он отбывал в местах лишения свободы.

В отношении ФИО3 ФИО43. на основании ходатайства сотрудника ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по решению Новоалтайского городского суда <адрес>, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор, на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Одновременно ФИО3 ФИО44. были установлены административные ограничения в виде: 1. Обязательной явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2. Запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; 3. Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06 часов; 4. Запрещение выезда за пределы <адрес>.

После установления административного надзора ФИО3 ФИО45 указал сотрудникам ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по <адрес>, что после освобождения из мест лишения свободы он планирует проживать по адресу: <адрес>, ввиду этого от сотрудников ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по <адрес> в их адрес поступил запрос о проверки возможности проживания ФИО3 ФИО50. после освобождения из мест лишения свободы по указанному им адресу. Ввиду этого, ими было установлено о возможности проживания ФИО3 ФИО46. по адресу: <адрес>, данная информация была передана ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по <адрес>.

При освобождении из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО47. было выдано предписание, согласно которому последний в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания (<адрес>), обязан явиться для постановке на учет в отдел полиции, также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в их адрес с ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по <адрес> в отношении ФИО3 ФИО48 поступило сообщение об освобождении последнего из мест лишения свободы и установления в отношении него административного надзора для постановки на учет. Однако в ОП по <адрес> ФИО3 ФИО49. не явился и на учет не встал. При проверке базы данных СООП ею было установлено, что ФИО3 ФИО52. ДД.ММ.ГГГГ встал на учета в ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, так как в последний момент он решил сменить место жительства с <адрес>. В действиях ФИО3 ФИО51. никаких нарушений по данному факту выявлено не было и ею имеющаяся информация была передана в данный территориальный орган.

ФИО3 ФИО53. при постановке на учет был ознакомлен с перечнем установленных ему административных ограничений, под роспись предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступления, осуждением за преступление, а также, совершением в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, ст.11.9, ст.12.8 ст.12.26 КоАП РФ, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, и под роспись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица, а именно 1 раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО54. написал заявление о смене места жительства и стал проживать по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО55. был поставлен на учет в ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское». ФИО3 ФИО56. был ознакомлен с перечнем установленных ему административных ограничений, под роспись предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступления, осуждением за преступление, а также, совершением в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, ст.11.9, ст.12.8 ст.12.26 КоАП РФ, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, и под роспись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица, на основании которого были установлены даты отметок – 1 раз в месяц <данные изъяты>, а именно в ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское», расположенного по адресу <адрес> край <адрес>, кабинет №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО57. вновь сменил место жительства и стал проживать по адресу: <адрес>.

С момента постановки ФИО3 ФИО58. на учет как лицо, состоящее под административным надзором он согласно сведений базе данных СООП ИСОД МВД России, неоднократно допускал нарушения возложенных на него судом обязанностей и ограничений, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО59. был признан виновным постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния), а именно в ходе проверки сотрудниками полиции в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>. ФИО3 ФИО61. не находился по месту жительства, а именно по адресу: <адрес><адрес>. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данный административный штраф был оплачен ФИО3 ФИО60.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО63. был признан виновным постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно входе проверки сотрудниками полиции в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>. ФИО3 ФИО62. не находился по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данный административный штраф был оплачен ФИО3 ФИО66

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО64. был признан виновным постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния), а именно ФИО3 ФИО67 в ходе проверке по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 58 мин не находился по месту проживания по адресу: <адрес>1, <адрес>, чем нарушил ограничения, возложенные судом – запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток в период времени с <данные изъяты>. Ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО65. был признан виновным постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> края по ст.20.21 КоАП РФ (появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность) и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. ФИО3 ФИО68. был привлечен к административной ответственности, в виду того, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находился со стороны проезжай части у жилого <адрес> в <адрес>, в общественном месте в состоянии опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, походка шаткая, речь невнятная, одежда грязная со следами падения на землю, не опрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство, общественную нравственность. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО3 ФИО69. является лицом, подвергнутым административным наказаниям по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ст.20.21 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО3 ФИО70. неоднократно умышленно уклонялся от соблюдения административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, ФИО3 ФИО71. совершил административное правонарушение против порядка управления, сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным ст.20.21 КоАП РФ, то есть находился вне места жительства в ночное время суток в состоянии алкогольного опьянения.

В действиях ФИО3 ФИО72 усматривались признаки состава преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, в связи с чем ею был написан рапорт, материал проверки был передан в ОД ОП по <адрес> для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ (л.д.53-58);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОП «Восточный», данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон, о том, что она осуществляет деятельность по обеспечению административного надзора за лицами, в отношении которых судом установлен административный надзор, а также контроль, за исполнением ограничений в отношении вышеуказанных лиц, в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, проживающих на территории ОП «Восточный», далее дала аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №1 относительно установления ФИО3 ФИО73 административного надзора, ознакомления им с перечнем установленных ему административных ограничений, привлечения к административной ответственности, сменой последним места жительства (л.д.68-71);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, инспектора мобильного взвода № ОБППСП МУ МВД России «Бийское», данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, работал на автопатруле с лейтенантом полиции Свидетель №4. В соответствии с расстановкой они патрулировали улицы <адрес> края. В 23 часа 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования улиц <адрес> края у жилого <адрес> ими был замечен ранее неизвестный нам мужчина, последний имел признаки алкогольного опьянения, а именно он имел шаткую походку, невнятную речь, запах алкоголя из-за рта, неопрятный внешний вид (одежда расстёгнута и грязная). Своим видом данный гражданин оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Личность данного мужчины была ими установлена, им оказался ФИО3 ФИО75, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также было установлено, что за последним был установлен административный надзор и он имеет административные ограничения, одним из которых является: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06 часов. ФИО3 ФИО76. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере <адрес>, на что последний согласился, при освидетельствовании было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО3 ФИО77., последний был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. По решению суда ФИО3 ФИО74. по данной статье впоследствии был признан виновным и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.73-75);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, инспектора мобильного взвода № ОБППСП МУ МВД России «Бийское», данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3 относительно задержания ФИО3 ФИО78. ДД.ММ.ГГГГ с признаками алкогольного опьянения.

Кроме вышеприведенных доказательств, вина ФИО3 ФИО81. в совершении инкриминированного ему преступления, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, в том числе следующих:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у свидетеля Свидетель №1 изъято дело административного надзора № в отношении ФИО3 ФИО83.; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено дело административного надзора № в отношении ФИО3 ФИО80 при этом установлено наряду с прочим наличие следующих документов: заключение о заведении дела административного надзора, графики прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупреждения, заявления о смене места жительства, рапорты проверок, акты посещения по месту жительства; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дело административного надзора № на ФИО3 ФИО79. признано и приобщено в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д. 60-61, 62-64, 65-67);

- копией решения Новоалтайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в отношении ФИО3 ФИО84. установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ФИО3 ФИО85. установлены следующие административные ограничения: 1. Обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2. Запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; 3. Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с <данные изъяты>; 4. Запрещение выезда за пределы <адрес> (л.д. 117-121);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 ФИО86. признан виновным по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (по событиям ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судебный штраф оплачен (л.д. 26-27);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 ФИО87 признан виновным по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (по событиям ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судебный штраф оплачен (л.д. 28-29);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 ФИО88. признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30);

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 ФИО89. признан виновным по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

Оценивая все приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они собраны и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

В основу приговора судом положены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 о событии преступления, которые соотносятся с письменными доказательствами, в числе которых осмотр дела административного надзора № на имя ФИО3 ФИО90.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, их показания логичны и непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются, как указано выше, объективными доказательствами.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора и самооговора подсудимого, судом не выявлено.

Так, судом достоверно установлено, что ФИО3 ФИО91. является лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор. Срок административного надзора не истек.

Как следует из анализа представленных доказательств, ФИО3 ФИО92 в период нахождения под административным надзором систематически не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно: неоднократно нарушал запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного, в период с 22.00 до 06.00 часов, за что был подвергнут административному наказанию. Затем, в период, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ.

В этой связи суд считает, что в рассматриваемой ситуации присутствует неоднократность, являющаяся одним из обязательных признаков состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд считает достаточной совокупность представленных доказательств, для вывода о доказанности вины ФИО3 ФИО93. в совершенном им преступлении при обстоятельствах, изложенных в описании преступного деяния, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Психическая полноценность ФИО3 ФИО94. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, на учете у врача-психиатра не состоит. Согласно заключению психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО95. не утратил возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Изложенное позволяет признать подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО3 ФИО96. совершено оконченное умышленное преступление против правосудия, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, что свидетельствует о характере и степени общественной опасности данного деяния.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что он состоит в фактических семейных отношениях; имеет временные заработки, работает по найму; с его слов с мая 2025 года состоит на учете у врача-нарколога; согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО97. страдает алкогольной зависимостью (хроническим алкоголизмом), нуждается в лечении, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; участковым уполномоченным полиции, заместителем главы администрации <адрес><адрес> характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его трудоспособный возраст, занятие трудом, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом имеющихся заболеваний.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве смягчающих обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 ФИО98., судом не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд полагает необходимым назначить ФИО3 ФИО99. наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

В данном случае суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку условное отбытие наказания не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного и будет недостаточным для исправления и перевоспитания ФИО3 ФИО100.

Оснований для назначения иного вида наказания, а также для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд также не усматривает, равно как и оснований для применения положений ст.64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО3 ФИО101. следует определить исправительную колонию строгого режима.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

По настоящему уголовному делу ФИО3 ФИО102. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался.

В силу ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, которые выплачены адвокату за осуществление защиты подсудимого по назначению в ходе дознания и в суде необходимо взыскать с подсудимого. Правовых оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. ФИО3 ФИО103 в ходе дознания и в судебном заседании от адвоката не отказывался, данных об имущественной несостоятельности осужденного не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО104 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 ФИО105. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 ФИО107. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО3 ФИО106 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 14782 рубля 10 копеек, связанные с оплатой вознаграждения адвокату.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: дело административного надзора № в отношении ФИО3 ФИО108. – оставить свидетелю Свидетель №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий (подписано) Э.А. Михайленко

КОПИЯ ВЕРНА

Судья _________ Михайленко Э.А.