Приговор № 1-255/2025 от 3 апреля 2025 г. по делу № 1-255/2025

< > УИД 35RS0001-01-2025-001790-56 пр-во № 1-255/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Череповец 4 апреля 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Липатова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Батуриной Ю.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Й.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, < > судимой:

22 апреля 2015 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 232 УК РФ с применением ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлениями того же суда от 26 февраля 2016 года испытательный срок продлен на один месяц, от 23 декабря 2016 года условное осуждение отменено, направлена для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима; 21 июня 2019 года освобождена по отбытию срока наказания;

осужденной 3 апреля 2025 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 14 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения по настоящему уголовному делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств в городе Череповце Вологодской области при следующих обстоятельствах:

21 января 2025 года около 16 часов ФИО1, находясь в <адрес>, без цели сбыта, с целью личного употребления известным ей кустарным способом незаконно изготовила наркотическое средство – < > в значительном размере, с целью личного употребления незаконно хранила во флаконе и стопке в вышеуказанной комнате до момента ее задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства в ходе осмотра комнаты, произведенного в тот же день, в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут.

Кроме того, она же в период с начала августа 2024 года до 21 января 2025 года создала благоприятные условия для потребления наркотических средств в находящейся в ее пользовании комнате 15 <адрес> гражданами, употребляющими наркотические средства, и многократно, систематически, более двух раз предоставляла вышеуказанную комнату различным лицам, в том числе К. и Е., заведомо зная, что они в ней будут употреблять наркотические средства, в вышеуказанный период, в том числе 28 декабря 2024 года, 9 и 21 января 2025 года разрешила им приходить в ее комнату, где изготавливала наркотическое средство и в последующем обеспечивала для указанных лиц безопасное употребление в своей комнате изготовленных наркотических средств, после чего производила уборку жилого помещения. 21 января 2025 года в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут в ходе осмотра вышеуказанной комнаты сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты флакон и стопка с наркотическим средством – < > в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержала, пояснила, что оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение ей понятно, с ним согласна, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке, добавила, что вину признает полностью, с 18 февраля 2025 года официально трудоустроилась в ООО «Радиус», где до этого работала без оформления, прекратила употреблять наркотики, самостоятельно сдает анализы в наркологии, сменила круг общения.

Защитник – адвокат У. ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель Й. в судебном заседании возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имела.

Суд, заслушав участников судебного заседания, приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1 незаконно изготовила, а затем хранила в своей комнате без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотическое средство – < >, в значительном размере, а также по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, так как ФИО1 регулярно предоставляла принадлежащую ей комнату различным лицам для безопасного и беспрепятственного употребления изготовленных наркотических средств.

Наличие в действиях ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицирующего признака «в значительном размере» подтверждается количеством изъятого наркотического средства, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к указанному выше размеру.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление < >

В качестве характеризующих данных личность подсудимой суд учитывает, что ФИО1 ранее судима за совершение аналогичных преступлений, привлекалась к административной ответственности за потребление наркотических средств, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, < > Ц. – положительно, < >, < > на учете у психиатра не состоит.

< >

Согласно заключению эксперта № 355 от 10 февраля 2025 года у ФИО1 обнаружены участки измененной кожи в виде «дорожек» на обоих предплечьях, бедрах и голенях, кровоизлияния с точечными ранками на левом предплечье, которые возможно являются следами инъекций различных сроков давности (от нескольких дней до нескольких лет) (л.д. 113-114).

Учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, которое соответствовало сложившейся обстановке и не вызвало у суда сомнений в ее психической полноценности, с иными данными о ее личности, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемых ей преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче письменного объяснения (л.д. 26-27), подробных признательных показаний по делу и сообщении сотрудникам полиции ранее не известных сведений об обстоятельствах совершения преступления; < >

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, является рецидив преступлений.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимой, суд назначает ФИО1 за каждое преступление и их совокупность наказание в виде лишения свободы с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний и положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за ее поведением с установлением обязанностей, призванных способствовать ее исправлению. При этом суд считает возможным не назначать подсудимой по ч. 1 ст. 232 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как считает, что основное наказание способно достичь своих целей. Предпосылок для назначения ФИО1 окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим судом не установлено.

В связи с наличием в действиях подсудимой рецидива, оснований для назначения ей менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не имеется.

Ввиду установления у подсудимой ФИО1 отягчающего обстоятельства суд, определяя размер назначаемого ей наказания по каждому преступлению, не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных ФИО1 преступлений и ее личность, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении подсудимой наказания по каждому преступлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимой, ее личностью и поведением во время и после совершения преступлений, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Совокупность имеющихся у подсудимой смягчающих обстоятельств не является исключительной и не дает суду оснований для применения к ней положений ст. 64 УК РФ по каждому преступлению.

В связи с назначением ФИО1 лишения свободы условно, оснований для замены назначенного наказания принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Предпосылки для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии с примечанием 1 к данной статье отсутствуют с учетом того обстоятельства, что наркотическое средство из ее комнаты было изъято при производстве следственного действия по обнаружению и изъятию указанного средства, что не является добровольной сдачей наркотических средств.

Принимая во внимание, что преступления по данному делу ФИО1 совершила до постановления в отношении нее приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14 от 3 апреля 2025 года, которым ей назначено наказание условно, указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ считает необходимым два конверта с наркотическим средством и два конверта с первоначальными упаковками уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ей по данным статья наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год,

по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в порядке, установленном уголовно-исполнительной инспекцией; не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в течение всего испытательного срока осуществлять трудовую деятельность с ежеквартальным предоставлением подтверждающих документов в уголовно-исполнительную инспекцию, а в случае невозможности осуществлять трудовую деятельность, за исключением случаев нетрудоспособности, зарегистрироваться в органах службы занятости в качестве безработной в целях поиска подходящей работы; после вступления приговора в законную силу в течение месяца пройти лечение от наркомании в наркологическим диспансере и профилактическое наблюдение у врача – нарколога с ежемесячным контролем биосреды на наличие наркотических средств и психотропных веществ, результаты наблюдения ежемесячно предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

конверт с веществом, содержащим наркотическое средство – < >. (с учетом израсходованного), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЭКО УМВД России «Череповец»; два конверта с первоначальными упаковками (пустой флакон с крышкой и пустая стопка с пакетом) от вещества, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Череповецкого городского суда Вологодской области, – уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14 от 3 апреля 2025 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденная вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них свои замечания.

Председательствующий судья < > А.А. Липатов