Приговор № 1-122/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 1-122/2025

№ 1-122/2025

22RS0064-01-2025-000895-18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шипуново 16 декабря 2025 года

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Абрамовой К.Е.,

при секретаре Ярославцевой С.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Шипуновского района Решетникова Г.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лещевой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с причинением крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства или других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста или миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у находившегося на территории <адрес> лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на незаконный вылов водных биологических ресурсов, а именно рыбы, на участке <адрес>, расположенном на расстоянии 4,5 км. в южном направлении от дома по адресу: <адрес>, для чего данное лицо решило привлечь к совершению данного преступления ФИО1, которому предложило совместно с ним совершить незаконный вылов на указанном участке местности, на что последний согласился, тем самым вступив в предварительный сговор на совершение преступления, при этом заранее договорившись о совместности и согласованности незаконного вылова, оказывая помощь друг другу.

Реализуя свой преступный умысел, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, в период времени с 04.30 часов до 10.24 часов ДД.ММ.ГГГГ прибыли на участок местности, расположенный на берегу <адрес>, где была пришвартована моторная лодка типа «Казанка», заранее взяв с собою рыболовную плавную сеть из плетеной капроновой нити, после чего, спустив на воду данную моторную лодку, поплыли на ней по течению <адрес> на участок указанной реки, расположенный на расстоянии 4,5 км. в южном направлении от дома по адресу: <адрес>, при этом спустив на воду рыболовную плавную сеть из плетеной капроновой нити, являющуюся запрещенным орудием лова, и из корыстных побуждений, продолжая реализацию своего преступного умысла, в указанный период времени, осознавая общественную опасность и противоправность своих действия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде вылова рыбы из среды ее обитания запрещенными орудиями лова, и желая этого, в нарушение требований ст. 26 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», предусматривающей в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования ограничения рыболовства: виды и количество разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов, иные установленные в соответствии с федеральными законами ограничения рыболовства; п. 35.3 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 30.10.2020 года № 646 «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», согласно которым, любительское рыболовство с применением сетных орудий добычи (вылова) на водных объектах разрешается гражданам РФ в целях удовлетворения личных потребностей в соответствии с установленными суточными нормами добычи (вылова) и ограничениями рыболовства, установленными правилами рыболовства, после учета и обязательной поштучной маркировки сетных орудий добычи (вылова), ст.ст. 26.2, 26.3 вышеуказанных Правил, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 30.10.2020 года № 646, невзирая на то, что <адрес>, согласно Постановлению Правительства РФ от 28.02.2019 года № 206 «Об утверждении Положения об отнесении водного объекта или части водного объекта к водным объектам рыбохозяйственного значения и определении категорий водных объектов рыбохозяйственного значения», по рыбохозяйственной таксации относится к водотокам высшей рыбохозяйственной категории, которая устанавливается для водных объектов рыбохозяйственного значения, которые являются местами обитания, размножения, зимовки, нагула, путями миграций ихтиофауны, спустили на воду орудие лова – плавную сеть из плетеной капроновой нити, представляющую собою полотно размером 1,7 х 27,6 м., с шагом ячеи 28 х 28 мм., и размером ячеи 18 х 19,5 см.; и тем самым осуществили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно рыбы вида «Стерлядь» из семейства «Осетровые» в количестве <данные изъяты> экземпляра, в результате чего нарушили своими действиями вышеперечисленные требования законодательства, то есть, применили другой способ массового истребления водных животных в период нереста, и тем самым причинили вред водным биологическим ресурсам РФ в лице отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания по Алтайскому краю и Республике Алтай, согласно таксам для исчисления размера ущерба, утвержденным Постановлением Правительства от 03.11.2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», исходя из расчета стоимости 1 особи рыбы вида «стерлядь» в размере <данные изъяты> рубля, в запрещенном для осуществления рыболовства месте, на общую сумму <данные изъяты> рубля.

В суде подсудимый вину признал полностью.

Учитывая, что ФИО1 после консультаций с защитником на предварительном следствии добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании,

осознает характер и последствия заявленного ходатайства,

государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО2 возражений против заявленного ходатайства не имеют,

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами,

суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 256 УК РФ – как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства или других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста или миграционных путях к ним, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по данному делу судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, положительную характеристику от администрации <данные изъяты>

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обсудив возможность назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, а также с применением ст. 73 УК РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, совершение подсудимым умышленного преступления средней тяжести, экологической направленности, при отсутствии отягчающих обстоятельств по данному делу, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ – то есть, условное, а, с учетом наличия в действиях подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – также и с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания подсудимому в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Не находит суд оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Заявленный представителем потерпевшего ФИО2 гражданский иск <данные изъяты> о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>, суд, с учетом положений ст.ст. 323, 325 ГПК РФ, полагает необходимым удовлетворить в полном объеме, поскольку он подтверждается материалами уголовного дела, и подсудимый с ним согласен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника в ходе дознания и в судебном заседании по данному делу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, а именно: плавная рыболовная сеть из плетеной капроновой нити, моторная лодка типа «Казанка», подвесной лодочный мотор «Вихрь», топливный бак – конфискации в собственность государства, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что преступление было совершено ФИО1 по предварительному сговору, с применением данных сети и лодки с указанными ее составляющими, и указанные средства являются орудиями совершения преступления; <данные изъяты> особь мертвой рыбы «стерлядь» из семейства «осетровые» - передаче потерпевшему – отделу государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания по Алтайскому краю и Республике Алтай для определения ее судьбы; сотовый телефон <данные изъяты>, мотоблок марки <данные изъяты>», бензопилу марки <данные изъяты>» - передать по принадлежности подсудимому ФИО1. При этом суд полагает целесообразным отменить наложенный постановлением Шипуновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ арест <данные изъяты> в отношении сотового телефона, бензопилы и мотоблока, сохранив данный арест в отношении лодки с лодочным мотором и топливным баком до исполнения приговора суда в части конфискации данного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, установленный данным органом; не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката ФИО1 освободить.

Гражданский иск потерпевшего отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания по Алтайскому краю и Республике Алтай удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания по Алтайскому краю и Республике Алтай в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>.

Отменить арест на имущество ФИО1 – сотовый телефон <данные изъяты>, мотоблок марки «<данные изъяты>», бензопилу марки «<данные изъяты>», передав их последнему по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- плавную рыболовную сеть из плетеной капроновой нити, моторную лодку типа «Казанка», подвесной лодочный мотор «Вихрь», топливный бак, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шипуновскому району – конфисковать в собственность государства, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

- <данные изъяты> особь мертвой рыбы «стерлядь» из семейства «осетровые», переданные представителю потерпевшего ФИО2 под сохранную расписку – оставить потерпевшему отделу государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания по Алтайскому краю и Республике Алтай для определения судьбы указанной рыбы.

Сохранить арест на имущество – плавную рыболовную сеть из плетеной капроновой нити, моторную лодку типа «Казанка», подвесной лодочный мотор «Вихрь», топливный бак, до исполнения приговора суда в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Абрамова К.Е.