Приговор № 1-86/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 1-86/2024

Дело № 1 –86/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тверь 11 марта 2024 года

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Щербининой Т.Н.

при помощнике судьи Кузнецовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района города Твери Любимовой Л.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Улиткина В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование среднее профессиональное, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, взятых под опеку, не военнообязанного, инвалидности не имеющего, работающего наполнителем баллонов ОАО «Газпромнефть», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего государственных наград, почетных, воинских иных званий, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01.03.2023 по 31.03.2023 у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, не имеющего права управления транспортными средствами, и не желавшего получить водительское удостоверение, дающее на это право в установленном законом порядке, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, на свое имя.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 01.03.2023 по 31.03.2023, находясь дома по месту жительства, по адресу: <адрес>, на неустановленном в ходе дознания сайте в сети Интернет, нашел объявление о продаже водительского удостоверения, и договорился о приобретении у неустановленного лица за денежное вознаграждение в сумме20000 рублей, заведомо поддельного водительского удостоверения на свое имя, которое при условии его подлинности могло быть использовано в качестве документа, которое давало бы ему право управления транспортными средствами, предоставив неустановленному в ходе дознания лицу свои установочные данные.

В период времени с 01.03.2023 по 31.03.2023 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя установочные данные на имя ФИО1 на поддельном бланке документа с серийным номером №, напечатало текст поддельного документа, поместило в него погрудную фотографию ФИО1, и с использованием специального устройства заламинировало его, таким образом, изготовив заведомо поддельное водительское удостоверение на имя ФИО1

После чего в период времени с 01.03.2023 по 31.03.2023 ФИО1, находясь на станции метро «Чистые пруды» г. Москвы, у неустановленного дознанием лица за уплаченные денежные средства в сумме 20000 рублей, приобрел ранее заказанное им заведомо поддельное удостоверение, а именно водительское удостоверение с серийным номером № на имя ФИО1 с помещенной в него погрудной фотографией ФИО1, бланк которого, согласно заключению эксперта № 215 от 10.07.2023, не соответствует бланку водительского удостоверения Российской Федерации соответствующей модификации. Все красочные изображения изготовлены с помощью многофункционального устройства по средствам струйной печати.

Приобретённое таким образом поддельное водительское удостоверение, ФИО1 в период времени с 01.03.2023 по 07.07.2023, с целью его дальнейшего использования, находясь на территории Московской области, г. Москвы, Тверской области и г. Твери незаконно хранил при себе, а также по месту жительства, по адресу: <адрес>.

Согласно п.2.1.1. «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе и документ, подтверждающий право управления транспортным средством.

07.07.2023 не позднее 15 часов 00 минут ФИО1 с ранее приобретённым им при указанных выше обстоятельствах водительским удостоверением с серийным номером № на свое имя и, храня его при себе, для оформления дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с его участием 19.06.2023, прибыл в Управление ГИБДД УМВД России по г. Твери по адресу: <...>, где 07.07.2023 не позднее 15 часов 00 минут, находясь в кабинете № 231, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, ФИО1 использовал заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером № на свое имя, предъявив его сотруднику - старшему инспектору группы ИАЗ УМВД России по г. Твери в качестве удостоверения, обосновывавшего наличие у него допуска к управлению транспортным средством.

Таким образом, своими умышленными, преступными действиями ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения с серийным номером 6927 777106, выданное на имя ФИО1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Улиткин В.Б. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании так же согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом, суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной (объяснения, данные до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследования преступления (предоставил органам дознания имеющую значение для дела информацию об обстоятельствах совершенного деяния, ранее неизвестные правоохранительным органам, своей роли в таковом, указал место, сообщил время, где происходили события, дав правдивые, нашедшие свое подтверждение в ходе дознания, объяснения).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, семейную ситуацию, связанную с оказанием помощи матери, имеющей хронические заболевания, наличие под опекой двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного, подлежащим уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: по месту жительства – нейтрально, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, ФИО1 не судим, осознал содеянное, выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в зарегистрированном браке, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, трудоспособен. Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности ФИО1, состояние его здоровья, намерение не совершать подобного в будущем, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая возможное влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, включающей супругу, двоих несовершеннолетних детей, мать, а также фактические обстоятельства дела, позитивного постпреступного поведения подсудимого, который за продолжительное время, прошедшее с момента окончания совершения преступления, ни в чем предосудительном замечен не был, указанную совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 суд признает исключительными обстоятельствами, так как они связанны с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 возможно с применением к нему при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно, штраф. Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для рассрочки штрафа суд не усматривает.

При определении размера штрафа ФИО1, суд учитывает требования статьи 46 УК РФ, а также тяжесть совершенного подсудимым преступления, его имущественное положение и возможность получения дохода, с учетом трудоспособного возраста и состояния здоровья, отношение к содеянному, условия жизни его семьи, иные данные личности.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствие с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания также не имеется. Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ, ст. 97 УК РФ, не имеется.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, поскольку она является минимально возможной, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для перечисления штрафа: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Твери ИНН <***>/КПП 695001001, Банк получателя: Отделение Тверь Банка России / УФК по Тверской области г. Тверь, БИК 012809106, кор/счет 40102810545370000029, казначеский счет 03100643000000013600, получатель: УФК по Тверской области г. Тверь(УМВД России по городу Твери л/с №), ОКТМО 28701000, КБК 18811621010016000140, при оплате через Сбербанк: УИН-0.

ФИО1 разъяснить, что на основании ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения № на имя ФИО1, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд города Твери в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществлять защиту защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий Т.Н. Щербинина