Приговор № 1-25/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-25/2021

Дело 1-25/2021

УИД № 28RS0011-01-2021-000080-14


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года с. Новокиевский Увал

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Матвеенковой Л.В.,

при секретаре Федотове С.А.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Мазановского района Амурской области Оссы В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шапрынского В.Г., представившего удостоверение № 462, выданное 15 июня 2009 года, и ордер № 2815 от 05 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося -- в --, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: --, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося, в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

получившего копию обвинительного постановления 17 февраля 2021 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней --4, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

На основании решения мирового судьи Белогорского районного судебного участка -- от 11.09.2017 года по делу №2-2658/2017, --2, -- года рождения, обязан к уплате алиментов в пользу --3, -- года рождения, на содержание --4, -- года рождения, в размере ? части заработной платы и (или) иного дохода, начиная с 08 сентября 2017 года, и до ее совершеннолетия.

02.10.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Мазановскому району Амурской области --7 на основании исполнительного документа - судебного приказа по делу №2-2658/2017 от 11.09.2017, выданного мировым судьей Белогорского районного судебного участка, в отношении --2 возбуждено исполнительное производство №22336/19/28012-ИП. Должник ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Ему разъяснена обязанность по уплате алиментов, а также обязанность сообщать судебному приставу - исполнителю о своем трудоустройстве и перемене места жительства.

Достоверно зная о возбужденном в отношении его исполнительном производстве и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка, указанных во вступившем в законную силу решении суда, ФИО1 в нарушение решения суда без уважительных причин выплат не производил, активных мер, направленных на трудоустройство не предпринимал, в соответствии со ст. 8 Закона РФ от 19.04.1991 года № 1032-1 «О занятости населения в РФ» в Государственное учреждение Центр занятости населения -- не обращался.

В связи с чем, 16.03.2020 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

16.03.2020 мировым судьей Амурской области по Мазановскому районному судебному участку ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ, в количестве 60 (шестьдесят) часов, которое им отбыто в период с 27.05.2020 по 17.06.2020. Постановление о назначении административного наказания по делу №5-215/2020 от 16.03.2020 вступило в законную силу 31.03.2020.

В силу статей 4.6, 31.1 КоАП РФ, ФИО1 которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть с 31.03.2020 по 17.06.2021.

Со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а именно с 31.03.2020, ФИО1 подвергнутый административному наказанию, назначенному за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ежемесячных выплат в размере, установленном по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка не производил, какого-либо участия в материальном содержании ребенка не принимал.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в период с 31.03.2020 по 15.01.2021, фактически проживая по адресу: --, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов своего несовершеннолетнего ребенка на его полноценное развитие и существованиеи желая их наступления, в нарушение решения мирового судьи Белогорского районного судебного участка Амурской области от 11.09.2017, ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, согласно которых родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении ребенка, денежных выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка не производил, какого-либо участия в его материальном содержании не принимал. Являясь трудоспособным гражданином, ФИО1 длительное время, без уважительных причин активных мер, направленных на поиски работы не принимал, и принимать не желал. В соответствии со ст. 8 Закона РФ от 19.04.1991 года № 1032-1 «О занятости населения в РФ», ФИО1, имея право обратиться в Государственное учреждение Центр занятости населения Мазановского района Амурской области для содействия в поиске подходящего рабочего места, достоверно зная, что длительное необращение в указанное учреждение может быть расценено как неуплата алиментов без уважительных причин, своим правом обращения для постановки на учет в данное учреждение с целью трудоустройства либо назначения пособия по безработице в течение длительного времени, без уважительных причин воспользоваться не желал, тем самым умышленно уклонялся от исполнения решения суда по уплате денежных средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. В период с 22.10.2020 по 02.11.2020 ФИО1 состоял на учете в ТКУ Амурской области ЦЗН Мазановского района в качестве ищущего работу. 02.11.2020 снят с учета в связи с отказом от двух вариантов предложенных работ. За указанный период пособие по безработице не начислялось.

В результате своих умышленных действий ФИО1 допустил образование задолженности по алиментным обязательствам за период с 31.03.2020 по 15.01.2021 в размере 120225 рублей 90 копеек. Общая задолженность по алиментам по состоянию на 15.01.2021 составила 318521 рубль 37 копеек.

В ходе дознания по уголовному делу ФИО1 заявил ходатайства о производстве дознания в сокращённой форме и применении особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представленных и приобщенных к уголовному делу по ходатайству стороны защиты.

Судом установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объёме, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайства о производстве дознания в сокращённой форме и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлены им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, в установленный законом период, ФИО1 осознает характер и последствия заявленных ходатайств о производстве дознания в сокращённой форме и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поддерживает данные ходатайства.

Суд убедился, что срок и порядок дознания в сокращенной форме соблюдены.

Государственный обвинитель, защитник, законный представитель потерпевшей возражений о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, не имели.

Согласно ст. 314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными в ходе проведенного дознания и приведенными в обвинительном постановлении, исследованными судом в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ: показаниями подозреваемого ФИО1(т. 1 л.д. 99-102), показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего --4 – --3 (т. 1л.д. 69-71), свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 46-48), рапортом судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 от 15.01.2021 (т.1 л.д. 8), протоколом выемки от 22.01.2021 (т.1 л.д. 17-23), протоколом осмотра документов от 22.01.2021 (т.1 л.д. 24-32), справкой из центра занятости населения (т.1 л.д. 126), информацией из сельской администрации об отбывания обязательных работ (т. 1 л.д. 134), копией свидетельства о рождении ребенка (т.1 л.д. 72).

Суд признает данные доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением, с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Учитывая вышеизложенное, а также поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее не судим, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку в ходе дознания подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, давал подробные признательные показания).

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 малолетнего ребенка – --4, поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за уплату средств на содержание данного несовершеннолетнего ребенка, документального подтверждения того, что ФИО1 на момент совершения преступления и в настоящее время принимал и принимает участие в воспитании своего малолетнего ребенка или оказывал ему материальную помощь, материалы дела не содержат.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной (объяснение от 15.01.2021 года, данное до возбуждения уголовного дела), поскольку по смыслу закона явка с повинной предполагает, что правоохранительным органам не было известно о совершенном преступлении, либо о лице, его совершившем, как следует из материалов дела ФИО1 добровольно в правоохранительные органы не являлся с явкой с повинной, на момент дачи им объяснения правоохранительным органам было известно о совершенном преступлении и лице, его совершившем.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 процентов, поскольку данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, справедливым, отвечать целям наказания.

В соответствии с положениями п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не подлежат применению при назначении наказания ФИО1 в виде исправительных работ.

С учетом того, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде исправительных работ и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении ему наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: постановление о возбуждении исполнительного производства № 22336/19/28012-ИП, судебный приказ № 2-2658/2017 от 11.09.2017 года, постановление о расчете задолженности от 15.01.2021 года, копия постановления о назначении административного наказания от 16.03.2020 года – надлежит хранить в исполнительном производстве № 22336/19/28012-ИП, копии указанных материалов – надлежит хранить приуголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: постановление о возбуждении исполнительного производства № 22336/19/28012-ИП, судебный приказ № 2-2658/2017 от 11.09.2017 года, постановление о расчете задолженности от 15.01.2021 года, копия постановления о назначении административного наказания от 16.03.2020 года – хранить в исполнительном производстве № 22336/19/28012-ИП, копии указанных материалов – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Мазановский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в расписке или апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091, <...>, через Мазановский районный суд Амурской области.

Председательствующий судья: Л.В. Матвеенкова