Приговор № 1-108/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 1-108/2025

Дело №1-108/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тверь 07 августа 2025 года

Московский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Анисимовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Твери Тимофеевой А.В.,

подсудимой ФИО8,

защитника подсудимой – адвоката Яковлева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей до задержания в подсобном помещении по адресу: <адрес>, вход с левой стороны от входа в подъезд 4, имеющей среднее-специальное образование, официально не трудоустроенной, в браке не состоящей, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не судимой,

содержащейся под стражей с 16.10.2024 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО8, будучи потребителем наркотических средств, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в целях личного употребления без цели сбыта, в период времени с сентября 2024 года по 12 часов 24 минуты 16.10.2024, более точное время следствием не установлено, прибыла в условное место, расположенное в лесополосе в 3 км от дороги по направлению в пос. Сахарово Тверской области, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, в котором из «тайника - закладки» незаконно, для личного употребления, без цели последующего сбыта приискала 5 свертков, содержащих наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,98 грамма, что согласно списку I Перечня раздел «Наркотические средства», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в редакции от 07.02.2024 года, является значительным размером.

Затем ФИО8 незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления, пять свертков, содержащих наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,98 грамма, вплоть до 16.10.2024 около 12 часов 24 минут, когда была задержана сотрудниками ОНК УМВД России по городу Твери у 4-го подъезда дома <адрес>, после чего доставлена в ФИО9 УМВД России по г. Твери, расположенный по адресу: <...>, для проведения ее личного досмотра.

16.10.2024 в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 30 минут, в ходе личного досмотра проводимого в служебном кабинете № 6 Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери, расположенного по адресу: <...>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты в левом кармане пальто, надетом на ФИО8 5 свертков из изоленты черного цвета, внутри которых находились полимерные пакетики «зип-лок» с кристаллическим веществом белого цвета внутри, которое согласно заключения эксперта № 1953 от 18.10.2024 (с учетом справки об исследовании № 733 от 16.10.2024), общей массой - 1,98г., содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), что относится к значительному размеру, в связи с чем оно было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая ФИО8 вину в совершении хранения наркотических средств для личного потребления признала. Пояснила, что наркотическое средство – мефедрон приискала 16.10.2024 в районе набережной Лазури г. Твери для собственного потребления, так как является потребителем наркотических средств. Около месяца назад она разложила 19 свертков в указанных местах, за что получила 6000 рублей на «биткоин-кошелек» в «<данные изъяты>».

В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО8, согласно которым с 2006 года она периодически потребляет наркотические средства: марихуану и «соль». Приобретает их через интернет - магазин «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» через закладки. Она в приложении «Телеграмм» обратилась в интернет-магазин «<данные изъяты>» для трудоустройства закладчиком, без залога. Первый раз ей дали через закладку 2 грамма мефедрона. Указанный вес она разделила на 4 части, расфасовала в чёрную изоленту, но положила только одну закладку за Кукольным театром в лесополосе. Остальные 3 закладки она употребила, а в магазин отправила фото всех закладок, как будто, она там что-то оставила. После этого ее фотографии одобрили, и прислали ей следующий мастер-клад. Она забрала его в направлении посёлка Сахарово. Там в свёртке было 10 грамм мефедрона. Из того веса она сделала 20 свёртков по 0,5 грамма, расфасовала в чёрную изоленту и разложила 19 закладок. Одну она употребила, но в магазин «<данные изъяты>» она отправила фото с 20 закладками. Ей заплатили за эти закладки 6 000 рублей на «биткоин-кошелёк» в «<данные изъяты>». Данные деньги она потратила на приобретение наркотика «соль» на той же платформе «<данные изъяты>», для личного употребления. После этих событий она перестала общаться с премодератором. Так как она всё-таки периодически употребляет наркотические средства, 16.10.2024 она решила пойти и проверить закладки, которые разложила ранее. Пройдя по местам в районе набережной Лазури города Твери, она нашла 5 закладок, которые она оставила ранее около двух недель назад. Далее она шла улицами города Твери, около дома <адрес> к ней подошли сотрудники полиции и предложили проследовать в Московский отдел полиции. В отделе полиции сотрудница, в присутствии двух ранее неизвестных ей женщин, провела ее личный досмотр, в результате чего у нее изъяли 5 свёртков с наркотическим средством «мефедрон», мобильный телефон «Хуавэй» и сим-карту «Билайн». По факту ее личного досмотра был составлен протокол, в котором она и присутствующие лица поставили свои подписи. Вину в предъявленном ей обвинении она не признает, признает, что хранила наркотическое средство только в целях личного потребления, поэтому вину в совершенном преступлении по ст. 228 УК РФ она признает, по хранению в части сбыта не признает, и в покушении на незаконный сбыт не признает (т. 1 л.д. 82-85, л.д. 91-93, л.д. 207-209, л.д. 220-222).

Вина подсудимой ФИО8 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, собранными предварительным следствием и исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она употребляет наркотические средства, в основном - «соль». Около 4 лет назад в общей компании она познакомилась с ФИО8. Ей известно, что ФИО8 употребляет наркотики. Она знает, что ФИО8 работала на магазин «Ого», в приложении «Телеграмм» по продаже наркотиков и занималась раскладкой свертков с наркотиками, несколько раз она обращалась в ФИО8, когда ей нужен был наркотик. О том, чтобы ФИО8 кому-то продавала наркотик из рук в руки, она не слышала и сама не видела, только знает, что работала на магазин, раскладывала по городу свертки с наркотиками.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с ФИО8 они проживали совместно около полугода, при этом он не знал, что ФИО8 занимается распространением наркотических средств.

В судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО2, согласно которым он на протяжении последних 7 месяцев проживает совместно с ФИО8. Он видел, что А. систематически употребляет наркотическое средство, которое он знает под названием «соль». Иногда они употребляли данный наркотик вместе, путем курения. Данный наркотик насколько он знает, ФИО8 покупала путем «закладок». Примерно за две недели до момента ее задержания, он стал замечать, что у них по месту проживания стали появляться пустые пакеты типа «зип-лок», и также ФИО8 стала уходить из дома на продолжительные периоды времени. Он стал подозревать, что ФИО8 устроилась работать в интернет-магазин по продаже наркотиков, так как пустые пакеты «зип-лок» и ее отсутствие дома навели его на эту мысль, также у А. стал появляться наркотик, который он знает под названием мефедрон, но при этом денег на приобретение наркотика он ей не давал в этот период времени. 16.10.2024 года к нему домой по месту проживания пришли сотрудники полиции, вместе с ФИО8 и двумя понятыми, сотрудники зачитали им постановление о производстве обыска по месту их проживания. Перед началом проведения обыска ему и ФИО8 сотрудник полиции предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что он и ФИО8 ответили, что не имеется, и в ходе обыска обнаружили и изъяли в жилом помещении марихуану в бумажных свертках и в картонной коробке. Так же обнаружили и изъяли электронные весы, фасовочные пакетики зип-лок внутри с напылением порошка и пустые. По поводу изъятой марихуаны, может пояснить, что она принадлежит ему. По поводу того, что ФИО8 работала на магазин, то есть делала закладки с наркотическим средством, он только догадывался, не спрашивал. Он стал так думать, так как при нем ФИО8 наркотик не фасовала, чем та занималась в дневное время, пока он был на работе, он не знает, но времени у нее было много. ФИО8 куда-то уходила днем, но при этом за все их время совместного проживания ФИО8 нигде не работа и не подрабатывала. Появлялись какие-то купленные ФИО8 вещи и продукты, но денег он ей не давал в тот момент, со слов ФИО8 ей мама перевела, но при этом заметил, что появились пустые фасовочные пакетик, которых до этого не было, и это были не те пакетики, что остались от наркотика ими приобретенного (т. 1 л.д. 113-115).

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в УНК УМВД России по Тверской области поступила оперативная информация о том, что ФИО8 занимается сбытом наркотических средств путем оборудования «тайников-закладок» на территории Тверской области. 16.10.2024 в отношении ФИО8 проведено ОРМ «Наблюдение». 16.10.2024 в 11 часов 30 минут выставлен пост наблюдения по адресу: <адрес>, 4й подъезд, в месте возможного появления ФИО8 Примерно в 12 часов 23 минуты со стороны парковки к подъезду № 6 подошла ФИО8, прошла вдоль дома к четвертому подъезду <адрес>, где в 12 часов 24 минуты была задержана сотрудниками полиции и доставлена в МОП УМВД России по г. Твери для проведения личного досмотра, где в 12 часов 55 минут была передана под наблюдение ст. о/у УНК УМВД России по Тверской области майору полиции ФИО4 В 13 часов 30 минут 16.10.2024 наблюдение за ФИО8 было окончено. Факт покушения сбыта наркотических средств зафиксирован не был.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО5, 16.10.2024 в дневное время к ней обратился молодой человек, пригласил ее побыть понятой при досмотре девушки, на что она согласилась. В одном из кабинетов отдела полиции, в присутствии ещё одной ранее ей незнакомой девушки был проведен досмотр. Перед началом сотрудник полиции предложила ФИО8 добровольно выдать запрещенные в свободном обороте вещи и предметы, а именно (оружие, наркотики, и т.д.), если таковые имеются. ФИО8 пояснила, что ничего запрещенного не имеет и не хранит, то есть выдавать ей нечего. Сотрудник полиции приступила к проведению личного досмотра, в ходе которого из левого кармана пальто черного цвета надетого на А., достали 5 свертков в изоленте черного цвета, сотовый телефон в корпусе белого цвета Хуавей с золотистой крышкой. Пять свертков в изоленте черного цвета были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, на котором была нанесена пояснительная надпись, и в месте открытия тот был опечатан листком бумаги с оттиском печати, на котором они все расписались. Мобильный телефон Хуавей, также был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, на котором была нанесена пояснительная надпись, и в месте открытия тот был опечатан листком бумаги с оттиском печати, на котором они все расписались. После чего сотрудница составила протокол личного досмотра, с которым они все ознакомились и подписали, так как все в них указано было, так как происходило. Больше по данному факту ей пояснить нечего (т. 1 л.д. 196-197).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО6, рядом с ее квартиры находится подсобное помещение сантехника. 16.10.2024 в ходе обыска узнала, что там проживает мужчина, которого она во дворе видела в рабочей одежде. 16.10.2024 года к ней в квартиру № постучался сотрудник полиции, попросил побыть понятым при проведении обыска в жилом помещении, на что она согласилась. Они вместе с ещё одной понятой и сотрудниками полиции прошли к входу в подсобное помещение, там же был ФИО10 вместе сожительницей ФИО8. Перед началом проведения обыска сотрудники полиции предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что те ответили, что таковых не имеется. В ходе обыска обнаружено и изъято в жилом помещении вещество растительного происхождения в бумажных свертках и в картонной коробке, вещество растительного происхождения, как россыпью, так и в бумажных сверках, которые были упакованы в картонную коробку, которая была опечатана листком бумаги с надписью и печатью. ФИО8 пояснила, что данное вещество принадлежит ФИО10. Также сотрудники полиции обнаружили и изъяли электронные весы в корпусе черного цвета с металлической вставкой, полимерный пакет «зип-лок» с полимерными пакетиками «зип-лок» внутри; мобильный телефон марки «Айфон», мобильный телефон марки «Небус», мобильный телефон марки «Реалми», мобильный телефон «МТС», металлическая коробка коричневого цвета с надписью «Богатырь» и 3-мя пакетиками «зип-лок» внутри с наслоениями вещества, металлическую трубку серебристого цвета, полимерную коробочку для линз с наслоениями вещества. Указанные выше предметы были сотрудниками полиции изъяты и упакованы в один полимерный пакет черного цвета, который был опечатан, также как и картонная коробка до этого (т. 1 л.д. 202-203).

Вина подсудимой ФИО8 в совершении указанного преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 16.10.2024, согласно которому в СУ УМВД России по г. Твери заместителем начальника полиции УМВД России по Тверской области ФИО7 были представлены материалы оперативно – розыскных мероприятий, проведенных 16.10.2024 в отношении ФИО8 (т. 1 л.д. 6-7).

Актом о результатах проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» от 16.10.2024, согласно которому 16.10.2024 в период с 11 часов 30 минут до 13 часов 30 минут в УНК УМВД России по Тверской области поступила оперативная информация о том, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес> занимается сбытом наркотических средств путем оборудования «тайников-закладок» на территории Тверской области. 16.10.2024 года с целью проверки данной информации в отношении ФИО8 проведено ОРМ «Наблюдение». 16.10.2024 в 11 часов 30 минут выставлен пост наблюдения по адресу: <адрес>, 4й подъезд, в месте возможного появления ФИО8 Примерно в 12 часов 23 минуты со стороны парковки к подъезду № 6 подошла ФИО8 Наблюдаемая прошла вдоль дома, ни с кем в личный контакт не вступала, подошла к четвертому подъезду <адрес>, где в 12 часов 24 минуты была задержана сотрудниками полиции и доставлена в Московский отдел полиции расположенный по адресу: <...> для проведения личного досмотра, где в 12 часов 55 минут была передана под наблюдение ст. о/у УНК УМВД России по Тверской области ФИО4 В ходе проведения личного досмотра в кабинете № 4 расположенном по вышеуказанному адресу, в период с 12 часов 55 минут по 13 часов 30 минут, в левом кармане пальто было обнаружено 5 (пять) свертков из изоленты черного цвета. Данные свертки изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов №11». Данные свертки были направлены на исследование в ЭКЦ УМВД России по Тверской области. Согласно справке об исследовании №733 от 16.10.2024 года свертки содержат наркотическое средство - мефедрон, исходными массами, соответственно: 0,34 г., 0,46 г., 0,36 г., 0,41 г. и 0,41 г.. При личном досмотре ФИО8 также был обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе белого цвета HUAWEI с золотистой крышкой и сим картой «Билайн», который также был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета клапан, которого заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов №11». В 13 часов 30 минут 16.10.2024 наблюдение за ФИО8 было окончено (т. 1 л.д. 14-15).

Актом оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» от 16.10.2024, согласно которому заместителем отдела УНК ФИО3 совместно со старшим оперуполномоченным УНК ФИО4, составлен акт о проведении на территории г. Твери оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 16.10.2024 в период с 11 часа 30 минут до 13 часов 30 минут в УНК УМВД России по Тверской области поступила оперативная информация о том, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, занимается сбытом наркотических средств путем оборудования «тайников-закладок» на территории Тверской области. 16.10.2024 года с целью проверки данной информации, в отношении ФИО8 проведено ОРМ «наблюдение». 16.10.2024 года в 11 часов 30 минут выставлен пост наблюдения по адресу: <адрес>, 4й подъезд, в месте возможного появления ФИО8. Примерно в 12 часов 23 минуты со стороны парковки к подъезду № 6 подошла ФИО8, которая была одета в черное стеганное пальто, спортивные брюки черного цвета, черные ботинки. При себе ФИО8 имела зонт черного цвета. Наблюдаемая прошла вдоль дома, ни с кем в личный контакт не вступала, подошла к четвертому подъезду <адрес>, где в 12 часов 24 минуты была задержана сотрудниками полиции и доставлена в Московский отдел полиции расположенный по адресу: <...> для проведения личного досмотра, где в 12 часов 55 минут была передана под наблюдение ст. о/у УНК УМВД России по Тверской области майору полиции ФИО4 В ходе проведения личного досмотра в кабинете № 4 расположенном по вышеуказанному адресу, в период с 12 часов 55 минут по 13 часов 30 минут, в левом кармане пальто было обнаружено 5 (пять) свертков из изоленты черного цвета. Данные свертки изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов №11». При личном досмотре ФИО8 был обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе белого цвета HUAWEI с золотистой крышкой и сим картой «Билайн», который также был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета клапан которого заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов №11». Наблюдение за ФИО8 окончено 16.10.2024 года в 13 часов 30 минут (т. 1 л.д. 16-17).

Протоколом личного досмотра ФИО8 от 16.10.2024, согласно которому 16.10.2024 года в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО8, проводимого в служебном кабинете № 4 Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери, расположенного по адресу: <...> сотрудниками полиции в левом кармане пальто было обнаружено 5 (пять) свертков, перемотанных изоляционной лентой чёрного цвета, с веществами внутри, которые были изъяты и упакованы установленным законом способом. Мобильный телефон марки «HUAWEI» в корпусе с золотистой крышкой и сим-картой «Билайн» был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета клапан которого заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов №11» (т. 1 л.д. 9-10).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 16.10.2024 в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 20 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО8, проводимого по адресу: <...>, каб. № 4, в левом кармане пальто было обнаружено 5 (пять) свертков, перемотанных изоляционной лентой чёрного цвета, с веществами внутри. 16.10.2024 изъятые в ходе личного досмотра ФИО8 5 (пять) свёртков, перемотанных изоляционной лентой чёрного цвета с веществами внутри, направлены в ЭКЦ УМВД России по Тверской области. Согласно справке об исследовании №733 от 16.10.2024 года, представленные на исследование вещества, исходными массами, соответственно 0,34 г., 0,46 г., 0,36 г., 0,41 г. и 0,41 г. содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (Список 1 «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями), что относится к значительному размеру. Таким образом, в действиях ФИО8 предварительно усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 8).

Протоколом обыска от 16.10.2024, согласно которому в период с 23 часов 26 минут 16.10.2024 по 00 часов 30 минут 17.10.2024, в ходе проведения обыска по месту фактического проживания ФИО8, а именно в подсобном помещении, приспособленном под проживание, по адресу <адрес>, вход в подсобное помещение располагается на 1 этаже, с левой стороны от входа в подъезд 4, сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области, в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты: электронные весы в корпусе черного цвета с металлической вставкой, полимерный пакет «зип-лок» с полимерными пакетиками «зип-лок» внутри; мобильный телефон марки «Айфон», мобильный телефон марки «Небус», мобильный телефон марки «Реалми», мобильный телефон «МТС», металлическая коробка коричневого цвета с надписью «Богатырь» и 3-мя пакетиками «зип-лок» внутри с наслоениями вещества, металлическая трубка серебристого цвета, полимерная коробочка для линз с наслоениями вещества. Указанные выше предметы были изъяты и упакованы в один полимерный пакет черного цвета, который был опечатан установленным законом способом (т. 1 л.д. 37-41).

Справкой об исследовании № 733 от 16.10.2024, согласно которой представленные на исследование кристаллические вещества белого цвета, исходными массами, соответственно: 0,34 г, 0,46 г, 0,36 г, 0,41 г и 0,41 содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года) (т. 1 л.д. 24-26).

Заключением эксперта № 1953 от 18.10.2024, согласно которому представленные на экспертизу кристаллические вещества белого цвета, массами 0,33 г, 0,45 г, 0,35 г, 0,40 г, 0,40 г, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 56-60).

Протоколом осмотра предметов от 23.10.2024, согласно которому осмотрены: пять прозрачных полимерных пакета с фиксаторами горловины. Пакеты пронумерованы красителем синего цвета «1», «2», «3», «4», «5». В каждом из пакетов содержится кристаллообразное вещество белого цвета, частично слежавшееся в комки сложной формы разного размера. После осмотра пять полимерных пакетиков помещены в сейф-пакет, оклены и опечатаны (т. 1 л.д. 116-120).

Протоколом осмотра предметов от 09.01.2025, согласно которому осмотрены: пакет, с замком «зип-лок», в котором находились: 45 пакетов, выполненные из бесцветного прозрачного полимерного материала с замками «зип-лок»; электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета с платформой для взвешивания, мобильный телефон «HEAWEI». При включении, пароль запрошен не был, был получен доступ к содержимому был получен. При осмотре содержимого телефона никакой личной информации обнаружено не было, так же как и не были обнаружены установленные программы кроме базовых. 5 пакетиков, выполненные из бесцветного прозрачного полимерного материала с замками «зип-лок» и 5 отрезков изоленты черного цвета (т. 1 л.д. 181-191).

Все исследованные судом письменные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела, дополняют друг друга, содержат сведения о времени и обстоятельствах преступлений, являются достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого. Процессуальные документы оформлены надлежащим образом.

У суда также не имеется оснований сомневаться в достоверности, допустимости и обоснованности проведенных экспертных исследований, поскольку их выводы основаны на материалах дела, являются мотивированными и научно обоснованными. Приведенные экспертные исследования в полном объеме соответствует требования УПК РФ и Федерального закона РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Оснований не доверять приведенным ранее экспертным исследованиям у суда не имеется. Экспертизы проведены экспертами государственных экспертных учреждений, обладающих специальными познаниями. Перед началом производства экспертиз эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При этом суду не представлено каких-либо убедительных сведений, ставящих под сомнения данные экспертные заключения. Указанные выводы экспертов сделаны на основании проведенных исследований, мотивированны, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Доказательства, добытые в ходе ОРМ, оформлены надлежащими должностными лицами, переданы следователю в порядке, предусмотренном УПК РФ и Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», проверены судом.

Давая правовую оценку исследованным в судебном заседании сведениям, полученным сотрудниками полиции в результате оперативно-розыскных мероприятий, суд приходит к выводу о том, что составленные при проведении этих мероприятий документы, в частности протокол личного досмотра, акты наблюдения и обследования участков местности, получены в соответствии со ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», проверены и оценены следователем в соответствии со ст.ст. 74, 86, 88 УПК РФ, а изъятые при проведении оперативно-розыскных мероприятий наркотические средства - надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела.

Суд признает все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Состав наркотического средства и его масса определены на основании проведенного исследования и проведенной химической экспертизы. Выводы эксперта надлежащим образом обоснованы и мотивированы, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. Сторона защиты выводы эксперта не оспаривает.

Анализируя приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной.

Стороной обвинения не представлено суду убедительных доказательств, подтверждающих, что ФИО8 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, из показаний оперуполномоченного ФИО3 следует, что оперативные сотрудники УНК УМВД России по Тверской области располагали информацией о причастности ФИО8 к незаконному сбыту наркотических средств, однако задокументировать данный факт не представилось возможным. В целях проверки информации о причастности ФИО8 она и был задержана, при ней было обнаружено и изъято пять свертков из изоленты черного цвета. В ходе обыска по месту проживания ФИО8 были обнаружены и изъяты: электронные весы, полимерный пакет «зип-лок» с полимерными пакетиками «зип-лок» внутри и 3 пакетика «зип-лок» внутри с наслоением вещества, полимерная коробочка для линз с наслоением вещества.

Показания свидетеля ФИО3 подтверждаются протоколами личного досмотра и обыска, а также заключением эксперта, в котором описан способ упаковки наркотических средств, изъятых у ФИО8 при обыске в жилище подсудимой.

Из показаний подсудимой ФИО8 следует, что она трудоустроилась в интернет - магазин «<данные изъяты>» закладчиком, без залога. Большой вес с наркотическими средствами она забрала в направлении посёлка Сахарово, в свёртке было 10 грамм мефедрона. Из этого веса она сделала 20 свёртков по 0,5 грамма, расфасовала в чёрную изоленту и разложила 19 закладок. Одну - употребила, но в магазин «<данные изъяты>» она отправила фото с 20 закладками. Ей заплатили за эти закладки 6 000 рублей на «биткоин-кошелёк» в «<данные изъяты>». Данные деньги она потратила на приобретение наркотика «соль» на той же платформе «<данные изъяты>», для личного употребления. После этих событий она перестала общаться с премодератором.

16 октября 2024 года она решила пойти и проверить свои закладки, которые разложила ранее. Пойдя по местам в районе набережной Лазури города Твери, она нашла 5 закладок, которые она оставила ранее около двух недель назад с целью личного потребления. Около места проживания была задержана сотрудниками полиции.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность, направленная на их возмездную либо безвозмездную передачу другому лицу любым способом. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать их приобретение и хранение лицом, которое само наркотиков не употребляет, количество (вес) наркотиков, размещение их в удобной для реализации расфасовке, наличие соответствующей договоренности лица с потребителями в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает либо хранит эти средства, совершая, тем самым, действия, направленные на их последующую реализацию, то есть составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то оно несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Из материалов уголовного дела усматривается, что каких-либо оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, в отношении ФИО8 не проводилось, в том числе оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», проведенный осмотр мобильного телефона, изъятого у ФИО8 в ходе личного досмотра, на предмет наличия сведений в телефоне, свидетельствующих о незаконном сбыте наркотических средств ФИО8, не установлен, поскольку содержит только базовые настройки (т.1 л.д.180-191).

Несмотря на показания самой ФИО8 в той части, что ранее она разложила 19 свертков с наркотическим средством в тайники закладки в районе Набережной реки Лазури, при отсутствии в материалах дела лиц, которым она сбывала наркотические средства либо договаривалась о сбыте наркотических средств путем направления фотографий закладок в интернет-магазин, при отсутствии зафиксированных мест закладок с наркотическими средствами не могут служить основным доказательством вины ФИО8 в предъявленном обвинении органами предварительного расследования, поскольку 16.10.2024 был зафиксирован лишь факт хранения наркотических средств при задержании последней по месту жительства.

Факт задержания ФИО8 и изъятия у нее наркотического средства мефедрон в размере 1,98 г. и расфасовка его в удобную для сбыта упаковку, в пакеты в количестве 5 штук, без совокупности других доказательств, подтверждающих намерения ФИО8 поместить наркотическое средство в закладки, об умысле на незаконных сбыт наркотического средства не свидетельствуют.

Более того, оперативный сотрудник ФИО3 пояснил суду, что факт покушения на сбыт наркотических средств, путем организации тайников-закладок, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий зафиксирован не был.

Как следует из показания подсудимой, а также свидетелей ФИО1 и ФИО2, ФИО8 длительное время является потребителем наркотических средств. Более того, в заключении комиссии экспертов № 2379 от 26.11.2024 указано, что у ФИО8 имеется синдром зависимости от наркотического вещества.

Доказательств, указывающих на причастность ФИО8 к распространению наркотических средств, материалы дела не содержат, а вес и расфасовка сами по себе не свидетельствуют о наличии у нее умысла на сбыт изъятых у нее наркотических средств.

Ссылка сотрудника полиции ФИО3 в своих показаниях на наличие оперативной информации о причастности ФИО8 к незаконному сбыту наркотических средств не конкретизирована, суть информации не раскрыта и не подтверждена какими-либо иными доказательствами как в ходе следствия, так и в судебном заседании, а одно указание на факт такой информации в отсутствии иных доказательств не может свидетельствовать о наличии умысла у ФИО8 на сбыт изъятых у нее наркотических средств 16.10.2024.

Также не могут быть положены в основу приговора по предъявленному обвинению показания свидетеля ФИО1 о приобретении у ФИО8 наркотических средств без конкретизации времени и дня, а также показания ФИО10 в той части, что он догадывался, что его сожительница занимается распространением наркотических средств, поскольку 16.10.2024 данный факт зафиксирован не был.

Таким образом, бесспорных доказательств, свидетельствующих о направленности умысла ФИО8 именно на сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, который не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, не представлено.

Незаконное приобретение наркотического средства является диспозитивным признаком, подлежащим самостоятельному доказыванию.

В ходе судебного разбирательства и предварительного следствия, не было установлено место и время приобретения наркотического средства, поэтому диспозитивный признак – приобретение в действиях ФИО8 отсутствует.

При этом исключение его из обвинения по причине неустановления места приобретения, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО8 состава преступления – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Суд решает вопрос о наличии значительного размера наркотических средств, исходя из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, в редакции постановления № 29 от 07.02.2024 года на момент совершения преступления, поскольку действующая редакция № 30 от 11.06.2025, ухудшает положение ФИО8, и применению не подлежит.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», для наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), установлен значительный размер свыше 0,2 грамма.

Учитывая, что в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу, принимая во внимание обстоятельства задержания ФИО8, отсутствие в деле объективных данных, указывающих на то, что наркотическое средство предназначалось для сбыта иным лицам, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО8 органами предварительного расследования неправильно квалифицированы, и ее действия следует переквалифицировать с ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО8 совершила преступление небольшой тяжести, по месту содержания ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Тверской области характеризуется положительно (т. 2 л.д. 4), на учете в ТОКНД и ТОКПНД не состоит (т. 1 л.д. 240, 242).

Согласно заключению комиссии экспертов № 2379 от 26.11.2024 ФИО8 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими в период совершения инкриминируемого ей деяния, не страдала, и не страдает в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 149-150).

Учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ФИО8 вменяема в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных и непротиворечивых показаний в ходе предварительного следствия как в качестве подозреваемой, так и в качестве обвиняемой, в том числе при даче объяснений 16.10.2024 до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 19-20).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО8 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости в прошлом, состояние её здоровья, состояние здоровья членов её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Правовых оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как совершенное ФИО8 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учётом личности подсудимой ФИО8, тяжести совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, поведения до и во время судебного разбирательства, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, суд считает, что исправление подсудимой в настоящее время невозможно без изоляции от общества, и приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы.

Правовых оснований для применений положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновной, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволяли бы назначить ФИО8 наказание с применением ст. 64 и ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО8 подлежит направлению для отбывания наказания в колонию-поселение.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО8 до вступления приговора в законную оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО8 в срок лишения свободы время содержания её под стражей в порядке меры пресечения с 16.10.2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу №1-108/2025 (следственный №) при вступлении приговора в законную силу:

- порошкообразное вещество массой 0,32гр. (остаток после проведения исследования в пакете №) содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); порошкообразное вещество массой 0,44гр. (остаток после проведения исследования в пакете № 2) содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); порошкообразное вещество массой 0,34гр. (остаток после проведения исследования в пакете № 3) содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); порошкообразное вещество массой 0,39гр. (остаток после проведения исследования в пакете № 4) содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); порошкообразное вещество массой 0,39гр. (остаток после проведения исследования в пакете № 5) содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) – оставить для хранения в камере вещественных доказательств для принятия по ним решения в рамках материалов, выделенных из настоящего уголовного дела;

- сейф пакет 89185521, сейф-пакет № 89185476; сейф-пакет № С 00088948, пакет с замком «зип-лок», в котором находились: 45 пакетов, 5 пакетиков с замками «зип-лок» и 5 отрезков изоленты черного цвета содержащиеся в белом бумажном конверте – уничтожить.

- контейнер белого цвета с винтовыми крышками из полимерного материала зеленого цвета (кейс под линзы); электронные весы; металлическую коробку с надписью «Богатыри», пакет с замками «зип-лок»; 2 пакета с замками «зип-лок»; трубку из металла фиолетового цвета; фрагмент палочки – уничтожить.

- мобильный телефон «HEAWEI»; мобильный телефон «МЕIZU»; мобильный телефон «МТС»; мобильный телефон «iPhone»; мобильный телефон «realme»; пластиковую карту банка Тинькофф – вернуть по принадлежности ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Московский районный суд г. Твери, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная может ходатайствовать о рассмотрении жалоб с его участием.

Председательствующий О.А. Анисимова