Апелляционное постановление № 10-32/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 10-32/2017

Дело № 10-32/17


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Нижнекамск РТ 24 октября 2017 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова М.М., с участием старшего помощника Нижнекамского городского прокурора Горина О.Л., защитника адвоката Люлина И.В., при секретаре Гилязовой Л.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Нижнекамскому судебному району РТ от 14 сентября 2017 года, которым

ФИО1, ..., судимому:

-... по части 3 статьи 30, статье 158.1 (3 эпизода), части 2 статьи 69 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства,

исправительные работы заменены лишением свободы сроком на 1 месяц 16 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доводы апелляционной жалобы, выступление защитника Люлина И.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Горина О.Л., полагавшего постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Нижнекамскому судебному району РТ от 14 сентября 2017 года оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Нижнекамскому судебному району РТ от ... ФИО1 осужден по части 3 статьи 30, статье 158.1 (3 эпизода), части 2 статьи 69 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... удовлетворено представление начальника филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН РФ по РТ и ФИО1 исправительные работы заменены лишением свободы сроком на 1 месяц 16 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить постановление мирового судьи вследствие суровости назначенного наказания.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник Люлин И.В. поддержали апелляционную жалобу по тем же основаниям.

Прокурор, не согласившись с доводами осужденного и защитника, просил постановление мирового судьи оставить без изменения.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Изменение размера срока наказания осужденному ФИО1 при разрешении вопроса о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы невозможны, поскольку указанное наказание вынесено по приговору мирового судьи от ..., которое вступило в законную силу. Указанный приговор мирового судьи в части соразмерности назначенного наказания содеянному может быть обжалован осужденным в кассационную или надзорную инстанции.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену постановления мирового судьи от 14 сентября 2017 года, при рассмотрении дела по представлению начальника филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН РФ по РТ мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Нижнекамскому судебному району РТ от 14 сентября 2017 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий - М.М. Галимов