Апелляционное постановление № 10-32/2017 АП10-32/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 10-32/2017

Дело № АП 10-32/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«28»июля 2017 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

при секретареРафиковой Ч.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи апелляционную жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № г. Альметьевска и Альметьевского р-на отДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ФИО2 в порядке частного обвинения о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО4 по ст. 128.1 ч.1 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 в порядке частного обвинения возвращено заявителю в связи с тем, что поступившее заявление не соответствует требованиям закона о порядке возбуждения уголовного дела частного обвинения, а также в связи с неподсудностью рассмотрения дела мировому судье судебного участка № по Альметьевскому судебному р-ну.

ФИО1 подал апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в нарушении ст. 34 ч.1 УПК РФ мировой судья не направил его заявление по подсудности.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав ФИО2, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ к делам частного обвинения относятся дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 ч. 1, 116 ч. 1, 128.1 ч. 1 УК РФ.

При поступлении в судебные участки заявлений о привлечении к уголовной ответственности по указанным статьям, если поданное заявление не отвечает требованиям частей 5 и 6 ст. 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок.

Рассмотрев заявление ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения ФИО4, мировой судья указал на отсутствие в этом заявлении полных данных о лице, которое заявитель просил привлечь к уголовной ответственности, а также данных о документах, удостоверяющих личность заявителя.

Исходя из буквального толкования норм права, данные о лице привлекаемом к уголовной ответственности, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя (п. 3.1, 4 ч. 5 ст. 318 УПК РФ), следует указывать заявителю непосредственно в заявлении.

Учитывая изложенное, мировой судья пришел к обоснованному выводу о возвращении заявления для приведения его в соответствие с требованиями ч. 5 ст. 318 УПК РФ, правильно при этом указав, что вышеуказанное заявление подсудно мировому судье судебного участка № по Альметьевскому судебному р-ну РТ, поскольку, согласно ст. 32 ч.1 УПК РФуголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

При этом обжалуемое ФИО2 постановление мирового судьи вынесено в порядке, установленном законом, с приведением в постановлении мотивов и оснований принятого решения.

Отказ в принятии заявления не препятствует повторному обращению потерпевшего по тем же основаниям и по тому же эпизоду обвинения с новым заявлением, соответствующим требованиям закона.

Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ФИО2 о возбуждении уголовного дела частного обвиненияоставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья