Приговор № 1-312/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-312/2019

Дело № 1-312/2019

УИД 23RS0001-01-2019-003322-29


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Абинск 27 декабря 2019 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Абинского района Сидельникова И.В.,

потерпевшей К.В.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Труфакина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершены при следующих обстоятельствах.

12.09.2019 г. около 18 часов ФИО1, находясь по месту своего жительства, в домовладении <адрес>, достоверно зная, что К.В.С. не проживает в домовладении №, расположенном по <адрес>, где решил реализовать преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К.В.С.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К.В.С., ФИО1 12.09.2019 г. в тоже время подошел к домовладению <адрес>.

12.09.2019 г. в 18 час. 30 мин. ФИО1, подойдя к вышеуказанному домовладению и убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, прошел через калитку на территорию двора домовладения, где через незапертую дверь, незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил алюминиевые бидоны, объемом 40 л каждый в количестве трех штук, стоимостью согласно заключению эксперта № 0110-269 от 01.10.2019 года - 2 368 руб. 33 коп. за один бидон, а всего общей стоимостью 7 104 руб. 99 коп., керамическую плитку «KERAMA MARAZZI», размером 20 х 30 см, коллекция «Белое солнце», в количестве 60 штук, стоимостью 1 053 руб. и керамическую плитку «KERAMA MARAZZI», размером 20 х 50 см, коллекция «Боско», в количестве 24 шт., стоимостью 1 671 руб. 84 коп., а со двора вышеуказанного домовладения тайно похитил пластиковую бочку, объемом 227 л стоимостью 1 800 руб. 63 коп. и надувную двухместную лодку «АкваОптима» 260 стоимостью 7 208 руб. 25 коп., принадлежащее К.В.С.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым К.В.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 18 838 руб. 71 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшей.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести; направленного против собственности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому является признание вины, наличие инвалидности II группы, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного, и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа.

<данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты по уплате штрафа: Отдел МВД России по Абинскому району ИНН <***>, КПП 232301001, КБК 18811621050056000140, ОКАТО 03601000, л/с – <***> в Управлении Федерального казначейства по Краснодарскому краю, наименование организации Отдел МВД России по Абинскому району.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Абинский районный суд.

ФИО1 в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: