Решение № 2-3232/2020 2-3232/2020~М-2924/2020 М-2924/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-3232/2020

Дело № 2-3232/2020

УИД 61RS0008-01-2020-005645-97


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

12 ноября 2020 года

в составе: председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Тохове А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда в Советском районе г. Ростова-на-Дону о признании решения незаконным

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 27.12.2019 г. она обратилась в УПФР в Советском районе г. Ростова-на-Дону с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Закона РФ № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях». Решением № 1297338/19 от 17.01.2020 г. УПФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону отказало истице в данного вида пенсионном обеспечении в связи с недостаточностью стажа, необходимого для наличия права на досрочную страховую пенсию по старости. Всего в стаж на соответствующих видах работ ответчиком включено 20 лет 04 месяца 22 дня. Периоды трудовой деятельности, не включенные в педагогический стаж: с 17.04.1995 г. по 04.04.1999 г. – в должности воспитателя МОУ ясли-сад-школа № 229 «Лебедушка»; с 09.01.2001 г. по 29.08.2001 г. – в должности воспитателя МОУ № 215.

Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.05.2020 года по гражданскому делу № 2-1551/2020 Решение об отказе в установлении пенсии № 1297338/19 от 17.01.2020 г. УПФР в Советском районе г. Ростова-на-Дону в отношении ФИО1 в части отказа во включении периодов педагогической деятельности в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, признано недействительным.

Также, УПФР в Советском районе г. Ростова-на-Дону вменялось в обязанность включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, с даты подачи заявления следующие периоды педагогической деятельности ФИО1 с 17.04.1995 г. по 04.04.1999 г. – в должности воспитателя МОУ ясли-сад-школа № 229 «Лебедушка»; с 09.01.2001 г. по 29.08.2001 г. – в должности воспитателя МОУ № 215.

Однако, УПФР в Советском районе г. Ростова-на-Дону отказывает ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости в силу того, что в Решении Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.05.2020 года по делу № 2-1551/2020 на УПФР в Советском районе г. Ростова-на-Дону не возложена обязанность назначения досрочной страховой пенсии истице – Решение об отказе в установлении пенсии № 596902/20 от 13.08.2020 года.

Истец считает свое право на назначение досрочной страховой пенсии по старости нарушенным, просит суд обязать УПФР в Советском районе г. Ростова-на-Дону признать Решение об отказе в установлении пенсии № 596902/20 от 13.08.2020 года незаконным, обязать УПФР в Советском районе г. Ростова-на-Дону сделать расчет даты наступления права на досрочную страховую пенсию по старости с учетом включения в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, периодов трудовой деятельности, включенных в указанный стаж с даты подачи заявления о назначении досрочной страховой пенсии по старости Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.05.2020 года по делу № 2-1551/2020.

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца в заседание явилась, уточнила заявленные исковые требования в части уточнения даты наступления права, просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, против удовлетворения иска возражала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.05.2020 г. по гражданскому делу № 2-1551/2020 Решение об отказе в установлении пенсии № 1297338/19 от 17.01.2020 г. УПФР в Советском районе г. Ростова-на-Дону в отношении ФИО1 в части отказа во включении периодов педагогической деятельности в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, признано недействительным.

УПФР в Советском районе г. Ростова-на-Дону вменялось в обязанность включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, с даты подачи заявления следующие периоды педагогической деятельности ФИО1 с 17.04.1995 г. по 04.04.1999 г. – в должности воспитателя МОУ ясли-сад-школа № 229 «Лебедушка»; с 09.01.2001 г. по 29.08.2001 г. в должности воспитателя МОУ № 215.

Исполняя требования ст. 13 ГПК РФ о неукоснительности исполнения на всей территории Российской Федерации вступивших в законную силу судебных постановлений, УПФР в Советском районе г. Ростова-на-Дону отказывает ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости в силу того, что в Решении Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.05.2020 года по делу № 2-1551/2020 на УПФР в Советском районе г. Ростова-на-Дону не возложена обязанность назначения досрочной страховой пенсии истице – Решение об отказе в установлении пенсии № 596902/20 от 13.08.2020 года.

УПФР в Советском районе г. Ростова-на-Дону полагает, что при предоставлении заявителем решения суда, обязывающего включить в страховой стаж определенный период работы, указанное решение рассматривается как документ, подтверждающий страховой стаж (стаж на соответствующих видах работ), и считает, что периоды работы, установленные судом, подлежат включению в стаж для определения права на досрочно назначаемую пенсию по старости не ранее вступления решения суда в силу. Однако, в резолютивной части Решения Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.05.2020 года по делу № 2-1551/2020 указано: «Обязать УПФР в Советском районе г. Ростова-на-Дону включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, с даты подачи заявления следующие периоды педагогической деятельности ФИО1 с 17.04.1995 г. по 04.04.1999 г. – в должности воспитателя МОУ ясли-сад-школа № 229 «Лебедушка»; с 09.01.2001 г. по 29.08.2001 г. – в должности воспитателя МОУ № 215».

Таким образом, учитывая, что заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Закона РФ № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» подано ФИО1 в УПФР в Советском районе г. Ростова-на-Дону 27.12.2019 года, то, исходя из смысла Решения суда от 20.05.2020 года по делу № 2-1551/2020, спорные периоды трудовой деятельности истицы должны быть зачтены ответчиком именно с указанной даты.

Суд соглашается с мнением истца о том, что ссылка ответчика на так называемое «отложенное право» в соответствии с положениями ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 г. № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» некорректна, так как ответчик в Решении об отказе в установлении пенсии № 596902/20 от 13.08.2020 года ссылается на факт отсутствия в Решении суда от 20.05.2020 года возложения обязанности назначить досрочную страховую пенсию с определенной даты. Однако, в просительной части искового заявления по делу № 2-1551/2020 не заявлялось о дате, с которой должна быть назначена досрочная пенсия по старости. В указанной части заявлялась просьба о включении спорных периодов в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости. Соответственно, подавая заявление о назначении пенсии на основании решения суда, истица рассчитывала на то, что ответчик, включив зачтенные судом периоды педагогической деятельности в стаж, самостоятельно произведет расчет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 г. № 350-ФЗ и в соответствии с приложениями 5,6 и 7 к Федеральному закону от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В силу того, что ответчик необходимый расчет произвел, суд руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Признать Решение об отказе в установлении пенсии № 596902/20 от 13.08.2020 года УПФР в Советском районе г. Ростова-на-Дону в отношении ФИО1 незаконным.

Обязать УПФР в Советском районе г. Ростова-на-Дону назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Закона Российской Федерации № 400 -ФЗ от 28.12.2013 г. « О страховых пенсиях» с 26 июня 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2020 года.