Приговор № 1-348/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-348/2017

Дело № 1-348/2017

(№ 11701940003069613)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2017 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чунаревой Н.В.,

при секретаре Кравец Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Воткинского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Сидоровой Ж.В.,

рассмотрев в особом порядке открытого судебного заседания уголовное дело по обвинению ФИО2, <дата>, <***>, зарегистрированной по адресу: <*****>, проживающей по адресу: <*****>, <***>, ранее не судимой;

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

У подсудимой ФИО2 в период до 20 часов 30 минут 26 июля 2017 года возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - вещества, являющегося смесью, в состав которого входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, ФИО2 в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 26 июля 2017 года, через тайник, находящийся в проводах в тамбуре <*****>, у неустановленного в ходе производства дознания лица, осознавая противоправность и наказуемость своих преступных действий, незаконно приобрела вышеуказанное наркотическое средство массой 0,26 гр., которое согласно Списку № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен и на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства является значительным размером, так как составляет свыше 0,2г., но не свыше 1г. После чего ФИО2 незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в прозрачном полимерном пакете с контактной застежкой и полосой красного цвета, незаконно хранила при себе, в брюках, до 23 часов 30 минут 26 июля 2017 года. 26 июля 2017 года в 20 часов 30 минут ФИО2 была задержана и при производстве личного досмотра ФИО2 в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 30 минут 26 июля 2017 года, в помещении <***>, расположенного по адресу: <*****> из заднего левого кармана брюк, сотрудником ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» был изъят прозрачной полимерной пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета, с вышеуказанным наркотическим средством в значительном размере массой 0, 26 гр.Таким образом, ФИО2 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта при себе вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере до 23 часов 30 минут 26 июля 2017 года, то есть до момента изъятия наркотического средства сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский».

Согласно справке об исследовании № 1816 от 27 июля 2017 года представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО2 является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также неидентифицированные компоненты. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,26г. В процессе проведения исследования израсходовано 0,01г. вещества.

Согласно заключению эксперта № 4018 от 21 августа 2017 года представленное вещество является смесью, в состав которой входит а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,25г.

Исходя из позиции государственного обвинителя, с учетом мнения подсудимой, суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила, что предъявленное ей обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ понятно, она признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, с данным обвинением она полностью согласна, поддерживает заявленное ею до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что заявила данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ей были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и адвокат Сидорова Ж.В. не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Судом разъяснён подсудимой ФИО2 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу. Судом исключается самооговор подсудимой.

С учетом адекватного поведения подсудимой в судебном заседании и в ходе дознания, конкретных обстоятельств дела, касающихся ее личности, отсутствие психических заболеваний (л.д. 66), вменяемость подсудимой ФИО2 у суда сомнений не вызывает. По изложенным основаниям суд признает ФИО2 вменяемой в отношении совершенного ею деяния.

При назначении меры наказания подсудимой ФИО2 суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, ее состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку признательные показания подсудимой были закреплены на месте совершения преступления, согласно протокола следственного действия с участием подозреваемой ФИО2, которая подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления и о способе приобретения наркотического средства, указала место тайника, через который она приобрела наркотическое средство (л.д. 50-54), совершение преступления подсудимой небольшой тяжести впервые, удовлетворительную характеристику на подсудимую с места жительства (л.д. 70), состояние здоровья подсудимой, её родных и близких, её семейное положение.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № 869 от 8 августа 2017 года ФИО2 наркотической зависимостью не страдает (л.д. 61-62).

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, в целях предотвращения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 меру наказания в виде исправительных работ, с учетом смягчающих обстоятельств, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией указанной статьи. Препятствий, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, к назначению ФИО2, данного вида наказания не имеется.

Поскольку суд назначает подсудимой не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ правила назначения наказания предусмотренные частями 1, 5 статьи 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, судом не применяются.

При наличии ряда смягчающих обстоятельств указанных выше, учитывая данные о личности подсудимой, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с возложением определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Меру пресечения в отношения ФИО2 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения в целях исполнения приговора в части назначенного наказания.

Рассмотрев заявление адвоката Сидоровой Ж.В., защищавшей ФИО2 в судебном заседании по назначению суда о выплате вознаграждения из средств Федерального бюджета в сумме 632 руб. 50 коп., суд считает необходимым удовлетворить данное заявление. В соответствии с частью 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, процессуальные издержки взыскиваются за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Необходимо освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого или осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»: одноразовый полимерный защитно – пломбировочный сейф – пакет №*** с наркотическим средством, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей меру наказания в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно, в соответствии с частью 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев.

Возложить на ФИО2 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительные обязанности.

Обязать осужденную ФИО2 в течение пяти рабочих дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, письменно уведомлять указанный орган об изменении места жительства, в установленный контролирующим органом срок; периодически проходить регистрацию в установленные контролирующим органом дни, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»: одноразовый полимерный защитно – пломбировочный сейф – пакет №*** с наркотическим средством, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить.

Удовлетворить заявление адвоката Сидоровой Ж.В. о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи из средств Федерального бюджета в сумме 632 рубля 50 коп., о чем вынести постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР, через Воткинский районный суд УР, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в суд апелляционной инстанции, не позднее чем за 5 суток, до начала судебного заседания. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.В. Чунарева