Приговор № 1-14/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-14/2024

Дело № 1-14/2024

(12301330013000091)

43RS0025-01-2024-000023-86


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года г. Нолинск, Кировская область

Нолинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Лаптевой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Девятых Я.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нолинского района Кировской области Захаровой А.И.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Гальвас М.И., представившей удостоверение <№>, ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, со средним общим образованием, невоеннообязанного, работающего без официального оформления трудовых отношений разнорабочим на базе в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 13.08.2014 Нолинским районным судом Кировской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, 17.08.2017 освобожденного по отбытию срока наказания;

2) 17.07.2018 Нолинским районным судом Кировской области по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 06.05.2021 освобожденного по отбытию срока наказания;

3) 09.02.2022 мировым судьей судебного участка № 28 Нолинского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; 16.08.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Нолинского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Нолинского судебного района, исправительные работы заменены на 25 дней лишения свободы, 09.09.2022 освобожденного по отбытию срока наказания;

4) 15.12.2022 Нолинским районным судом Кировской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

5) 06.02.2023 Нолинским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

11.05.2023 решением Омутнинского районного суда Кировской области, вступившим в законную силу 26.05.2023, в отношении ранее судимого ФИО5 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть по 06.05.2029, возложено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

10.07.2023 ФИО5 освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области, расположенной по адресу: <адрес>, по отбытию наказания. При освобождении из мест лишения свободы ФИО5 было выдано предписание, в соответствии с которым последний обязан не позднее 11.07.2023 прибыть к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, явиться для постановки на учет в отделение полиции по адресу: <адрес>, в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства. Кроме этого, в данном предписании ФИО5 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

10.07.2023 у ФИО5, достоверно знавшего о необходимости соблюдения возложенных на него судом административных обязанностей и ограничений, возник преступный умысел на уклонение от административного надзора путем неприбытия к избранному им месту жительства.

Осуществляя задуманное, 10.07.2023 ФИО5 вопреки предписанию ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области от 10.07.2023, заведомо зная, что обязан прибыть к избранному месту жительства не позднее 11.07.2023 и в течение трех рабочих дней с момента прибытия к месту жительства, то есть не позднее 14.07.2023, обязан явиться в орган внутренних дел по месту жительства, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, не прибыл, стал проживать в <адрес>, и в установленный администрацией исправительного учреждения срок для постановки на учет в МО МВД России «Нолинский», расположенный по адресу: <адрес>, самостоятельно не явился. Таким образом в период времени с 15.07.2023 по 16.12.2023 ФИО5 совершил умышленное уклонение от административного надзора, установленного ему решением суда.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаниям, данным ФИО5 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д. 84-85), он знает, что 11.05.2023 решением Омутнинского районного суда в отношении него был установлен административный надзор с обязанностью являться в полицию для регистрации 1 раз в месяц. 10.07.2023 он освободился из мест лишения свободы в п. Котчиха Омутнинского района. При этом ему было вручено предписание о явке по месту жительства, которое он сам указал, по адресу: <адрес>, не позднее 11.07.2023 и о явке в полицию в течении 3 рабочих дней для постановки на учет. Однако после освобождения он уехал в г. Киров, где начал проживать по адресу: <адрес>. В <адрес> он не поехал. Он не хотел ходить отмечаться и чтобы к нему приходили сотрудники полиции. Он понимал, что таким образом уклоняется от административного надзора. 16.12.2023 он пришел в отдел полиции Нолинского района, чтобы ему помогли вызвать такси, там он узнал, что его ищут в связи с уклонением от административного надзора. Вину в содеянном признает.

В судебном заседании ФИО5 оглашенные показания подтвердил, выразил несогласие с характеристикой участкового уполномоченного полиции.

В обоснование виновности ФИО5 в судебном заседании были исследованы следующие доказательства.

Свидетель ФИО3 суду показала, что с 2019г. работает зам.главы администрации Шварихинского сельского поселения, а также является и.о. главы администрации. Она знает жителя с. Швариха ФИО5 Квартира по адресу: <адрес>, где тот зарегистрирован, является муниципальной, непригодна для проживания. До того как ФИО5 заключили под стражу в 2022г., тот проживал по адресу: <адрес>, около трех месяцев. Указанная квартира также является муниципальной и непригодна для проживания. После того как ФИО5 заключили под стражу, она его в с. Швариха не видела, знала, что его разыскивает участковый. ФИО5 появился в селе в начале 2024г., проживал порядка двух недель, но где именно тот проживал, она не знает.

Из показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 87-89), следует, что он работает в должности начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Нолинский» с 08.07.2022. В его должностные обязанности входит, в том числе, организация работы с лицами, в отношении которых установлен административный надзор. 18.07.2023 в МО МВД России «Нолинский» поступила информация и предписание об освобождении 10.07.2023 из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области ФИО5, в отношении которого решением Омутнинского районного суда Кировской области от 11.05.2023 установлен административный надзор; ФИО5 избрал местом жительства <адрес>; после освобождения из мест лишения свободы ФИО5 не позднее 11.07.2023 должен был прибыть в Нолинский район и в течении 3 рабочих дней, то есть не позднее 14.07.2023 прибыть в МО для постановки на учет. Однако ФИО5 в нарушение выданного предписания в отдел полиции не явился, на учет не встал, о своем местонахождении не уведомил, в связи с чем 18.07.2023 им был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО5 признаков преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. В дельнейшем на ФИО5 было заведено Контрольно-наблюдательное дело № 4/23 по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего, розыск поручен старшему участковому уполномоченному полиции ФИО6 Принятыми мерами розыска установить местонахождение ФИО5 не представилось возможным. 16.12.2023 рано утром ФИО5 сам пришел в отдел полиции, пояснил, что находился в <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 100-102), следует, что она проживает по адресу: <адрес>. До декабря 2022г. в соседней квартире по адресу: <адрес>, проживал ФИО5 На данный момент в квартире никто не живет. С декабря 2022г. ФИО5 она не видела.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 96-98), следует, что он является индивидуальным предпринимателем, в помещении по адресу: <адрес>, у него организовано производство. В середине августа 2023г. он познакомился с ФИО5 и пригласил к себе на производство, так как тот работал по разным адресам. ФИО5 работал у него и проживал на производстве в доме. В декабре 2023г. он узнал, что в отношении ФИО5 установлен административный надзор. В настоящее время ФИО5 проживает и работает у него, ФИО7

Согласно рапорту об обнаружении признаков состава преступления от 18.07.2023, начальник ОУУП и ПДН МО МВД России «Нолинский» ФИО1 сообщает, что осужденный ФИО5, которому решением Омутнинского районного суда Кировской области от 11.05.2023 установлен административный надзор и который согласно информации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области обязан после освобождения прибыть к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, в установленный законом срок к месту жительства и для постановки на учет в МО МВД России «Нолинский» не прибыл. В действиях ФИО5 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. (л.д. 7)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 19.07.2023 с фототаблицей, осмотрен <адрес>. Дверь <адрес> закрыта, на стук никто не открыл, двор вокруг квартиры не обихожен, зарос растительностью, следы пребывания людей отсутствуют. Проживающая в <адрес> ФИО2 пояснила, что в <адрес> никто не проживает. (л.д. 10-13)

Согласно решению Омутнинского районного суда Кировской области от 11.05.2023, вступившему в законную силу 26.05.2023, в отношении ФИО5 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Нолинского районного суда Кировской области от 17.07.2018, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по 06.05.2029. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Уставлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел. Копию решения ФИО5 получил 01.06.2023.(л.д.27-29)

Как следует из копии предписания ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области от 10.07.2023, с которым ФИО5 ознакомлен, в отношении осужденного ФИО5 установлен административный надзор. ФИО5 обязан прибыть после освобождения не позднее 11.07.2023 к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, обязан явиться для постановки на учет в Отделение полиции в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства. ФИО5 предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Данное предписание направлено в МО МВД России «Нолинский» 10.07.2023. (л.д. 33)

Согласно протоколам выемки и осмотра предметов (документов) от 28.12.2023, в помещении кабинета 7 МО МВД России «Нолинский» по адресу: <адрес>, изъяты и осмотрены: дело административного надзора № 4/23 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО5; контрольно-наблюдательное дело № 4/23 по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, в отношении ФИО5 В данных делах содержатся, помимо рапортов, в том числе: заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ в отношении ФИО5 от 18.07.2023; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию 18.12.2023; анкета поднадзорного лица ФИО5 от 18.12.2023; предупреждение начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Нолинский» ФИО1 ФИО5 от 18.12.2023; фотоориентировка на ФИО5 от 18.07.2023; приказ о назначении ответственного за розыск поднадзорного ФИО5 от 20.07.2023; постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от 20.07.2023; постановление о прекращении контрольно-наблюдательного дела от 16.12.2023. Копии данных дел приложены. (л.д. 91, 92-93)

Согласно заключению комиссии экспертов № 16/2 от 10.01.2024, у ФИО5 во время совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки психических расстройств в форме умственной отсталости легкой степени в сочетании с синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом), средней стадии. Однако степень выраженности данных психических расстройств не столь значительна, поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО5 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО5 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Указанные психические расстройства не относятся к категории временных и не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Данных за психическое расстройство в форме синдрома зависимости от наркотических веществ у ФИО5 нет. (л.д. 137-139)

Не доверять данному заключению экспертов у суда оснований не имеется, поскольку оно дано в результате тщательно исследованной личности ФИО5, его поведения, условий и образа жизни, в связи с чем суд, в силу ст.ст. 299-300 УПК РФ, при обсуждении вопроса о вменяемости подсудимого ФИО5 признает его вменяемым.

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах установленной и доказанной.

Признавая ФИО5 виновным в совершении преступления, суд кладет в основу приговора показания свидетелей ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, согласующиеся с ними показания самого подсудимого, письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании.

При этом показания ФИО5, данные им в ходе дознания, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они даны подсудимым в присутствии защитника. В судебном заседании ФИО5 свои показания подтвердил в полном объеме.

Оснований не доверять показаниям ФИО5 и показаниям свидетелей у суда не имеется, так как они носят подробный и последовательный характер, не содержат каких-либо существенных противоречий.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо обязано, в том числе: прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после перемены места жительства или пребывания; уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения.

Таким образом ФИО5 как лицо, в отношении которого решением Омутнинского районного суда Кировской области от 11.05.2023 установлен административный надзор по 06.05.2029, нес указанные обязанности.

Однако ФИО5, достоверно знавший об ответственности за уклонение от административного надзора, после освобождения из мест лишения свободы в период с 15.07.2023 по 16.12.2023 без уважительных причин к избранному месту жительства не прибыл, стал проживать в другом месте, в установленный для постановки на учет в МО МВД России «Нолинский» срок не явился.

Исходя из показаний самого ФИО5, длительности уклонения от административного надзора, суд полагает об умышленности действий подсудимого именно с целью уклонения от административного надзора.

Органами предварительного расследования ФИО5 вменено уклонение от административного надзора в виде неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания. Принимая во внимание исследованные по делу доказательства, суд полагает излишним указание на место пребывания и полагает необходимым его исключить. Судом достоверно установлено, что ФИО5 указал местом жительства после освобождения из мест лишения свободы адрес: <адрес>.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора.

В силу ст. 60 УК РФ при назначении ФИО5 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО5 постоянного места жительства фактически не имеет, проживает один, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства зам. главы администрации МО Шварихинское сельское поселение, ст. УУП МО МВД России «Нолинский» характеризуется как скрытный, употребляющий спиртные напитки, в состоянии опьянения агрессивный, поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми, ведущими асоциальный образ жизни, жалоб на ФИО5 не поступало. То, что ФИО5 не согласен с характеристикой участкового-уполномоченного, не ставит под сомнение ее содержание, поскольку ФИО5 является жителем с. Швариха и ранее там проживал.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО5 вины, наличие психических расстройств, состояние здоровья (ч.2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, представлением органам дознания информации, имеющей значение для расследования преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, поскольку ФИО5 совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость от 06.02.2023 за совершение умышленных преступлений средней тяжести, и данная судимость не учитывалась при установлении в отношении ФИО5 административного надзора.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, поэтому суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую.

На основании характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность ФИО5, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, принимая во внимание, что воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого, суд приходит к убеждению, что ФИО5 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как назначение наказания условным, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Так же не находит суд оснований и для вывода о возможности исправления ФИО5 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и замены назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО5 во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Назначение наказания в виде реального лишения свободы будет наиболее справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

В то же время, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания за совершенное преступление с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначает наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО5 суд определяет исправительную колонию строгого режима, так как преступление подсудимым совершено при рецидиве преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что ФИО5, не желая отбывать наказание, может скрыться, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения подсудимому изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ, а именно: дело административного надзора № 4/23, контрольно-наблюдательное дело № 4/23 – считать возвращенными начальнику ОУУП и ПДН МО МВД России «Нолинский» ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание - 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с 12 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: дело административного надзора № 4/23, контрольно-наблюдательное дело № 4/23 – считать возвращенными начальнику ОУУП и ПДН МО МВД России «Нолинский» ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись И.Ю. Лаптева