Приговор № 1-158/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-158/2018

Дело № 1-158/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 14 сентября 2018 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Лакезина А.В.,

при секретаре Алещенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Кочанкова А.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Мирского А.М., предоставившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 16 июля 2018 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средне-профессиональным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- 08 августа 2016 Вяземским районным судом Смоленской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно – с испытательным сроком 01 год. Постановлением Вяземского районного суда Смоленской области от 05 июня 2017 года испытательный срок условного осуждения продлен на 2 месяца,

- 17 июля 2017 года Вяземским районным судом Смоленской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно - с испытательным сроком 2 года,

по данному уголовному делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов 10 минут по 10 часов 48 минут 04 августа 2017 года ФИО1, проходя мимо второго подъезда дома № ..., обнаружив сидящего на лавочке возле указанного подъезда, находящегося в беспомощном состоянии, вызванным геморрагическим инсультом В.В., решил совершить тайное хищение имеющегося при себе у В.В. имущества.

С этой целью, реализуя вышеуказанный умысел, из корыстных побуждений, в указанные дату, месте и время, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, ФИО1 подошел к В.В., сидящему на лавочке возле подъезда и пнул его ногой. Поскольку В.В. не отреагировал, ФИО1, предполагая, что тот спит, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем не может наблюдать за его (ФИО2) преступными действиями, продолжая свои действия, с той же целью, из одежды, находящейся при потерпевшем - из правого кармана брюк В.В. -, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил кошелек с находящимися внутри денежными средствами в сумме 13000 рублей. С похищенным ФИО3 с места происшествия скрылся, причинив В.В. значительный ущерб на сумму 13000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, пояснил, что понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, стоимостью и размером похищенного, значительностью ущерба для потерпевшего, поддержал своевременно заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию производства предварительного следствия в порядке ст.ст. 217-218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. В суде подсудимый показал, что содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при этом не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявлял о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем представила в суд письменное заявление.

Обвинение ФИО2 по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение такого преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, соответствие его требованиям ст.ст.171, 220 УПК РФ, в которых указаны все признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимому, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление при особом порядке судебного разбирательства не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО2 обвинение доказано.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

С учетом значимости, размера похищенного, а также материального положения потерпевшего, суд причиненный ущерб признает значительным.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения на предварительном следствии и в судебном заседании суд признает, что преступление ФИО1 совершил вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 органом внутренних дел по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том № 1, л.д. 183). На наркологическом и психиатрическом учетах ОГБУЗ «<данные изъяты>» не состоит (том № 1, л.д. 177, том № 1, 179). ФИО1 ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены (том № 1, л.д. 167-168, том № 1, л.д. 169, том № 1, л.д. 185-186, том № 1, л.д. 187-188).

При назначении наказания подсудимому ФИО1, как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, его полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья; предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе расследования дал показания об обстоятельствах совершения преступления, имеющие значение для его раскрытия и расследования, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, не имеется.

В силу требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поэтому, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом при назначении наказания ФИО1 учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Преступление, предусмотренное п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 08 августа 2016 года (том № 1 л.д. 185-186) и по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 17 июля 2017 года (том № 1 л.д. 187-188).

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 08 августа 2016 года и по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 17 июля 2017 года, которые следует исполнять самостоятельно.

С учетом личности подсудимого, всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого в настоящее время возможно в условиях без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, но с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, всех обстоятельств дела, суд полагает возможным его исправление без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В целях исправления подсудимого в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с установленной им периодичностью.

Гражданского иска по уголовному делу не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 01 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в орган, осуществляющий контроль за поведением условно – осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной таким органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 08 августа 2016 года и приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 17 июля 2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.В. Лакезин

25.09.2018 вступило в законную силу