Приговор № 1-137/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 1-137/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городец 18 июня 2025 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Меньшовой Т.Ю., с участием государственных обвинителей – старшего помощника Городецкого городского прокурора Полозова А.О., Беляковой Н.П., защитника – адвоката Фуфаевой Т.П., подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания С.Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ..., судимого:

- 05.06.2017 Городецким городским судом Нижегородской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

- 13.09.2017 постановлением Городецкого городского суда Нижегородской области условное осуждение по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 05.06.2017 по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима.

- 14.05.2019 освободился из ФКУ ИК-* ГУФСИН России по Нижегородской области условно-досрочно на 1 год 4 месяца 13 дней по постановлению Дзержинского городского суда от 29.04.2019.

- 10.11.2021 Городецким городским судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

- 04.02.2022 постановлением Городецкого городского суда Нижегородской области испытательный срок по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 10.11.2021 по ст. 157 ч. 1 УК РФ продлен на 1 месяц и установлен на 9 месяцев;

- 21.04.2022 постановлением Городецкого городского суда Нижегородской области условное осуждение по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 10.11.2021 по ст. 157 ч. 1 УК РФ отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев в исправительную колонию строгого режима;

- 13.05.2022 Городецким городским судом Нижегородской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 10.11.2021 и назначено окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 12.01.2023 освободился из ФКУ ИК-* ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытии срока наказания.

- 15.02.2024 Городецким городским судом Нижегородской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев заменено принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

- 16.08.2024 снят с учета ИУФИЦ при ФКУ ИК-* ГУФСИН России по Нижегородской области на основании отбытия наказания в виде принудительных работ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден 05.06.2017 Городецким городским судом Нижегородской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание 3 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложены обязанности трудоустроиться в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу и трудится в течении всего испытательного срока, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться на регистрацию в указанный орган для регистрации.

13.09.2017 постановлением Городецкого городского суда Нижегородской области ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 05.06.2017 и ФИО1 направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года.

После вступления постановления в законную силу, ФИО1 направлен для отбытия наказания в Федеральное казенное учреждение «исправительная колония № * Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области», откуда 14.05.2019 освобожден на основании постановления Дзержинского городского суда от 29.04.2019 условно-досрочно на 1 год 4 месяца 13 дней.

Горнов осужден 10.11.2021 Городецким городским судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 8 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложены обязанности трудоустроиться не позднее одного месяца со дня вступления приговора в законную силу, трудится в течение всего испытательного срока, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, один раз в месяц являться в указанный государственный орган для регистрации.

04.02.2022 постановлением Городецкого городского суда Нижегородской области от ФИО1 испытательный срок по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 10.11.2021 по ст. 157 ч. 1 УК РФ продлен на 1 месяц и установлен на 9 месяцев, с возложением ранее установленных обязанностей и установлением дополнительной обязанности пройти курс лечения от алкогольной зависимости, выполнять требования и рекомендации врача- нарколога.

21.04.2022 постановлением Городецкого городского суда Нижегородской области от 21.04.2022 ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 10.11.2021 по ст. 157 ч. 1 УК РФ и ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев в исправительную колонию строгого режима.

ФИО1 осужден 13.05.2022 Городецким городским судом Нижегородской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 10.11.2021 в виде 6 месяцев лишения свободы (с учетом постановления Городецкого городского суда Нижегородской области 21.04.2022) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу, ФИО1 направлен для отбытия наказания в Федеральное казенное учреждение «исправительная колония № * Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» (далее по тексту ФКУ ИК-* ГУФСИН России по Нижегородской области), откуда 12.01.2023 освобожден по отбытию срока наказания.

ФИО1 осужден 15.02.2024 Городецким городским судом Нижегородской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев заменено принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

После вступления приговора в законную силу, ФИО1 направлен для отбытия наказания в исправительный участок, функционирующий как исправительный центр при Федеральном казенном учреждении «исправительная колония * Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» (далее по тексту ИУФИЦ при ФКУ ИК-* ГУФСИН России по Нижегородской области), откуда 16.08.2024 освобожден на основании отбытия наказания в виде принудительных работ.

На основании административного искового заявления ФКУ ИК-* ГУФСИН России по Нижегородской области об установлении административного надзора и установлении административных ограничений ФИО1, в связи с тем, что он совершил умышленные преступления в условиях рецидива в период нахождения под административным надзором, Решением Варнавинского районного суда Нижегородской области от 21.11.2022, вступившим в законную силу 06.12.2022 установлен административный надзор на срок 3 года, и установлены административные ограничения в виде:

- явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет выезда за пределы .......;

- запрет пребывания поднадзорного вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;

- запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

23.01.2023 ФИО1 поставлен на профилактический учет в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Городецкий» (далее по тексту МО МВД России «Городецкий»), где в отношении него заведено дело административного надзора, кроме того, в этот же день он был ознакомлен с возложенными на него судом административными ограничениями его прав, свобод и обязанностями, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же он был предупрежден о возложенной на него административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ за уклонение от административного надзора, и по ст. 314.1 ч.2 УК РФ за неоднократное несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

14.11.2024 Решением Городецкого городского суда Нижегородской области, вступившим в законную силу 29.11.2024, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения и ужесточены имеющиеся, а именно:

- обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета выезда за пределы .......;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

ФИО1, зарегистрированный по адресу: ......., фактически проживающий по адресу: ......., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действуя умышленно, с целью несоблюдения ограничений, установленных судом, 06.04.2023 не явился в МО МВД России «Городецкий» для отметки согласно графика отметок, нарушив ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что 13.04.2023 постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным старшим участковым уполномоченным МО МВД России «Городецкий» С.М.С. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 25.04.2023. Штраф не оплачен, остаток задолженности составляет 247 рублей 23 копейки.

Продолжая свои преступные действия, направленные на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом, ФИО1 06.07.2023 не явился в МО МВД России «Городецкий» для отметки согласно графика отметок, нарушив ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что 14.09.2023 постановлением о привлечении к административной ответственности, вынесенным мировым судьей судебного участка * Городецкого судебного района Нижегородской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу 25.09.2023. Наказание не отбыто.

Продолжая свои преступные действия, направленные на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом, ФИО1, зарегистрированный по адресу: ......., фактически проживающий по адресу: ......., действуя умышленно, с целью несоблюдения ограничений, установленных судом, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 19.07.2023 в 00 часов 10 минут отсутствовал по адресу: ......., нарушив ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что *** постановлением о привлечении к административной ответственности, вынесенным мировым судьей судебного участка * Городецкого судебного района Нижегородской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу 25.09.2023. Наказание не отбыто.

Продолжая свои преступные действия, направленные на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом, ФИО1 07.12.2023 не явился в МО МВД России «Городецкий» для отметки согласно графика отметок, нарушив ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что *** постановлением о привлечении к административной ответственности, вынесенным исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка * Городецкого судебного района Нижегородской области — мировым судьей судебного участка * Городецкого судебного района Нижегородской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу 05.03.2024. Наказание не отбыто.

Продолжая свои преступные действия, направленные на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом, ФИО1 04.01.2024 не явился в МО МВД России «Городецкий» для отметки согласно графика отметок, нарушив ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что 21.02.2024 постановлением о привлечении к административной ответственности, вынесенным мировым судьей судебного участка * Городецкого судебного района Нижегородской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу 05.03.2024. Наказание не отбыто.

Продолжая свои преступные действия, направленные на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом, ФИО1 01.02.2024 не явился в МО МВД России «Городецкий» для отметки согласно графика отметок, нарушив ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что *** постановлением о привлечении к административной ответственности, вынесенным исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка * Городецкого судебного района Нижегородской области — мировым судьей судебного участка * Городецкого судебного района Нижегородской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу 05.03.2024. Наказание не отбыто.

Продолжая свои преступные действия, направленные на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом, ФИО1 05.09.2024 не явился в МО МВД России «Городецкий» для отметки согласно графика отметок, нарушив ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что 19.09.2024 постановлением о привлечении к административной ответственности, вынесенным мировым судьей судебного участка * Городецкого судебного района Нижегородской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу 30.09.2024. Наказание не отбыто.

Продолжая свои преступные действия, направленные на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом, действуя умышленно, с целью несоблюдения ограничений, установленных судом, ФИО1 01.01.2025 в 23 часа 58 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: ......., и 01.01.2025 в 23 часа 58 минут в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился в общественном месте около ......., нарушив ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 21 часа до 06 часов следующих суток, таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ — появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 03.01.2025 постановлением мирового судьи судебного участка * Городецкого судебного района Нижегородской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу14.01.2025. Штраф не оплачен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью. При этом пояснил, что ему понятно существо предъявленного обвинения и он с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, инкриминируемое ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель – старший помощник Городецкого городского прокурора Белякова Н.П. против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражала.

Защитник Фуфаева Т.П. ходатайство подсудимого поддержала, просила удовлетворить.

Суд, оценивая изложенное, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, находит возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а виновность подсудимого ФИО1 установлена.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

...

...

На основании изложенного вменяемость подсудимого ФИО1 в отношении содеянного не вызывает у суда сомнения, и суд находит подсудимого ФИО1 в отношении содеянного вменяемым.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

Суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание на основании п. «а» ч.1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку непогашенная судимость от 05.06.2017, явилась основанием для установления ФИО1 решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 04.09.2020 административного надзора. Совершение преступлений в период установленного решением от 04.09.2020 административного надзора послужила основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора решением Варнавинского районного суда Нижегородской области от 21.11.2022, а также установления дополнительных административных ограничений и ужесточения имеющихся, решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 14.11.2024. Таким образом, судимость от 05.06.2017 наделила подсудимого ФИО1 признаками специального субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Вместе с тем, непризнание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством, не исключает остальных правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, полагая, что более мягкий вид наказания не достигнет цели исправления осужденного.

Суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст.73 УК РФ.

Суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по правилам ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом, срок наказания ФИО1 определяется с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, ввиду отсутствия достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих при назначении подсудимому наказания применить правила ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности ФИО1, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осужденного к труду, и считает возможным заменить осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 принудительных работ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, а именно направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, а также степень общественной опасности преступления, а именно конкретные обстоятельства содеянного, в частности характер наступивших последствий, способа совершения преступления и умысла подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от отбытия наказания.

Ввиду того, что преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не обсуждается.

В соответствие с пунктом 10 части 1 статьи 308 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации судом при вынесении приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

При производстве по уголовному делу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 153-154), которую суд с учетом данных о личности подсудимого, характера и тяжести инкриминируемого ему деяния, требований ст.ст.97, 99, 255 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, полагает необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев заменить принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, осужденному ФИО1 следовать за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно после вручения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: копии документов из дела административного надзора – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Городецкий городской суд Нижегородской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Судья Т.Ю. Меньшова