Решение № 12-104/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 12-104/2018

Дело № 12–104/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Бор, Нижегородская область 26 июня 2018 года

Судья Борского городского суда Нижегородской области Калынова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора РЭО ГИБДД г.Бор № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением старшего государственного инспектора РЭО ГИБДД <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поступившей в Борский городской суд Нижегородский области по подсудности из Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода, ФИО1 оспаривает постановление должностного лица, просит его отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился о времени и месте5 рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежащим образом посредством направления СМС-извещения на номер мобильного телефона, в связи с чем судья приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление должностного лица в его отсутствие с учетом положений ст.25.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.19.22 КоАП РФ нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением строящихся судов, морских судов, судов смешанного (река - море) плавания, судов внутреннего плавания, включая маломерные суда), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Как следует из постановления старшего государственного инспектора РЭО ГИБДД <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, явилось нарушение им правил государственной регистрации транспортных средств - автомобиля марки <данные изъяты>, а именно после возникновения права собственности на транспортное средство оно не зарегистрировано в органах ГИБДД МВД РФ в течение десяти суток после приобретения.

В силу пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения...

Аналогичные требования закреплены в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденных Приказом МВД ДД.ММ.ГГГГ №

Из буквального толкования пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938, пункта 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним следует, что соответствующая обязанность возникает в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение десяти суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 приобрел легковой автомобиль марки <данные изъяты> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, указанный автомобиль получен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> с заявлением о регистрации указанного транспортного средства.

В тот же день старшим государственным инспектором РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.19.22 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы ФИО1 судья городского суда принимает во внимание, что оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено должностным лицом в порядке ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, согласно которой в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению (ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ).

Постановление о наложении административного штрафа вынесено в отношении ФИО1 в порядке, установленном ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, непосредственно после обнаружения в действиях заявителя признаков административного правонарушения, в котором в соответствующей графе имеется подпись ФИО1 о том, что он не оспаривает наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, его юридическую оценку, и назначенное ему административное наказание. Замечаний по поводу внесенных сведений ФИО1 не указал.

Учитывая закрепленное в ч.2 ст.28.6 КоАП РФ право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия доказательств его совершения.

Следовательно, с учетом положений частей 1 и 2 ст. 28.6 КоАП РФ доводы жалобы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, являются несостоятельными.

Ссылки в настоящей жалобе на уважительность причины нарушения правил регистрации транспортного средства в связи с его неисправностью, несостоятельны. Наличие неисправностей транспортного средства не исключает виновного поведения его владельца и не являются объективной причиной невозможности обращения в органы ГИБДД для регистрации транспортного средства в установленный законом срок.

В силу пункта 2 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 должен был исполнить предусмотренную законом обязанность по обращению в органы ГИБДД для регистрации транспортного средства в установленный законом срок. С учетом изложенного состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.22 КоАП РФ, является доказанным.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление старшего государственного инспектора РЭО ГИБДД <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента получения и вручения копии решения.

Судья Е.М.Калынова