Решение № 12-104/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 12-104/2018

Дело № 12-104/18

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 07 февраля 2018 года

Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 12 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 12 декабря 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год.

В жалобе по пересмотру постановления судьи Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 12.12.2017 года ФИО1 просит об его изменении в части назначенного ему административного наказания, а именно просит назначить ему наказание в виде штрафа. В обоснование доводов указывает, что при назначении наказания за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ суд первой инстанции не учел все обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы заявителя, выслушав объяснения представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило, доводы жалобы поддержал; потерпевшую ФИО3, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило, полагала жалобу оставить без удовлетворения, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа от 2500 до 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21.08.2017 года в 15 час.00 мин. на ул. Ярошенко, у д. 1 г. Н.Новгорода водитель ФИО1, управляя транспортным средством Ауди А-8 гос.номер Н002ОО/52, в нарушение п.п.1.5,10.1 ПДД РФ, совершил наезд на правый бордюр, после чего его отбросило на стоящий на светофоре встречный автомобиль Фальксваген Поло гос.номер В621СЕ/152 под управлением ФИО3 и автобус ПАЗ 32054 гос.номер М646/152. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3, согласно заключению эксперта № 3771-Д от 22.09.2017г. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11.09.2017г., раппортом о получении сообщения о происшествии от 21.08.2017г., протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой от 21.08. 2017г., справкой о ДТП от 21.08.2017 г., объяснениями и показаниями ФИО1, потерпевших ФИО3 и ФИО4, заключением эксперта от 22.09.2017 года и другими доказательствами, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода пришел к обоснованному выводу о виновности и о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Что же касается доводов жалобы ФИО1 об изменении постановления суда в части назначенного ему наказания, то они не могут быть приняты, как обоснованные, поскольку при назначении наказания, вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции учтены требования ст. ст. 1.2, 3.1, 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Все обстоятельства, на которые указывает в жалобе ФИО1 были учтены судом при вынесении постановления.

Назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал свое решение в этой части.

Отклоняя доводы ФИО1 о необходимости назначения административного наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, суд подробно мотивировал свои выводы в этой части, изложив их в обжалуемом постановлении.

Оснований для иной аргументации указанных доводов жалобы вышестоящий суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления судьи, при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 12 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья областного суда Т.П. Михеева