Приговор № 1-98/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-98/2017

Дело № 1-98/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего - судьи Шибаева А.А.,

при секретаре Архиповой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Беляевой Т.А.,

представителей потерпевшего (представителей гражданского истца) <данные изъяты> - Р. и Потерпевший №2,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Перминова В.П., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,<данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом города Архангельска по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10% заработка. На основании постановления Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 1 месяц 24 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 29 дней,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено им в период с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 22 минут ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах.

В указанный период, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле запасного выхода магазина <данные изъяты>, расположенного в <адрес> в городе Архангельске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, при помощи сверла и гаечного ключа, имевшихся при нем, взломал металлическую дверь и проник в помещение магазина, где аналогичным способом взломал дверь в раздевалку и незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму <данные изъяты>, а именно:

- углошлифовальную машину «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>,

- прожектор светодиодный с кабелем электропитания стоимостью <данные изъяты>,

- два кабеля длиной 10 м каждый и стоимостью <данные изъяты> каждый, на общую сумму <данные изъяты>,

- две электровилки стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>,

- розетку переносную разборную «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>,

- патрон для электролампы стоимостью <данные изъяты>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь в помещении вышеуказанного магазина, подошел к запасному выходу магазина <данные изъяты>, расположенного в смежном с магазином <данные изъяты> помещении <адрес> в городе Архангельска, и имевшимися при нем сверлом и гаечным ключом взломал металлическую дверь указанного запасного выхода, после чего незаконно проник в магазин <данные изъяты>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащие ООО <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, а именно:

- пакет «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>,

- освежитель автомат сменный «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>,

- туалетную воду «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>,

- три упаковки зубной пасты «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>,

- парфюмированную воду женскую «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>,

- два бальзама после бритья увлажняющих классических «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>,

- бальзам после бритья для чувствительной кожи «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>,

- туалетную воду «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>,

- туалетную воду «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>,

- туалетную воду «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>,

- туалетную воду «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>,

- набор кассет «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>,

- зубную щетку «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>,

- три станка с 2 кассетами «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>,

- блокатор запаха 50 мл «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>,

- дезодорант «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>,

- дезодорант «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>,

- набор столовых приборов «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>,

- шампунь против перхоти «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>,

- набор, состоящий из шампуня для женщин «<данные изъяты>» и геля для душа «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> 01 копейка,

- шампунь «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>,

- шампунь «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>,

- шампунь «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>,

- шампунь «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Описанными умышленными противоправными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, потерпевшему ООО <данные изъяты> - материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации, сообщив, что согласен ответить на вопросы.

Из показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.79-80, 88-89), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, находясь дома, распивал спиртные напитки. Около 22 часов 30 минут вышел на улицу, чтобы прогуляться и по <адрес> в городе Архангельске направился в сторону железнодорожного вокзала. Проходя мимо <адрес> в городе Архангельске, он решил проникнуть в магазин <данные изъяты>. С этой целью он подошел к двери запасного выхода, которую стал отжимать имеющимся у него гаечным ключом и сверлом, а также стал дергать дверь на себя. От указанных его действий дверь открылась, а дверная ручка оторвалась. Дверную ручку он выкинул и проник в помещение магазина, обнаружив, что там осуществляются ремонтные работы. Далее, в указанном помещении, при помощи тех же подручных средств (гаечного ключа и сверла) он вскрыл деревянную дверь одного из подсобных помещений и обнаружил там углошлифовальную машину и еще какие-то предметы, которые сложил в имеющийся при нем рюкзак. Затем он проследовал в дальнюю часть коридора магазина, где увидел вторую металлическую дверь, которую он также вскрыл при помощи тех же подручных средств и рывком, после чего зашел в помещение, которое оказалось магазином <данные изъяты>. В магазине <данные изъяты> он стал собирать со стеллажей в свой рюкзак и найденный там пакет различные товары - парфюмерию, шампуни и прочее. Все похищенное имущество он отнес к себе домой, откуда впоследствии это имущество изъяли сотрудники полиции.

В целом аналогичные сведения ФИО1 изложил в своей явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Признательные показания подсудимый ФИО1 подтвердил и в ходе проверки показаний на месте, указав на магазины <данные изъяты> и <данные изъяты>, из которых ночью с 7 на ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу, а также продемонстрировав свои действия при совершении кражи (л.д.82-84).

Виновность подсудимого помимо его признательных показаний подтверждается также совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Из заявления Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ известно, что в указанный день она сообщила в органы полиции о проникновении в магазин <данные изъяты>, расположенный в <адрес> в городе Архангельске, и хищении из него имущества (л.д.7).

Согласно заявлению Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ совершено проникновение в помещение строящегося магазина <данные изъяты>, расположенного в <адрес> в городе Архангельске (л.д.9).

В заявлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: город Архангельск, <адрес>, было похищено его имущество - углошлифовальная машина «<данные изъяты>», прожектор, два медных провода, розетка переносная, две вилки (л.д.11).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре помещения торговых отделов, расположенных в <адрес> в городе Архангельске, зафиксировано повреждение двух дверей, на дверях имеются следы отжатия. В помещении торгового зала магазина <данные изъяты> обнаружены промежутки между выложенными на стеллажах товарами (л.д.13-19).

Согласно протоколу осмотра места происшествия - <адрес> по улице Потерпевший №2 в городе Архангельска, где проживает подсудимый, последний добровольно выдал сотрудникам полиции похищенное им в ночь с 7 на ДД.ММ.ГГГГ имущество: углошлифовальную машину «<данные изъяты>, прожектор светодиодный, два медных кабеля, две электровилки, розетка переносная, электропатрон, пакет «<данные изъяты>», освежитель «<данные изъяты>», туалетную воду «<данные изъяты>», три упаковки зубной пасты «<данные изъяты>», парфюмированную воду «<данные изъяты>», два бальзама после бритья «<данные изъяты>», бальзам после бритья для чувствительной кожи, туалетную воду «<данные изъяты>», туалетную воду «<данные изъяты>», туалетную воду «<данные изъяты>», туалетную воду «<данные изъяты>», набор кассет «<данные изъяты>», зубную щетку «<данные изъяты>», три станка с 2 кассетами «<данные изъяты>», дезодорант «<данные изъяты>», дезодорант «<данные изъяты>», дезодорант «<данные изъяты>», набор столовых приборов «<данные изъяты>», шампунь «<данные изъяты>», набор, состоящий из шампуня для женщин «<данные изъяты>» и геля для душа «<данные изъяты>», шампунь «<данные изъяты>», шампунь «<данные изъяты>», шампунь «<данные изъяты>», шампунь «<данные изъяты>». Указанные предметы, вместе с рюкзаком «Swissgear» и пакетом «<данные изъяты>», в которых они находились, изъяты, осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.29-32, 94-101, 102).

Из протокола осмотра места - кабинета <адрес> в городе Архангельске, известно, что у ФИО1 были изъяты гаечный ключ и сверло по дереву (л.д.33-35). Указанные предметы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 94-101, 102).

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего Р. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 19 минут ей позвонила Потерпевший №2 - управляющая магазином <данные изъяты>, расположенным в <адрес> в городе Архангельске, и сообщила о том, что в данный магазин совершено проникновение, в связи с чем вызваны сотрудники полиции. Ей известно, что в магазине имелись следы обуви, товар был разбросан по залу. Утром того же дня было принято решение о проведении внеплановой инвентаризации товарно-материальных ценностей для установления размера ущерба. Сумма установленной недостачи в закупочных ценах составила <данные изъяты>. В дальнейшем сотрудники полиции установили лицо, проникнувшее в магазин - ФИО1, у которого изъяли часть пропавшего из магазина товара и вернули его ООО <данные изъяты>. Стоимость возвращенных товаров составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ исследованы показания представителя потерпевшего Потерпевший №2, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3

Так, из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №2 известно, что она является управляющей розничной сетью магазинов <данные изъяты> и ночью ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о проникновении постороннего в магазин <данные изъяты>, расположенный в <адрес> города Архангельска. По прибытии в магазин она увидела, что часть товаров с полок магазина пропали. Сумма недостачи согласно произведенной сверке наличия составила <данные изъяты> (л.д.49-50).

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, с ДД.ММ.ГГГГ он осуществляет строительно-ремонтные работы в помещении магазина <данные изъяты>, расположенном в <адрес> в городе Архангельске, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 58 минут от собственника данного помещения - Свидетель №1 он узнал о проникновении в ремонтируемый магазин. При осмотре раздевалки, где он хранил инструменты, он обнаружил пропажу углошлифовальной машины «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, прожектора светодиодного стоимостью <данные изъяты>, двух двужильных медных кабелей длиной 10 метров и стоимостью <данные изъяты> каждый, двух электровилок стоимостью <данные изъяты> каждая, переносной розетки стоимостью <данные изъяты>, электропатрона стоимостью <данные изъяты>. Общая сумма причиненного ущерба оценивается им в <данные изъяты> (л.д.45).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 известно, что в его собственности имеются помещения, расположенные по адресу: город Архангельск, <адрес>, которые он сдает в аренду под магазины <данные изъяты> и <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудницы магазина <данные изъяты> он узнал о сработке охранной сигнализации и проникновении в магазин постороннего (л.д.73).

По показаниям свидетеля Свидетель №2 - продавца магазина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она закончила работу и, поставив магазин под охрану, ушла домой. Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили сотрудники вневедомственной охраны и сообщили о сработке сигнализации в магазине. Приехав к магазину, она вместе с сотрудниками полиции осмотрела фасад здания, повреждений не заметила. Зайдя в помещение магазина, она поняла, что с полок магазина пропала часть товара - парфюмерия, шампуни и другое. Сумма недостачи согласно произведенной сверке наличия товаров составила <данные изъяты> (л.д.74).

Свидетель Свидетель №3 показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе группы задержания вневедомственной охраны полиции. Ночью его наряду поступило указание проследовать к <адрес> в городе Архангельске в связи со сработкой в магазине <данные изъяты> охранной сигнализации. По прибытии на место они осмотрели данное здание, при этом повреждений фасадных дверей и окон не заметили, в связи с чем вернулись на маршрут патрулирования. Вскоре поступил повторный сигнал, его наряд вновь прибыл по указанному адресу и вместе с работником магазина они зашли в помещение. В помещении стало ясно, что совершено проникновение и кража, так как отсутствовала часть товаров. Проникновение совершено через запасную дверь магазина <данные изъяты> путем ее отжатия (л.д.75).

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены изъятые у потерпевшего Потерпевший №1 гарантийная карта и кассовый чек на углошлифовальную машину «<данные изъяты>». Данные документы осмотрены, установлено, что стоимость углошлифовальной машины «<данные изъяты>» при покупке в ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> (л.д.92-93, 94-101, 102).

Из сверки наличия товара № от ДД.ММ.ГГГГ известен перечень пропавших из магазина <данные изъяты> товаров (л.д.51).

Факт поступления в магазин <данные изъяты> похищенных ФИО1 товаров и их закупочная стоимость подтверждены копиями товарной накладной и счетов-фактур (л.д.59-72).

Согласно сведениям филиала по городу Архангельску ФГКУ УВО УМВД России по Архангельской области, ДД.ММ.ГГГГ на пульт централизованного наблюдения поступали сигналы о срабатывании охранной сигнализации в магазине <данные изъяты>, по адресу: город Архангельск, <адрес>, в 00 часов 18 минут 38 секунд и в 00 часов 43 минуты. Снятие объекта с охраны осуществлено в 01 час 22 минуты сотрудником магазина (л.д.137-138).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Признательные показания подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами - показаниями представителей потерпевшего Р. и Потерпевший №2, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелейСвидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, а также протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, иными документами.

Оснований к самооговору у ФИО1, а также к оговору подсудимого со стороны потерпевших суд не усматривает, кроме того, сведения об обстоятельствах совершения преступления, изложенные подсудимым и потерпевшими в ходе допросов, согласуются с иным доказательствам по делу.

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не противоречивы и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем признаются судом допустимыми и достоверными.

Подсудимый и его защитник окончательную квалификацию, поддержанную государственным обвинителем, а также фактические обстоятельства дела, достоверность показаний свидетелей обвинения и иных доказательств не оспаривают.

По результатам судебного разбирательства суд считает подтвердившимся корыстный мотив противоправных действий подсудимого, так как похищенное имущество он обратил в свою пользу, отнеся его в свою квартиру.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» также подтвержден исследованными доказательствами, так как установлено, что для проникновения в помещения магазинов подсудимый повредил запертые входные двери магазинов и внутреннего помещения, при этом разрешения законных владельцев на посещение этих помещений ФИО1 не имел.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество путем незаконного проникновения в помещение.

Федеральными законами от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года №431-ФЗ, вступившими в силу с 1 января 2017 года, в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ введено новое наказание - принудительные работы.

В соответствии с ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ, за совершение преступления небольшой и средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Следовательно, приведенные выше изменения, улучшают положение подсудимого, а потому подлежат применению в отношении него.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (в редакции Федеральных законов от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года №431-ФЗ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый имеет постоянное место жительства, женат, на его иждивении находится малолетний ребенок, ранее ФИО1 судим (л.д.143, 144-145, 151-152).

Согласно данным ГБУЗ Архангельской области «Архангельский психоневрологический диспансер» ФИО1 на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д.146-147).

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 проведена комплексная амбулаторная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой подсудимый не страдает психическим расстройством и не страдал им во время совершения преступления. В применении принудительных мер медицинского характера подсудимый не нуждается (л.д.130-132).

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает. В ходе судебного разбирательства его поведение было адекватным, ФИО1 правильно ориентируется в месте и времени, каких-либо отклонений поведения от свойственного нормально психически развитому человеку он не имеет.

В характеристике, представленной участковым уполномоченным полиции УМВД России по городу Архангельску указано, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, к дебоширству не склонен, сведений о злоупотреблении им спиртными напитками не имеется (л.д.157).

При отбывании наказания в виде исправительных работ по приговору Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, в связи с чем ему выносилось предупреждение, а в дальнейшем данное наказание постановлением Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ заменено более строгим - лишением свободы (л.д.149).

По месту работы в <данные изъяты> ФИО1 охарактеризован положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд на основании ч.ч.1, 2 ст.61 УК Российской Федерации признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых признательных показаний об обстоятельствах совершенного деяния, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, состояние здоровья его ребенка.

На основании п.«а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в которое подсудимый привел себя сам, что сняло внутренний контроль за поведением, повлекло совершение умышленного преступления. Указанный вывод суда подтверждается исследованными материалами дела, а также не оспаривается подсудимым в судебном заседании.

В соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, в том числе характер и степень общественной опасности, форму вины, данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Суд принимает во внимание, что в период не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости, через непродолжительный период времени после вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вновь совершил аналогичное умышленное корыстное преступное деяние, таким образом, примененные к нему по предыдущему приговору меры исправительного характера не оказали на виновного позитивного воздействия, должных выводов для себя он не сделал, на путь исправления не встал.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

Назначение ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и реализации задач, сформулированных в ст.2 УК Российской Федерации.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ суд не усматривает по вышеизложенным обстоятельствам.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не находит, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Также суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Основания для прекращения уголовного дела, уголовного преследования отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить с применением ч.1 ст.70 УК РФ.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 назначается отбывание наказания в исправительной колонии строго режима, поскольку он осуждается к лишению свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

На основании ч.2 ст.97, ч.10 ст.108, п.17 ч.1 ст.299 УПК Российской Федерации суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Представитель потерпевшего Р. от заявленного ею гражданского иска в судебном заседании отказалась.

Учитывая указанное, руководствуясь ч.5 ст.44 УПК РФ, суд считает необходимым производство по гражданскому иску потерпевшего <данные изъяты> прекратить.

По вступлении решения суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу(л.д.102-103, 106):

- углошлифовальную машину «<данные изъяты>», прожектор светодиодный с кабелем электропитания, два кабеля длиной 10 м, две электровилки, розетку переносную разборную «<данные изъяты>», патрон для электролампы, гарантийный талон и кассовый чек - снять с ответственного хранения и оставить законному владельцу Потерпевший №1

- пакет «<данные изъяты>», освежитель автомат сменный «<данные изъяты>», туалетную воду «<данные изъяты>», три упаковки зубной пасты «<данные изъяты>», парфюмированную воду женскую «<данные изъяты>», два бальзама после бритья увлажняющих классических «<данные изъяты>», бальзам после бритья для чувствительной кожи «<данные изъяты>», туалетную воду «<данные изъяты>», туалетную воду «<данные изъяты>», туалетную воду «<данные изъяты>», туалетную воду «<данные изъяты>», набор кассет «<данные изъяты>», зубную щетку «<данные изъяты>», три станка с 2 кассетами «<данные изъяты>», блокатор запаха 50 мл «<данные изъяты>», дезодорант «<данные изъяты>», дезодорант «<данные изъяты>», набор столовых приборов «<данные изъяты>», шампунь против перхоти «<данные изъяты>», набор, состоящий из шампуня для женщин «<данные изъяты>» и геля для душа «<данные изъяты>», шампунь «<данные изъяты>», шампунь «<данные изъяты>», шампунь «<данные изъяты>», шампунь «<данные изъяты>» - снять с ответственного хранения и оставить законному владельцу ООО <данные изъяты>;

- рюкзак «<данные изъяты>» - вернуть законному владельцу ФИО1;

- двусторонний гаечный ключ и сверло по дереву - уничтожить.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (в редакции Федеральных законов от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года №431-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 9 (Девять) месяцев.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ,и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 9 (Девять) месяцев 15 (Пятнадцать) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ООО <данные изъяты> - прекратить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- углошлифовальную машину «<данные изъяты>», прожектор светодиодный с кабелем электропитания, два кабеля, две электровилки, розетку переносную разборную «<данные изъяты>», патрон для электролампы, гарантийный талон и кассовый чек - снять с ответственного хранения и оставить законному владельцу Потерпевший №1

- пакет «<данные изъяты>», освежитель автомат сменный «<данные изъяты>», туалетную воду «<данные изъяты>», три упаковки зубной пасты «<данные изъяты>», парфюмированную воду женскую «<данные изъяты>», два бальзама после бритья увлажняющих классических «<данные изъяты>», бальзам после бритья для чувствительной кожи «<данные изъяты>», туалетную воду «<данные изъяты>», туалетную воду «<данные изъяты>», туалетную воду «<данные изъяты>», туалетную воду «<данные изъяты>», набор кассет «<данные изъяты>», зубную щетку «<данные изъяты>», три станка с 2 кассетами «<данные изъяты>», блокатор запаха 50 мл «<данные изъяты>», дезодорант «<данные изъяты>», дезодорант «<данные изъяты>», набор столовых приборов «<данные изъяты>», шампунь против перхоти «<данные изъяты>», набор, состоящий из шампуня для женщин «<данные изъяты>» и геля для душа «<данные изъяты>», шампунь «<данные изъяты>», шампунь «<данные изъяты>», шампунь «<данные изъяты>», шампунь «<данные изъяты>» - снять с ответственного хранения и оставить законному владельцу ООО <данные изъяты>;

- рюкзак «<данные изъяты>» - вернуть законному владельцу ФИО1;

- двусторонний гаечный ключ и сверло по дереву - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий А.А. Шибаев