Приговор № 1-161/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 1-161/2025

Дело №

УИД 91RS0№-56


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«26» марта 2025 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Липовской И.В.,

при секретаре – ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, выданное Главным управлением Минюста России по <адрес> и Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на основании поручения,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Кировское, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> Республики Крым по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республики Крым и <адрес> по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 22 минуты, находясь на расстоянии примерно в пяти метрах от входа в административное здание Дома культуры железнодорожников ФГУП «Крымская железная дорога», расположенного по адресу: <адрес> увидел оставленные Потерпевший №1 возле дерева на земле мужскую куртку черного цвета торговой марки «<данные изъяты>» и мужскую шапку черного цвета торговой марки «<данные изъяты>», от собственности на которые последний не отказался.

В этот момент, у ФИО1, внезапно возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С этой целью, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 22 минуты, находясь на расстоянии примерно в пяти метрах от входа в административное здание Дома культуры железнодорожников ФГУП «Крымская железная дорога», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, полностью осознавая, что вышеуказанные вещи находятся в месте известном собственнику и последний имеет возможность за ними вернуться, путем свободного доступа, поднял с земли под деревом, на расстоянии около пяти метров от входа в административное здание Дома культуры железнодорожников ФГУП «Крымская железная дорога», расположенного по адресу: <адрес>, мужскую куртку черного цвета торговой марки «<данные изъяты>», стоимостью, согласно заключения эксперта ФБУ Севастопольская ЛСЭ Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ - № рублей 00 копеек и мужскую шапку черного цвета торговой марки «<данные изъяты>», стоимостью, согласно заключения эксперта ФБУ Севастопольская ЛСЭ Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ - № рублей 00 копеек, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, от собственности на которые он не отказался.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму № рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, против чего не возражали потерпевший и государственный обвинитель.

В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе следствия.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в материалах дела имеется заявление потерпевшего, согласно которого он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности.

Судом также установлено, что ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д.186, 188, 190); характеризуется по месту регистрации с посредственной стороны (т. 1 л.д.192).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной (т.1 л.д.37), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого имеющего хронические инфекционные заболевания, нахождение на иждивении престарелой матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся инвалидом 1 группы, а также обстоятельство, что ФИО1 вернул похищенное имущество, которое признано вещественным доказательством, и передано в камеру хранения вещественных доказательств.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд, признает - рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, направленного против собственности, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ, так как данный вид наказания соразмерен содеянному и отвечает целям ч.2 ст.43 УК РФ, а именно служит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает, что более мягкое наказание, предусмотренное санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить ФИО1 не представляется возможным ввиду характера и обстоятельств совершенных преступлений, а также, поскольку не будут достигнуты цели, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, и требования, предусмотренные ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая установленные судом обстоятельства, смягчающие наказания ФИО1, который чистосердечно раскаялся в содеянном, возвратил похищенное имущество, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, а также без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с назначением подсудимому условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, что не противоречит требованиям норм УПК РФ, поскольку ранее ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для снижения категорий преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Также не установлено оснований для применения ст.ст. 64, 53.1, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде в виде подписке о невыезде и надлежащем следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ: мужскую куртку черного цвета торговой марки «<данные изъяты>», мужскую шапка черного цвета торговой марки «<данные изъяты>», принадлежащие Потерпевший №1, что хранятся в камере хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте, согласно квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, следует передать Потерпевший №1 по принадлежности (т.1 л.д.77-78, 79);

- материалы, полученные на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наведение справок», «Опрос», что хранятся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела (т.1 л.д.31-32, 20-25);

- оптический диск, предоставленный ГУП РК «Крымтроллейбус» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, что хранится при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела (т.1 л.д.145-146, 147).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 309, 316-317 УПК Российской Федерации, суд, -

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; в течение 3-х месяцев после постановки на учет трудоустроится, быть трудоустроенным в период испытательного срока.

Испытательный срок исчислять с момента вступление приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде в виде подписке о невыезде и надлежащем отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мужскую куртку черного цвета торговой марки «<данные изъяты>», мужскую шапка черного цвета торговой марки «<данные изъяты>», принадлежащие Потерпевший №1, что хранятся в камере хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте, согласно квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, передать Потерпевший №1 по принадлежности (т.1 л.д.77-78, 79);

- материалы, полученные на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наведение справок», «Опрос», что хранятся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела (т.1 л.д.31-32, 20-25);

- оптический диск, предоставленный ГУП РК «Крымтроллейбус» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, что хранится при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела (т.1 л.д.145-146, 147).

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части: существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать, либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья И.В. Липовская