Приговор № 1-18/2025 1-316/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-18/2025

Дело №1-18/2025

УИД 21RS0006-01-2024-002730-21


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никифорова С.В.

при секретаре судебного заседания Энюховой М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Лушникова И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Марковой Г.И., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес> имеющего основное общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, судимого:

- приговором <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к обязательным работам на срок 300 часов, от которых освобожден в связи с отбытием на основании п. 2 ч. 5 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

- приговором <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев,

- приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев (освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и одного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, повторно путем кражи совершил мелкие хищения имуществ ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты> и ООО «<данные изъяты> а также покушение на мелкое хищение имущества ООО «<данные изъяты>» при следующих обстоятельствах.

Так он, подвергнутый постановлениями мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административным наказаниям в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей и административного ареста на срок <данные изъяты> суток соответственно, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, находясь в качестве покупателя в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по <адрес>, решил похитить спиртное. С этой целью он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений взял с торгового стеллажа бутылку виски «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> литра стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которую спрятал под свою одежду, а затем также тайно и умышленно вынес ее из магазина без оплаты, тем самым совершил мелкое хищение, причинив своими противоправными действиями ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Аналогичным же путем он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут из этого же магазина «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» по <адрес> куда проник в качестве покупателя путем свободного доступа, похитил одну бутылку коньяка «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> литра стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которую умышленно с целью хищения тайно взял с торгового стеллажа и, спрятав под свою одежду, из корыстных побуждений также тайно вынес из магазина без оплаты, причинив своими противоправными действиями ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он из магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты> по <адрес>, куда проник в качестве покупателя путем свободного доступа, похитил одну стеклянную банку растворимого кофе «<данные изъяты> весом <данные изъяты> грамм стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которую умышленно с целью хищения тайно взял с торгового стеллажа и спрятал под свою одежду, а затем из корыстных побуждений также тайно вынес из магазина без оплаты, причинив своими противоправными действиями ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он из магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по <адрес> куда проник в качестве покупателя путем свободного доступа, похитил одну бутылку безалкогольного полусладкого красного вина «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> литра стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которую умышленно с целью хищения тайно взял с торгового стеллажа и спрятал под свою одежду, а затем из корыстных побуждений тайно вынес из магазина без оплаты, причинив своими противоправными действиями ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он, находясь в качестве покупателя в магазине «<данные изъяты>» ООО <данные изъяты>» по <адрес> с целью хищения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно взял с торгового стеллажа семь упаковок сыра «<данные изъяты>» общим весом <данные изъяты> кг <данные изъяты> гр. на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки при стоимости 1 кг сыра <данные изъяты> рубля, которые из корыстных побуждений спрятал под свою одежду и, не оплатив за этот товар, тайно вынес через кассовую зону, после чего пытался покинуть помещение магазина. Однако ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан директором магазина.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении в совершении всех пяти преступлений признал полностью, но от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает свои показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого. В связи с этим в ходе судебного следствия были оглашены эти его показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> чтобы похитить алкогольную продукцию, так как ему «хотелось пить, а денег не было». Здесь он подошел к полкам с алкогольной продукцией, где взял с торгового стеллажа бутылку виски «<данные изъяты> объемом <данные изъяты> литра и спрятал ее под верхнюю одежду, после чего пронес ее через кассу без оплаты. Аналогичным же образом он похитил ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут из этого же магазина «<данные изъяты>» бутылку коньяка «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> литра; а около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут того же дня из магазина «<данные изъяты> расположенного по <адрес> похитил банку кофе «<данные изъяты>» весом <данные изъяты> грамм; ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут из магазина «<данные изъяты> расположенного по <адрес>, бутылку безалкогольного вина «<данные изъяты>». А ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов он пришёл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где прошел в торговый зал с продуктами питания и взял с торгового стеллажа семь упаковок сыра «<данные изъяты>», которые спрятал под верхнюю одежду. В этом же отделе он взял бутылку молока. Потом он прошёл к кассе, где заплатил за молоко, а находящиеся при нем <данные изъяты> кусков сыра он через кассовую зону пронес без оплаты. Но по пути выхода из магазина его задержала директор магазина и попросила выдать содержимое под верхней одеждой. Он достал <данные изъяты> упаковок сыра «<данные изъяты>» и заплатил их стоимость. Затем директор магазина вызвала сотрудников полиции, которые по приезду доставили его в отдел полиции (<данные изъяты>

О совершенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ краж бутылки виски и бутылки коньяка из магазина «<данные изъяты>» по <адрес> ФИО1 сообщил, обратившись ДД.ММ.ГГГГ к заместителю начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Канашу явками с повинной (<данные изъяты>)

Таким образом, подсудимый ФИО1, как в ходе дознания, так и во время судебного следствия по делу дал признательные показания по фактам краж спиртного из магазина «Красное и Белое» ООО «Лабиринт-Волга».

Кроме признательных показаний самого подсудимого, вина его подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и иными доказательствами, собранными по делу и исследованными судом.

Так, из показаний представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Ф. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он провел перерасчет товаров «<данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> и выявил недостачу одной бутылки виски <данные изъяты>» и одной бутылки коньяка «<данные изъяты>». В ходе просмотра записей камер видеонаблюдения торгового зала они установили, что кражу указанного товара совершил мужчина, который ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты похитил бутылку виски «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> литра, а ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут - бутылку коньяка «<данные изъяты>» объёмом <данные изъяты>5 литра. В обоих случаях этот мужчина, находясь в магазине в качестве покупателя, со стеллажа брал указанные бутылки, прятал их под свою одежду, а затем пронес через кассу без оплаты. Стоимость бутылки виски «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> литра по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (без учета НДС <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек), стоимость бутылки коньяка «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (без учета НДС <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек) (том <данные изъяты>).

Заявления Ф. о привлечении к ответственности неизвестного лица, похитившего ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. и ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. из магазина «<данные изъяты>» по <адрес> одной бутылки виски «<данные изъяты> объемом <данные изъяты> литра стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и одной бутылки коньяка «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> литра стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, соответственно, в отделе МВД России по г.Канашу зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Аналогичные сведения относительно выявления фактов хищения незнакомым мужчиной ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ бутылки виски «<данные изъяты>» и бутылки коньяка «<данные изъяты> из магазина «<данные изъяты>» по <адрес> содержатся в показаниях свидетеля Ш. – продавца-кассира этого магазина, которые также были оглашены в ходе судебного следствия (<данные изъяты>).

В ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по <адрес> была изъята видеозапись на электронном носителе (<данные изъяты>), которая осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>).

На видеозаписи зафиксированы факты указанных хищений мужчиной-покупателем ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> час <данные изъяты> мин. <данные изъяты> сек. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. <данные изъяты> сек., который в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. <данные изъяты>. берет с полки бутылку спиртного, прячет ее под свою толстовку, после чего, минуя кассу, выходит из магазина. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. мужчина-покупатель, находясь около полок с вино-водочными изделиями, берет оттуда стеклянную бутылку спиртного, которую прячет под свою куртку и в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., не оплатив за товар, выходит из магазина (<данные изъяты>).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что мужчиной-покупателем, похитившим бутылку виски и бутылку коньяка, является он.

Наличие в продаже в магазине «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» по <адрес> виски ирландского купажированного «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> литра с закупочной стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и коньяка старого КС марочного «<данные изъяты>» двенадцатилетнего объемом <данные изъяты> литра с закупочной стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек подтверждается товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), а сумма ущерба в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек соответственно – справками об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Таким образом, признавая доказанной вину подсудимого ФИО1 в хищении одной бутылки виски ирландского купажированного «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> литра и одной бутылки коньяка старого КС марочного «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> литра, суд эти его действия по обоим эпизодам квалифицирует по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он тайно похитил имущество ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (ДД.ММ.ГГГГ) и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), будучи подвергнутым постановлениями мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (<данные изъяты>

Суд находит доказанной вину подсудимого и по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» из магазина «<данные изъяты>».

Так, как было указано выше, сам ФИО1 вину свою в этой части обвинения также признал.

О совершении им кражи банки кофе из магазина «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, ФИО1 сообщил, обратившись ДД.ММ.ГГГГ к заместителю начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Канашу явкой с повинной (<данные изъяты>

Эти его показания согласовываются иными доказательствами, собранными по делу и исследованными судом.

Так, из показаний свидетеля Д. следует, что она работает администратором магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты> расположенного по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения данного магазина она выявила факт кражи одной банки растворимого кофе «<данные изъяты> весом <данные изъяты> грамм. На записи было видно, как ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут мужчина прошел в торговый зал магазина, взял с полки одну банку кофе и положил себе под одежду, после чего вышел из магазина, не оплатив за товар. Тогда она сразу же о хищении сообщила в ОМВД России по г.Канашу и руководству магазина (<данные изъяты>

Сведения аналогичного содержания имеются в показаниях представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» У., которому о краже стало известно от администратора магазина Д. (<данные изъяты>).

Заявление Д. о привлечении к ответственности лица, похитившего ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. из магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, товарно-материальных ценностей на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. в отделе МВД России по г.Канашу зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия – торгового зала магазина «<данные изъяты>» <адрес> была изъята видеозапись на электронном носителе (<данные изъяты>), которая осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>

Записью за ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, как в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. мужчина –покупатель со стеллажа взял одну банку кофе и спрятал ее под свою одежду, после чего в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., не оплатив за этот товар, вышел из магазина (<данные изъяты>).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что этим мужчиной является он.

Наличие в продаже в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по <адрес> растворимого кофе «<данные изъяты> весом <данные изъяты> грамм с закупочной стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки подтверждается счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), а сумма ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Таким образом, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в хищении одной банки кофе «<данные изъяты> весом <данные изъяты> грамм и эти его действия квалифицирует по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он тайно похитил имущество ООО «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, будучи подвергнутым постановлениями мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (<данные изъяты>).

По эпизоду хищения бутылки безалкогольного вина ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты> вина ФИО1 помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.Так, о совершении вышеуказанного противоправного деяния ФИО1 первоначально сообщил, составив собственноручно протокол явки с повинной, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он, находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, тайно похитил одну бутылку безалкогольного вина «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).

Из показаний представителя потерпевшего Ф., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он провел перерасчет товаров «Вино» в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> и выявил отсутствие одной бутылки безалкогольного полусладкого красного вина «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> литра. В ходе просмотра записей камер видеонаблюдения торгового зала им было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ранее ему незнакомый ФИО1 со стеллажа взял одну бутылку безалкогольного полусладкого красного вина <данные изъяты>» объемом <данные изъяты> литра и спрятал под свою одежду, после чего, не оплатив за этот товар, покинул магазин. Стоимость бутылки безалкогольного полусладкого красного вина <данные изъяты>» объемом <данные изъяты> литра по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

В адресованном в ОМВД России по г. Канашу заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Ф. просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с полки торгового зала магазина «<данные изъяты>» по <адрес> одну бутылку безалкогольного вина «<данные изъяты>» (<данные изъяты>

Из осмотра видеозаписи, изъятой на электронном носителе с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в ходе осмотра места происшествия, которая приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут мужчина-покупатель взял со стеллажа с вино-водочными изделиями одну стеклянную бутылку вина, которую спрятал под толстовку, и в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут без оплаты вынес из магазина (<данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что этим мужчиной, похитившим бутылку вина, является он.

Наличие в продаже в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты> по <адрес> вина безалкогольного полусладкого красного «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> литра с закупочной стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подтверждается накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), а сумма ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Таким образом, признавая доказанной вину подсудимого ФИО1 в хищении одной бутылки безалкогольного полусладкого красного вина «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> литра, суд эти его действия квалифицирует по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он тайно похитил имущество ООО «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, будучи подвергнутым постановлениями мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (том 1 л.д. 31, 33).

Суд находит доказанной вину подсудимого и по эпизоду покушения на кражу имущества ООО «<данные изъяты>» из магазина «<данные изъяты>

Как было указано выше, сам ФИО1 вину свою в этой части обвинения также признал и вина его в этой части подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, будучи допрошенной по делу в качестве представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» администратор магазина «<данные изъяты>» Э. показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, когда она находилась на работе, к ней подошла покупательница и, указав на мужчину-покупателя, сообщила, что тот спрятал под одежду несколько кусков сыра. После этого она (Э.) подождала этого мужчину в кассовой зоне при выходе из торгового зала. Этот мужчина на кассе расплатился только за бутылку молока. Когда же он покинул кассовую зону, она остановила и попросила его достать товар, который он спрятал под одежду. Тогда этот мужчина, которым оказался ФИО1, достал из-под одежды <данные изъяты> кусков сыра «<данные изъяты>» общим весом <данные изъяты> кг <данные изъяты> гр. стоимостью <данные изъяты> рубля за один кг. всего на сумму <данные изъяты> рублей. Потом она вызвала наряд полиции, по приезду которого ФИО1 оплатил стоимость обнаруженного у него сыра, возместив причиненный ущерб в полном объеме. После этого сотрудники полиции ФИО1 забрали с собой в отдел полиции (<данные изъяты>

Заявление Э. о привлечении к ответственности лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут «взял сыр <данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> кг, розничной стоимостью <данные изъяты> руб. за кг, и вынес данный товар, не оплатив, зарегистрировано в отделе ОМВД России по г. Канашу ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

В ходе осмотра места происшествия – торгового зала магазина «<данные изъяты>» по <адрес> была изъята видеозапись на электронном носителе, которая осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>).

На указанной видеозаписи зафиксировано как в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. мужчина-покупатель в торговом зале магазина взял с поддона куски сыра и спрятал под одежду, после чего он проходит кассу, оплатив за бутылку молока, и в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. около кассы его останавливает директор магазина Э., отводит к столу возле выхода из магазина, где этот мужчина выкладывает на стол из-под одежды куски сыра (<данные изъяты>

В оформленном собственноручно протоколе явки с повинной ФИО1 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он, находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, решил украсть сыр и с этой целью в рукаве своей куртки спрятал <данные изъяты> кусков сыра, которые пронес через кассовую зону без оплаты, однако при выходе из магазина его задержали сотрудники магазина <данные изъяты>).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании после просмотра видеозаписи подтвердил, что этим мужчиной, которого задержала директор магазина «<данные изъяты>» Э. при вышеуказанных обстоятельствах, является он.

Наличие в продаже в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по <адрес> сыра «<данные изъяты> подтверждается накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> а сумма ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – справкой о стоимости ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

По данному эпизоду обвинения суд, признавая доказанной вину подсудимого ФИО1, эти его действия квалифицирует по части 3 статьи 30 статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он пытался тайно похитить из магазина «<данные изъяты>» ООО <данные изъяты>» сыр на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, но свои преступные действия не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был замечен сотрудником магазина, а впоследствии задержан сотрудниками полиции. При этом ФИО1 был подвергнут постановлениями мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (том <данные изъяты>

Таким образом, содеянное ФИО1 суд по совокупности квалифицирует по статьям 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 и части 3 статьи 30 статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает (он на учете у врачей невролога и психиатра не состоял и не состоит (<данные изъяты>), следовательно, является субъектом преступления.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований статей 6, 7, 43, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на положение его семьи.

Согласно статье 15 УК РФ совершенные подсудимым умышленные преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пунктом «и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ суд признает по всем пяти эпизодам явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянных преступлениях, состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний, в том числе хронического бронхита, язвы желудка, пупковой крыжи, последствий перелома нижней трети диафиза левой лучевой кости со смещением отломков (<данные изъяты>), контузию, полученную в результате участия в боевых действиях), участие в боевых действиях в специальной военной операции (СВО), участие в материальном содержании и воспитании малолетних детей Е., Б., его отцовство в отношении которых не установлено, путем оказания помощи их бабушке (опекуну детей), являющейся пенсионеркой, имеющей заболевания.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не признает смягчающим наказание обстоятельствами с учетом очевидности совершенных преступлений.

Вопреки доводам защиты, суд не находит оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами добровольное возмещение ООО «<данные изъяты>» (по эпизодам мелких хищений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), ООО «<данные изъяты>

Так, показания подсудимого ФИО1 о передаче им работнику магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в счет возмещения ущерба от хищений <данные изъяты> рублей опровергается справкой представителя потерпевшего ООО <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» Ф. о том, что ущерб от хищений, рассматриваемых в рамках данного уголовного дела, подсудимым ФИО1 не возмещен.

Действия же подсудимого относительно потерпевшего ООО «<данные изъяты>» квалифицированы как покушение на мелкое хищение, то есть ввиду задержания подсудимого с похищенным, он не успел причинить ущерб. А потому оплата подсудимым стоимости товара, на хищение которого был направлен его умысел, после пресечения его преступных действий, не свидетельствует о возмещении ущерба.

Суд признает несостоятельными и доводы защиты о том, что подсудимый ФИО1 инкриминируемые ему преступления совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, связанных состоянием его здоровья и отсутствием средств на существование, поскольку в такой жизненной ситуации он оказался из-за своего поведения в виде злоупотребления спиртными напитками (травму руки получил при падении в состоянии алкогольного опьянения - <данные изъяты>). Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, куски сыра из магазина «<данные изъяты>» он пытался украсть, несмотря на наличие у него денежных средств.

Отягчающим наказание обстоятельством по всем пяти эпизодам является рецидив преступлений (пункт «а» части 1 статьи 63 УК РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, характеризующегося отрицательно: как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (<данные изъяты>), привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, направленного против порядка управления (<данные изъяты>), будучи судимый за совершение корыстных преступлений, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил ряд умышленных аналогичных преступлений, что указывает на сложившееся у него стойкое противоправное поведение, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные частью 2 статьи 43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

С учетом состояния здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний и травмы руки) оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в порядке статьи 53.1 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется положениями части 2 статьи 68 УК РФ (действия подсудимого образуют рецидив преступлений), не усматривая оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ, так и положений статьей 64 и 73 УК РФ.

По эпизоду покушения на хищение из магазина «<данные изъяты>» учитываются положения части 3 статьи 66 УК РФ о назначении наказания за покушение на преступление.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого ФИО1 подлежит оставлению без изменения с зачетом срока нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ в срок отбывания наказания.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как по делу установлен рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Сведения о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлены.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом периода содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 4 диска DVD+R с видеозаписями подлежат оставлению на хранение в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л

ФИО1 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и одного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «№») в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев,

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «№ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «№») в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «№») в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ (по эпизоду покушения на мелкое хищение из магазина «№») в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть осужденному ФИО1 в срок отбывания им наказания время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: 4 диска DVD+R с видеозаписями оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий судья С.В.Никифоров