Приговор № 1-50/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-50/2017

Дело № 1-50/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Багратионовск 05 июня 2017 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Новицкой А.Э., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора прокуратуры Багратионовского района Калининградской области Андреева В.В., защитника Лебедевой Г.Г., подсудимого ФИО1, при секретаре Осининой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 186 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 с предъявленным органом предварительного следствия обвинением в покушении на сбыт заведомо поддельной иностранной валюты, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, согласен.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2017 года он, около 10 часов 00 минут в г. ххх ххх области в ххх метрах от магазина ИП ххх расположенном на ул. ххх ххх, на земле обнаружил иностранную купюру - номиналом 100 злотых Республики Польша серия и номер ххх, образца ххх года, изготовленной не предприятием, осуществляющим производство государственных денежных билетов Республики Польша. После чего, в этот же день, до ххх часов ххх минут, ФИО1 имея умысел, направленный на сбыт указанной заведомо поддельной иностранной валюты, номиналом 100 злотых Республики Польша серия и номер ххх, образца ххх года, проследовал в г. ххх ххх области в кафе ххх. на ул. ххх, где достоверно зная о том, что указанные 100 злотых Республики Польша, не изготовлены предприятием осуществляющим производство государственных денежных билетов Республики Польша, предъявил их в качестве оплаты покупок, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку продавец кафе ххх обнаружил в предъявленной ФИО1 купюре признаки подделки.

Основанием проведения судебного заседания по делу в особом порядке принятия судебного решения явилось ходатайство об этом самого подсудимого.

Свою вину в совершении инкриминируемого преступления подсудимый признал полностью, заявление о постановлении приговора в особом порядке сделал после консультации с защитником, в его присутствии, добровольно, пояснив, что последствия, связанные с рассмотрением дела в порядке особого производства, разъясненные судом, ему понятны, и он данные последствия осознает в полной мере.

Защитник Лебедева Г,Г., государственный обвинитель Андреев В.В., также согласились на постановление приговора в порядке особого производства.

Санкция статьи, по которой предъявлено обвинение ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы дела, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем имеются основания для постановления в отношении него обвинительного приговора.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении указанных выше действий и его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 186 УК РФ, как покушение на сбыт заведомо поддельной иностранной валюты не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным,

По месту регистрации ФИО1 характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога-психиатра не состоит.

Признание подсудимым вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд считает опасный рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, суд считает, что правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется, поскольку в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений, который является отягчающим обстоятельством.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, что будет способствовать достижению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, в том числе, и исправления подсудимого,

При этом с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314, 315, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 186 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 ( двух) лет 8 ( восьми) месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – изменить на заключение под стражей, заключив его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 05 июня 2017 года.

Вещественное доказательство по делу: ххххххххх

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья подпись Новицкая А.Э.

Копия верна: Судья Новицкая А.Э.