Приговор № 1-522/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-522/2020

№ 1-522/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 26 ноября 2020 года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Журавлева Н.В.,

при секретаре Никифорове С.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Плужниковой Е.А.,

защитника - адвоката Анохина Максима Алексеевича,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес> роща, <адрес>, судимого:

приговором Калачеевского районного суда <адрес> от 19 декабря 2016 года по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с применением ст. 69 УК РФ, к исправительным работам с удержанием 15 процентов заработной платы на срок 1 год 3 месяца, которые постановлением Калачеевского районного суда <адрес> от 06 марта 2017 года заменены на 4 месяца 27 дней лишения свободы;

приговором Калачеевского районного суда <адрес> от 12 июля 2017 года по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, к которому на основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору того же районного суда от 19 декабря 2016 года и всего к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы (29 декабря 2018 года освобождён из ИК-2 по отбытию наказания, убыл в <адрес>);

приговором мирового судьи судебного участка № 4 в Левобережном судебном районе <адрес> от 02 марта 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год (состоит на учете с 31 марта 2020 года по 01 марта 2021 года);

копию обвинительного акта получившего 29 июня 2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28 мая 2020 года, примерно в 11 часов 18 минут, ФИО1, прибыл в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, где у него возникли корыстные мотивы и прямой умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны сотрудников магазина, путем свободного доступа, ФИО1, примерно в 11 часов 28 минут, тайно похитил с полки 7 пачек сливочного масла «Вкуснотеево» 180 гр, стоимостью 129 рублей 99 копеек за 1 шт., на общую сумму 909 рублей 93 копейки, 8 пачек сливочного масла «Вкуснотеево» 200 гр, стоимостью 169 рублей 99 копеек за 1 шт., на общую сумму 1359 рублей 92 копейки, 4 пачки масла сливочного «Вкуснотеево» 400 гр, стоимостью 329 рублей 99 копеек за 1 шт., на общую сумму 1319 рублей 96 копеек, 3 пачки масла сливочного «Иван Поддубный» 400 гр, стоимостью 239 рублей 99 копеек на общую сумму 719 рублей 97 копеек, а всего имущества на 4309 рублей 78 копеек, принадлежащего АО «Тандер», спрятав данные пачки масла под резинку спортивных штанов, после чего ФИО1, направился к выходу из магазина.

В это время за ФИО1, быстро на выход побежала директор Свидетель №1, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, так как пачки масла сливочного были видны из- под резинки спортивных штанов, и игнорируя, этот факт, действуя открыто, цинично, из корыстных побуждений, не прекращая свои противоправные действия, бросился бежать за угол магазина, где его оклинукла директор Свидетель №1, схватила его за руку, в этот момент он вырвался и скрылся с похищенным с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, своими действиями причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 4309 рублей 78 копеек.

Подсудимый ФИО1 предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал, о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования не заявлял.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего (ФИО)6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в особом порядке представитель потерпевшего не возражает, участвовать в прениях не желает, касаемо меры наказания полагается на усмотрение суда.

Предъявленное ФИО1 обвинение суд находит обоснованным.

Действия подсудимого суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 1 ст. 161, как открытое хищение чужого имущества.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные чч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врача нарколога и врача психиатра на учете не состоит, внесен в единый реестр лиц, страдающих наркологическими расстройствами, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при его назначении:

- наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (ч. 2, ст. 61 УК РФ).

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает и учитывает при его назначении рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Суд принимает во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и при назначении ФИО1 наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется ввиду наличия по делу отягчающего обстоятельства.

Руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Учитывая наличие рецидива, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Одновременно суд полагает, с учетом фактических обстоятельств и личности виновного, возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, а именно условное осуждение.

Кроме того, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Левобережном судебном районе <адрес> от 02 марта 2020 года.

Оснований для применения положений статьи 25.1 УПК РФ не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять без разрешения соответствующих органов своего места жительства, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 в Левобережном судебном районе <адрес> от 02 марта 2020 года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> - хранить при уголовном деле;

- пачку сливочного масла «Вкуснотеево» 200 гр – оставить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Журавлев

№ 1-522/2020