Приговор № 1-109/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-109/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Астафьевой М.А. при секретаре судебного заседания Дыдыкиной Н.М.

с участием государственного обвинителя Самойловой М.О.,

подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Васильцовой М.В.,

потерпевшей В***Н.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего на регистрационном учете по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего образование 9 классов, неработающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ранее судимого:

- ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ находился у <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного дома, принадлежащего В***Н.А. ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, неустановленным следствием предметом выставил стекло из оконной рамы окна, расположенного в коридоре, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступной деятельности, через указанное окно незаконно проник в <адрес>. ФИО1, находясь в указанном выше доме, принадлежащем В***Н.А. , убедился, что в доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступной деятельности, с целью незаконного обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, а именно причинения гражданину материального ущерба и желая наступления таких последствий, в период с ДД.ММ.ГГГГ находясь в указанном доме, из шкафа в комнате № тайно похитил: денежные средства в сумме ... рублей купюрами достоинством ... рублей в количестве 2 штук, из шкафа в комнате № тайно похитил денежные средства в сумме ... рублей купюрами достоинством ... рублей в количестве 5 штук, на кухне с кухонного стола похитил планшет марки «Samsunggalaxytab 2» GT-P3100TSVSER 8 гб ИМЕЙ:№, стоимостью ... рублей с сим картой оператора сотовой связи ТЕЛЕ2 с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, с защитной пленкой стоимостью ... рублей и чехлом, выполненным из полиуретана черного цвета, стоимостью ... рублей, со шкафа в прихожей похитил женскую сумку черного цвета из кожзаменителя, не представляющую материальной ценности, в которой находился паспорт гражданина РФ В***Н.А. , медицинский полис В***Н.А. , а также СНИЛС В***Н.А. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив В***Н.А. значительный материальный ущерб в размере ... рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

ФИО1 вину в совершении данного преступления признал и дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ приехал из <адрес> в <адрес>, где около ДД.ММ.ГГГГ часов проходил в частном секторе. Подсудимый позвонил в звонок одного из домов - дверь никто не открыл, после чего ФИО1 выставил боковое стекло, проник в дом и закрыл дверь изнутри. ФИО1 зашел в комнаты и забрал денежные средства из шкафов в сумме ... рублей и планшет, и сумку затем вышел из дома через пластиковое окно и направился в <адрес>, откуда вызвал такси и уехал к сестре. ФИО1 созвонился со своим знакомым С***С.Н. , которому предложил сдать планшет, на что тот согласился. Подсудимый и С***С.Н. сдали планшет в ломбард, за что ФИО1 заплатил С***С.Н. ... рублей. На следующий день ФИО1 задержали сотрудники полиции. В совершении преступления ФИО1 раскаялся.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая В***Н.А. дала показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ утром ее сын уехал на учебу в институт, а она с супругом поехала в Пенсионный фонд. Возвратившись в обеденное время, они зашли на территорию дома через калитку - потерпевшая хотела открыть входную дверь ключом, но не смогла. В***Н.А. с супругом решили обойти дом. Потерпевшая увидела, что на земле возе окна, ведущего в холодный коридор, стоит стекло, а в оконной раме стекло отсутствует, окно на кухне открыто. В***Н.А. вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции потерпевшая обнаружила пропажу денежных средств в сумме ... рублей и планшета, который она оценивает в ... рублей с защитной пленкой стоимостью ... рублей и чехлом стоимостью ... рублей. Также у В***Н.А. была похищена женская сумка черного цвета из кожзаменителя, не представляющая материальной ценности, в которой находились ее паспорт, медицинский полис и СНИЛС.Причиненный ущерб в размере ... рублей потерпевшая оценивает для себя как значительный, поскольку В***Н.А. является пенсионером и инвалидом, размер дохода ее семьи в месяц составляет около ... рублей на трех человек.

Свидетель В***В.А. сообщил суду о том, что потерпевшая В***Н.А. является его супругой. В***В.А. и потерпевшая ДД.ММ.ГГГГ поехали в Пенсионный фонд, а когда возвратились домой в обеденное время, обнаружили, что стекло окна в коридоре выставлено, в связи с чем ими были вызваны сотрудники полиции. Когда В***В.А. и В***Н.А. зашли в дом, они обнаружили пропажу денежных средств в размере ... рублей и планшета.

Свидетель М***Т.В. сообщила суду о том, что ФИО1 является ее супругом. М***Т.В. охарактеризовала подсудимого как отзывчивого и доброго человека. Подсудимый работал неофициально и по возможности обеспечивал семью, а также всегда помогал своей матери.

Свидетель М***Л.Н. сообщила суда о том, что она является матерью подсудимого и охарактеризовала его с положительной стороны.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля В***А.В. (протокол допроса т. № л.д. № который сообщил следователю о том, что он проживает вместе с отцом В***В.А. и матерью В***Н.А. В***А.В. ДД.ММ.ГГГГ уехал в институт. Около ДД.ММ.ГГГГ В***А.В. позвонил отец и сообщил, что в дом через окно проникли неизвестные люди и похитили имущество. Около № В***А.В. приехал домой и вместе с сотрудниками полиции прошел в дом, где обнаружил пропажу планшета и денежных средств.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля Р***К.Р. (протокол допроса т. № л.д. №), которая сообщила следователю о том, ФИО1 и М***Т. являются ее знакомыми. ДД.ММ.ГГГГ Р***К.Р. находилась на своем рабочем в магазине «...» в <адрес> и в этот день она ФИО1 не видела. В начале ДД.ММ.ГГГГ в социальной «...» Р***К.Р. пришло сообщение от М***Т. , которая сообщила о том, что мухин П. арестован за кражу планшета. М***Т. перезвонила Р***К.Р. по телефону и рассказала, что в ее квартире был обыск, ФИО1 задержан. Спустя несколько дней М***Т. позвонила Р***К.Р. и сказала, что едет к ФИО1 на свидание. По разговору Р***К.Р. поняла, что М***Т. что-то от нее хочет, поскольку та разговаривала уклончиво и намекала, что ФИО1 невиновен. В ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «...» Р***К.Р. пришло сообщение от ФИО1 , в котором он просил ее позвонить М***Т. так как у той к ней есть разговор. Р***К.Р. не стала с ним поддерживать переписку и звонить Т. .

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля С***С.Н. (протокол допроса т. № л.д. №), который сообщил следователю о том, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со знакомым ему ФИО1 , который спросил, есть ли у него паспорт и предложил сдать планшет в ломбард. С***С.Н. спросил у ФИО2, не краденный ли этот планшет, на что тот ответил отрицательно. С***С.Н. и Мухин пошли в ломбард «...», расположенный на <адрес>. Мухин передал С***С.Н. планшет «...». С***С.Н. отдал планшет сотруднику ломбарда, который оценил его в ... рублей. За планшет С***С.Н. выдали ... рублей, которые он передал ФИО2. За оказанную помощь Мухин передал С***С.Н. ... рублей. О том, что планшет был украден, С***С.Н. узнал от сотрудников полиции.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля Е***Л.А. (протокол допроса т. № л.д. №), которая сообщила следователю о том, что она работает в должности кассира-оценщика в ООО «...» в ломбарде, расположенном по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришел молодой человек, который хотел продать планшет марки «...». Продавец-консультант оценил планшет в ... рублей. Мужчина предъявил паспорт на имя С***С.Н. . Е***Л.А. убедилась, что планшет продает именно С***С.Н. и составила договор купли - продажи товара, бывшего в употреблении № от ДД.ММ.ГГГГ на планшет марки «Самсунг GalaxyTab2 GT-P3100 имей №» и выдала С***С.Н. деньги в сумме ... рублей.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля Н***М.Ю. (протокол допроса т. № л.д. №), который сообщил следователю о том, что он работает должности куратора в ООО «...». ДД.ММ.ГГГГ в ломбард по <адрес> был сдан планшет марки «Самсунг GalaxyTab2 GT-P3100 имей №» на паспорт С***С.Н.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля П***О.Е. (протокол допроса т. № л.д. №), которая сообщила следователю о том, что работает кассиром в магазине «...» ООО «...», расположенном по <адрес> П***О.Е. ДД.ММ.ГГГГ находилась на своем рабочем месте. Около ДД.ММ.ГГГГ к кассе подошел мужчина худощавого телосложения, на вид около 40 лет рост около 170-175 см, одетый в темную куртку с капюшоном, молния на куртке была немного расстегнута, темные брюки, светлый свитер, черную вязаную шапку с надписью серого цвета «...». На плече у мужчины висела маленькая кожаная сумка. Мужчина приобрел банку пива и шоколад, расплатился за товар банковской картой, после чего покинул магазин. Всю подробную информацию П***О.Е. сообщила, исходя из видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной над кассой в помещении торгового зала. Руководство магазина данную видеозапись переписало на диск и передало П***О.Е. для предоставления следователю.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается имеющимися по делу материалами:

- заявлением потерпевшей В***Н.А. , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ проникло в ее <адрес>, откуда похитило принадлежащее ей имущество, причинив значительный материальный ущерб на сумму ... рублей (том № л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен <адрес> и с <адрес> изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных на доме (том № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена коробка от планшета марки «SamsungGALAXYTab 2 (7.0)» имей №, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен ответ из компании сотовой связи ЗАО «Т2Мобаил», согласно которому абонентский №, зарегистрированный на С***С.Н. , с ДД.ММ.ГГГГ работал в зоне действия базовой станции, расположенной по <адрес>, НЗАО «..., столб «...» (том № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена копия договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «...» и С***С.Н. о продаже планшета с 3GSamsungGalaxyTab2 GT-P3100 №, стоимостью ... рублей; копия товарного чека ООО «...» о продаже планшета с 3GSamsungGalaxyTab2 GT-P3100 № за ... рублей (том № л.д. №);

- протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля П***О.Е. изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «...», расположенном по <адрес>. (том № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «...» и просмотрена видеозапись на нем. В ходе просмотра видеозаписи видно, как ФИО1 подходит к кассе. Одет он в тёмную куртку, в шапку с надписью серого цвета «...», брюки и ботинки темного цвета, с сумкой, перекинутой через плечо, выкладывает товар на кассовую ленту. Далее в кадре появляется кассир в красной жилетке магазина «...», кассир пробивает товар, а тем временем ФИО1 подходит к эквайрингу и прикладывает карту для оплаты товара (том № л.д.№);

- протоколом осмотра предметов с участием обвиняемого ФИО1 и защитника, в ходе которого осмотрена видеозапись, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с <адрес>. На ДД.ММ.ГГГГ в кадре появляется мужчина № в тёмной куртке, в шапке и капюшоне на голове, брюки и ботинки темного цвета, с сумкой, перекинутой через плечо. В правой руке, мужчина № держит жестяную банку, на ДД.ММ.ГГГГ мужчина № останавливается, начинает доставать сигареты и закуривать, затем продолжает идти и пропадает из видимости. После просмотра файла «№» ФИО1 пояснил, что на видео мужчина №, возможно, он, но точно сказать не может, так как не видел его лица (том № л.д. №);

- протоколом обыска, проведенного в жилище ФИО1 по <адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята мужская куртка темного цвета, шапка вязанная с надписью «...» (том № л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с окна в коридоре <адрес> для назначения физико-химической экспертизы были изъяты образцы лакокрасочного покрытия, путем соскоба (том № л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внешней поверхности представленной на экспертизу шапки и на внутренней поверхности капюшона куртки, изъятых в ходе обыска по <адрес>, обнаружены трехслойные фрагменты лакокрасочного покрытия, которые однородны по морфологическим признакам и молекулярному составу основных компонентов с трехслойными фрагментами ЛКП, изъятыми в ходе осмотра места происшествия с рамы окна <адрес>, т.е. имеют общую родовую принадлежность. Таким образом, трехслойные фрагменты ЛКП, обнаруженные на внешней поверхности представленной на экспертизу шапки и на внутренней поверхности капюшона куртки, изъятых в ходе обыска по <адрес> могли произойти как от лакокрасочного покрытия рамы окна <адрес>, так и от любого другого предмета, окрашенного аналогичным способом (том № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена одежда, изъятая в ходе обыска по месту жительства ФИО1, а именно - куртка с капюшоном темного цвета и черная шапка с надписью «...» (том № л.д. №).

Эту совокупность доказательств суд счел достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, выставив стекло из оконной рамы окна коридора, проник в <адрес>, из которого тайно похитил из шкафа в комнате № денежные средства в сумме ... рублей, из шкафа в комнате № тайно похитил денежные средства в сумме ... рублей, из кухни тайно похитил планшет марки «Samsunggalaxytab 2» GT-P3100TSVSER 8 гб ИМЕЙ:№ стоимостью ... рублей с сим-картой оператора сотовой связи ТЕЛЕ2, не представляющей материальной ценности, с защитной пленкой стоимостью ... рублей и чехлом, выполненным из полиуретана черного цвета, стоимостью ... рублей, со шкафа в прихожей похитил женскую сумку черного цвета из кожзаменителя, не представляющую материальной ценности, в которой находился паспорт гражданина РФ на имя В***Н.А. , медицинский полис и СНИЛС В***Н.А. , принадлежащие потерпевшей.

ФИО1 факт хищения имущества В***Н.А. подтвердил.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, а также имеющимися по делу материалами, которые полностью согласуются с показаниями подсудимого, в связи с чем суд признает их достоверными доказательствами.

Оснований для признания показаний подсудимого самооговором не имеется.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается показаниями потерпевшей В***Н.А. о том, что стоимость похищенного имущества - ... рублей является для нее значительным ущербом, поскольку общий ежемесячный доход семьи потерпевшей, состоящей из трех человек, составляет ... рублей.

При решении вопроса о назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких. ФИО1 ранее судим, отрицательно и удовлетворительно характеризуется участковыми уполномоченными ОП № УМВД России по г. Нижнему Новгороду, удовлетворительно характеризуется по месту отбытия наказания, положительно характеризуется супругой и матерью, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 (наличие у него заболеваний), а также наличие заболеваний у близких и родственников подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Поскольку преступление совершено в условиях рецидива, суд при назначении наказания применяет ст. 68 ч. 2 УК РФ. Оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ не имеется.

Основания для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ отсутствуют.

Поскольку преступление совершено ФИО1 при наличии отягчающего наказание обстоятельства, категория преступления изменению на менее тяжкую не подлежит.

Принимая во внимание материальное положение ФИО1, суд счел возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа.

Поскольку ФИО1, имея непогашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление, суд счел необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких при наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что он подлежит изоляции от общества, что позволит достичь целей наказания, а именно исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости.

Преступление совершено в условиях особо опасного рецидива, поскольку оно относится к категории тяжких, ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, при этом ранее подсудимый в совершеннолетнем возрасте был два раза осужден за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии особого режима, поскольку им совершено преступление при особо опасном рецидиве.

Разрешая вопрос о мере пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть обвинения, данные о его личности, требования ст.ст. 97, 99, 255 УПК РФ, то обстоятельство, что суд пришёл к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на длительный срок, а также действуя в целях сохранения баланса между интересами данного лица и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым оставить избранную меру пресечения в виде содержания под стражей.

Потерпевшей В***Н.А. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 37250 рублей, а также о компенсации морального вреда, оцененного в ... рублей.

Требование о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению, поскольку согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку нормами гражданского законодательства Российской Федерации не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда в случае причинения материального ущерба.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 следующие ограничения: в течение одного года после освобождения из мест лишения свободы не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, наименование которого будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он будет отбывать лишение свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 до 6 часов следующего дня; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск потерпевшей В***Н.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу В***Н.А. материальный ущерб в размере ... (...) рублей.

Во взыскании компенсации морального вреда отказать.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диски, копию договора купли-продажи, копию товарного чека, ответ из сотовой компании - хранить в материалах уголовного дела;

- куртку и шапку - возвратить ФИО1;

- коробку от планшета, товарный чек - оставить у потерпевшей В***Н.А.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе письменно.

Судья Астафьева М.А.