Приговор № 1-72/2019 1-865/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-72/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 26 февраля 2019 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> ФИО2, с участием государственного обвинителя - старшего помощника Домодедовского городского прокурора Минаевой Е.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката филиала № МОКА ФИО3, секретаря ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, неработающего, не имеющего постоянного источника дохода, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей (штраф не оплачен, наказание не отбыто в установленном порядке); ДД.ММ.ГГГГ приговором Домодедовского городского суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей (штраф не оплачен, наказание не отбыто в установленном порядке); ДД.ММ.ГГГГ приговором Домодедовского городского суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Домодедовского городского суда <адрес> и назначением окончательного наказания по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, в конце августа 2018 года находясь в <адрес> незаконно, умышленно, без цели сбыта, не имея соответствующего разрешения, путем присвоения найденного приобрел патроны в количестве 4 штук, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории боеприпасов, являются охотничьими патронами калибра 7,62x54 мм отечественного производства, пригодны для производства выстрелов, которые незаконно, умышленно, не имея соответствующей лицензии, без цели сбыта, стал хранить при себе во внутреннем левом кармане куртки, надетой на нем, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 05 минут в ходе его личного досмотра, проведенного в служебном кабинете № отдела полиции по обслуживания микрорайона Авиационный УМВД России по городскому округу Домодедово, расположенного по адресу: <адрес>, вышеуказанные боеприпасы были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по уголовному делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном акте. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято им добровольно, после консультации с защитником - адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого и государственный обвинитель так же заявили о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по уголовному делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, - незаконных приобретения, хранения боеприпасов предъявлено ФИО1 в ходе расследования обоснованно и правильно.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого суд учитывает, что он ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей (штраф не оплачен, наказание не отбыто в установленном порядке); ДД.ММ.ГГГГ приговором Домодедовского городского суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей (штраф не оплачен, наказание не отбыто в установленном порядке); ДД.ММ.ГГГГ приговором Домодедовского городского суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Домодедовского городского суда <адрес> и назначением окончательного наказания по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и судимость его в установленном законом порядке не снята и не погашена; гражданин Российской Федерации; по зарегистрированному месту жительства характеризуется удовлетворительно; не работает, не имеет постоянного источника дохода; в браке не состоит; расстройствами психики не страдает, состоит на учете в наркологическим диспансерном отделении по месту жительства в связи с алкогольной зависимостью.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: полное признание своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и удовлетворительную характеристику с места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с пунктом «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Признанные по уголовному делу вещественными доказательствами и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОД УМВД России по г/о Домодедово 4 гильзы с маркировкой на торце донной части «БПЗ 7,62х54R» подлежат уничтожению как предметы, ограниченные к обороту в РФ и не представляющие материальной ценности.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельство, отягчающее наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, так как не находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений статьи 64 УК РФ.

По этим же доводам суд не находит достаточных и законных оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Домодедовского городского суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (частичным сложением наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания (с учетом апелляционного постановления Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) в исправительной колонии общего режима, взят под стражу в зале суда, с исчислением срока наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что инкриминированное подсудимому по настоящему уголовному делу преступление совершено им до осуждения его ДД.ММ.ГГГГ приговором Домодедовского городского суда <адрес>, то назначение ему окончательного наказания надлежит с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, при этом приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ и приговор от ДД.ММ.ГГГГ Домодедовского городского суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежат самостоятельному исполнению.

В целях обеспечения исполнения приговора, а также с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и приведенных выше данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости избрания подсудимому ФИО1 на срок до дня вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 108, 304-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 на срок до дня вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его по настоящему уголовному делу под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и с учетом ч. 3.3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ и приговор от ДД.ММ.ГГГГ Домодедовского городского суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОД УМВД России по г/о Домодедово 4 гильзы с маркировкой на торце донной части «БПЗ 7,62х54R» уничтожить как предметы, ограниченные к обороту в РФ и не представляющие материальной ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи по настоящему уголовному делу апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе до дня направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий судья ____________________________________ ФИО2