Приговор № 1-211/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-211/2017

Дело № 1-211-2017

Поступило в суд 24.10.2017 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Карасук 04 декабря 2017 г.

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Жильцова Е.А.,

при секретаре Гук К.В.,

с участием гособвинителя – прокурора Карасукского района Горелова Н.Н.,

подсудимого Г О Р Б А Т Е Н К О АЛЕКСЕЯ СЕРГЕЕВИЧА,

защитника Михайленко И.В., представившего уд. № 1406 и ордер № 351 от 07.11.2017 г.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Г О Р Б А Т Е Н К О АЛЕКСЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, ранее судимого:

23.11.2010 г. Карасукским районным судом по п.Б ч.2 ст.158, п.Б ч.2 ст.158, п.Б ч.2 ст.158 УК РФ к 2 г. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 г. 3 мес.;

07.06.2011 г. мировым судьей 2-го судебного участка Карасукского района по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы, с присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 23.11.2010 г. к 3 г. лишения свободы; приговором Карасукского районного суда от 22.07.2011 г. приговор от 07.06.2011 г. изменен, назначено наказание в виде 1 г. 2 мес. лишения свободы, с присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 23.11.2010 г. - к 2 г. 3 мес. лишения свободы;

02.09.2011 г. Карасукским районным судом по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы, с учетом сложения на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 22.07.2011 г. - к 3 г. лишения свободы; освободившегося 26.03.2013 г. на основании постановления Куйбышевского районного суда от 05.03.2013 г. условно-досрочно на 1 г. 3 мес.;

21.04.2014 г. мировым судьей 3-го судебного участка Карасукского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 7 мес.;

24.09.2014 г. Карасукским районным судом Новосибирской области по п.А,В ч.2 ст.158 УК РФ к 1 г. 10 мес. лишения свободы, с учетом сложения на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 07.08.2014 г. – к 2 г. лишения свободы, освободившегося 05.08.2016 г. по отбытии наказания;

07.03.2017 г. мировым судьей 2-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 г.;

содержащегося под стражей с 08.09.2017 г., проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158, п.Г ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №2, с причинением потерпевшему значительного ущерба, а также открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей. Преступления совершены в г.Карасук Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1.

06 сентября 2017 г. после 13 часов у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> и увидевшего лежащий в кухне на столе мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №2, возник преступный умысел на совершение тайного хищения данного телефона.

Действуя согласно преступному умыслу, из корыстных побуждений, 06.09.2017 г. после 13 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 за его действиями не наблюдает, тайно похитил со стола в помещении кухни сенсорный мобильный телефон - смартфон «Сони Экспириа М4 Аква» (Soni XPRIA M 4 Agua) стоимостью 15000 рублей с защитным стеклом стоимостью 200 рублей, флип-книжкой черного цвета стоимостью 500 рублей, сим-картой оператора «Мегафон», не представляющей ценности для потерпевшего, на которой денежные средства отсутствовали, всего на сумму 15 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения хищения скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 15 700 рублей, который для него является значительным.

Эпизод № 2.

07 сентября 2017 г. после 11 часов у ФИО1, распивающего спиртные напитки совместно с Потерпевший №1 в <адрес> и достоверно знающего о наличии у Потерпевший №1 денежных средств, возник преступный умысел на совершение открытого хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей.

Действуя согласно преступному умыслу, из корыстных побуждений, 07.09.2017 г. после 11 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и то, что его действия очевидны и понятны для Потерпевший №1, и проигнорировав данное обстоятельство, взял на печи в кухне дома кирпич, которым для подавления у Потерпевший №1 воли и решимости к сопротивлению нанес один удар в правую затылочную часть головы потерпевшей, причинив Потерпевший №1 физическую боль, после чего из левого кармана халата, в который была одета потерпевшая, открыто похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 7560 рублей, проигнорировав требование Потерпевший №1 вернуть ей деньги.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения хищения скрылся, причинив своими действиями материальный ущерб Потерпевший №1 в сумме 7560 рублей.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им было заявлено добровольно, своевременно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Максимальное наказание, предусмотренное санкциями ч.2 ст.158, ч.2 ст.161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Гособвинитель и потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует

- по эпизоду № 1 - по п.В ч.2 ст.158 УК РФ как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду № 2 - по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных преступлений оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, способствовал расследованию преступлений и установлению истины по делу. Судом также учтено наличие у ФИО1 заболевания (т.1, л.д.183), а также наличие явки с повинной по первому эпизоду.

Суд учитывает явку с повинной как таковую, исходя из следующего. 08.09.2017 г. ФИО1 дана явка с повинной, тогда как заявление в МО МВД России «Карасукский» от Потерпевший №2 с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО1 поступило 12.09.2017 г., уголовное дело возбуждено лишь 17.09.2017 г., поводом для возбуждения уголовного дела явилась явка с повинной ФИО1

Данные обстоятельства смягчают ответственность ФИО1

Отягчает ответственность подсудимого опасный рецидив преступлений (п.Б ч.2 ст.18 УК РФ), в связи с чем наказание следует назначать по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, ответственность подсудимого отягчает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая решение о наличии данного отягчающего обстоятельства, суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 характеризуется как личность, злоупотребляющая спиртными напитками (т.1, л.д.188), при совершении преступлений подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах суд считает, что состояние алкогольного опьянения оказало существенное воздействие на ФИО1 и является побуждающим основанием для совершения им преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, характеризующегося отрицательно (т.1, л.д.188), совокупность смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств, суд считает, что ФИО1 подлежит наказанию в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, при этом оснований для применения при назначении наказания ст.ст.73, 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая данное решение, суд учитывает, что в материалах уголовного дела имеются данные о личности подсудимого, свидетельствующие об его устойчивой противоправной направленности поведения, склонности к совершению преступлений (т.1 л.д.152-153, т.1. л.д.155-157, т.1 л.д.158-162, т.1 л.д.164-166, т.1 л.д.167-168, т.1 л.д.170, т.1 л.д.172-173, т.1 л.д.175-176).

При таких обстоятельствах назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы будет соответствовать целям наказания, предусмотренным Уголовным кодексом Российской Федерации.

Кроме того, при назначении наказания суд также руководствуется требованиями п.Б,В ч.1 ст.73 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п.В ч.1 ст.58 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершено 2 умышленных преступления, в том числе, тяжкое, в течение испытательного срока, установленного приговором мирового судьи 2-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 07.03.2017 г., в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 07.03.2017 г. подлежит отмене, наказание следует назначать по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом изложенного, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В материалах уголовного дела имеются сведения о том, что ФИО1 был осужден 07.08.2014 г. мировым судьей 1-го судебного участка Карасукского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 мес. лишения свободы, с присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 21.04.2014 г. - к 1 г. 2 мес. лишения свободы.

Между тем, суд не учитывает данную судимость в отношении ФИО1, поскольку из текста приговора следует, что ФИО1 был осужден за совершение кражи имущества, принадлежащего 8, на сумму 1500 рублей, и в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 326-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», данное деяние декриминализировано.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 6560 рублей.

Подсудимый ФИО1 с исковыми требованиями Потерпевший №1 согласен.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по вознаграждению адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Г О Р Б А Т Е Н К О АЛЕКСЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158, п.Г ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание

- по п.В ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ - в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 3 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 07.03.2017 г. отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 07.03.2017 г. в виде 5 месяцев лишения свободы, окончательно назначить 3 (ТРИ) года 5 (ПЯТЬ) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 04 декабря 2017 г.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей с 08.09.2017 г. по 03.12.2017 г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: денежную купюру достоинством 1000 рублей, халат, кирпич считать возвращенными Потерпевший №1, коробку от телефона, копию чека, копию товарного чека, телефон марки «Сони Экспириа М4 Аква» (Soni XPRIA M 4 Agua), чехол флип-книжку считать возвращенными Потерпевший №2

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 6 560 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят) рублей.

От уплаты процессуальных издержек по вознаграждению адвоката Михайленко И.В. за участие защитника по назначению в ходе предварительного следствия ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в этот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого.

СУДЬЯ подпись