Приговор № 1-455/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-455/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 28 ноября 2017 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Снитко В.В.,

при секретарях Логачёвой Т.С., Малиновской И.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Магадана Ломтевой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Хоменко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> гражданина России, с неполным высшим образованием, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего автомаляром у ИП «Нейман Р.В.», зарегистрированного и проживающего по <адрес>, судимого:

приговором мирового судьи судебного участка № 7 г. Магадана Магаданской области от 23 августа 2016 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Магадана Магаданской области от 23 августа 2016 года (с учётом постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Магадана Магаданской области от 20 октября 2016 года) по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 августа 2016 года) к обязательным работам на срок 480 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; снят с учёта в ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области по отбытию наказания в виде обязательных работ 04 апреля 2017 года;

приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области от 28 июля 2017 года (с изменениями, внесёнными апелляционным постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 01 сентября 2017 года) по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (дополнительное наказание по приговору от 23 августа 2016 года и.о. мирового судьи судебного участка № 3) к лишению свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении с самостоятельным следованием осуждённого к месту отбывания наказания; начало отбывания наказания 03 октября 2017 года; неотбытая часть наказания составляет 10 месяцев 5 суток лишения свободы и 3 года лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил в г. Магадане публичное оскорбление представителей власти при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов 45 минут до 13 часов 00 минут 11 июня 2017 года ФИО1 совместно со своим знакомым Т.М.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина «Стрелка», расположенного по адресу: <...>, были задержаны патрульным нарядом мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Магадану (далее – ОРППСп ОМВД России по г. Магадану) в составе сотрудников полиции П.Е.В. и М.В.В. по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

М.В.В. приказом начальника УМВД России по Магаданской области № 131 л/с от 14 июня 2013 года назначен на должность инспектора патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Магадану с 15 июня 2013 года (с 01 ноября 2014 года Управление МВД России по г. Магадану переименовано в Отдел МВД России по г. Магадану на основании приказа УМВД России по Магаданской области № 236 л/с от 20 октября 2014 года).

П.Е.В. приказом начальника УМВД России по г. Магадану № 62 л/с от 21 июля 2011 года назначен на должность полицейского-водителя мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Магадану с 15 июля 2011 года (с 01 ноября 2014 года Управление МВД России по г. Магадану переименовано в Отдел МВД России по г. Магадану на основании приказа УМВД России по Магаданской области № 236 л/с от 20 октября 2014 года, 17 октября 2016 года должность полицейский-водитель переименована в должность полицейский (водитель) на основании приказа УМВД России по Магаданской области № 533 от 13 октября 2016 года).

В своей служебной деятельности М.В.В. и П.Е.В., являясь должностными лицами правоохранительного органа, постоянно выполняющими функции представителя власти, наделённого в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», властными полномочиями по охране общественного порядка, защите личных имущественных и неимущественных прав, обладающим правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями, организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, руководствуются следующими положениями указанного нормативного акта:

ч. 1 ст. 1, согласно которой полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности;

п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 2, согласно которым деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах;

п.п. 2, 11, ч. 1 ст. 12, согласно которым, на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения;

п.п. 1, 6, 8 ч. 1 ст. 13, согласно которым полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

ч. 1 ст. 20, согласно которой сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции;

ч. 1 ст. 21, согласно которой сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для доставления в полицию; для выявления лиц, совершающих или совершивших преступления или административные правонарушения.

Кроме того, в своей служебной деятельности М.В.В. руководствуется должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода ОРППСп ОМВД России по г. Магадану, утверждённым 17 февраля 2017 года начальником ОМВД России по г. Магадану, а именно следующими его положениями:

п. 22, согласно которому инспектор ОРППСп обязан осуществлять руководство деятельностью наряда ОРППСп на период несения службы;

п. 25, согласно которому инспектор ОРППСп обязан осуществлять контроль за несением службы подчиненным нарядом ОРППСп и оказывать практическую помощь при выполнении поставленных задач;

п. 32, согласно которому инспектор ОРППСп обязан обеспечивать поддержание постоянной связи с дежурной частью ОМВД России по г. Магадану и патрульными нарядами полиции, задействованными в системе единой дислокации;

п. 35, согласно которому инспектор ОРППСп обязан руководить действиями наряда ППСп при пресечении преступлений и нарушений общественного порядка на маршруте патрулирования и на месте совершения преступления, в том числе при задержании лиц, совершивших преступление «по горячим следам»;

п. 42, согласно которому инспектор ОРППСп обязан при выявлении административного правонарушения в установленном нормативными правовыми актами порядке составлять протокол об административном правонарушении на месте правонарушения;

п. 43, согласно которому инспектор ОРППСп обязан принимать решение в соответствии с законодательством Российской Федерации о необходимости доставления правонарушителей в дежурную часть ОМВД России по г. Магадану.

П.Е.В. в своей служебной деятельности руководствуется должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского (водителя) мобильного взвода ОРППСп ОМВД России по г. Магадану, утверждённым 17 февраля 2017 года начальником ОМВД России по г. Магадану, а именно следующими его положениями:

п. 21, согласно которому полицейский (водитель) ОРППСп обязан обеспечивать поддержание постоянной связи с дежурной частью ОМВД России по г. Магадану и патрульными нарядами полиции, задействованными в системе единой дислокации;

п. 30, согласно которому полицейский (водитель) ОРППСп обязан в пути следования вести наблюдение и при необходимости делать остановки для принятия мер к прекращению нарушений общественного порядка, пресечению преступлений и административных правонарушений;

п. 31, согласно которому полицейский (водитель) ОРППСп обязан в пешем порядке в местах остановок обходить места, где возможны случаи совершения преступлений и административных правонарушений, и принимать меры к их предупреждению и пресечению.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 11 июня 2017 года, утверждённой начальником ОМВД России по г. Магадану, инспектор ОРППСп ОМВД России по г. Магадану М.В.В. и полицейский (водитель) мобильного взвода ОРППСп ОМВД России по г. Магадану П.Е.В. в период с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 11 июня 2017 года находились на службе по охране общественного порядка.

В период с 10 часов 45 минут до 13 часов 00 минут 11 июня 2017 года после задержания сотрудниками полиции М.В.В. и П.Е.В. ФИО1 и Т.М.С. последние для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, необходимого для привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 20.21 КоАП РФ, были доставлены в ГБУЗ «Магаданский областной наркологический диспансер», расположенный по адресу: <...> где у ФИО1 на почве личной неприязни внезапно возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 10 часов 45 минут до 13 часов 00 минут 11 июня 2017 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кабинете медицинского освидетельствования на опьянение в здании ГБУЗ «Магаданский областной наркологический диспансер», осознавая, что М.В.В. и П.Е.В. являются должностными лицами правоохранительного органа, то есть представителями власти, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, их публичный и неприличный характер, и желая их совершения, в присутствии медицинских работников указанного выше учреждения Ц.В.С. B.C. и Г.Л.В.B. оскорбил полицейского (водителя) мобильного взвода ОРППСп ОМВД России по г. Магадану П.Е.В. и инспектора ОРППСп ОМВД России по г. Магадану М.В.В., выразившись в их адрес грубой нецензурной бранью, чем публично в неприличной форме унизил честь и достоинство последних как представителей власти.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объёме, и по существу предъявленного обвинения показал, что в ночь с 10 на 11 июня 2017 года он с ранее знакомым Т.М.С. и тремя малознакомыми лицами распивал спиртное. Около 11 часов утра они пошли в магазин «Стрелка» за спиртным, когда шли по улице, то вели себя громко, пели песни. После выхода из магазина к нему и Т.М.С. подошли сотрудники полиции М.В.В., которого он ранее знал, и П.Е.В.. Сотрудники полиции сказали, что они (ФИО1 и Т.М.С.) совершили административное правонарушение, потребовали представить документы и проехать с ними. Документов у них не было, и он попытался уйти, однако его задержали, одели наручники и посадили в служебный автомобиль вместе с Т.М.С.. После этого их отвезли в городской отдел полиции для установления личности и в наркологический диспансер для освидетельствования на состояние опьянения. В наркологическом диспансере он стал оскорблять сотрудников полиции М.В.В. и П.Е.В. нецензурной бранью, потому что был пьяный и понял, что домой в этот день не попадёт. При оскорблениях присутствовали врачи диспансера.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, нашла своё полное подтверждение следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями потерпевшего М.В.В., из которых следует, что 11 июня 2017 года он заступил на дежурство по охране общественного порядка на служебном автомобиле с водителем П.Е.В. Около 10 часов 45 минут от дежурного поступило указание проехать к магазину «Стрелка» по адресу: ул. Портовая д. 25/21 по факту совершения административного правонарушения. Прибыв по адресу, они обнаружили двух мужчин, находившихся в состоянии алкогольного опьянения. Одного из них ФИО1 он ранее знал, второго впоследствии установили как Т.М.С. Указанным лицам они сообщили, что те совершают административное правонарушение, и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Документов у тех не оказалось. Тогда им предложили проехать в городской отдел полиции для установления личности и затем пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 стал выражаться нецензурной бранью и попытался уйти. Его задержали, одели наручники, посадили вместе с Т.М.С. в служебный автомобиль и доставили в городской отдел полиции, где установили их личности. Затем их повезли в наркологический диспансер для прохождения освидетельствования. Пока ехали, ФИО1 продолжал нецензурно ругаться. Когда ФИО1 привели в кабинет для прохождения освидетельствования, то ФИО1 стал в присутствии сотрудников диспансера Ц.В.С. и Г.Л.В. оскорблять его и П.Е.В., выражаясь грубой нецензурной бранью. Они просили ФИО1 успокоиться и разъясняли тому, что он совершает преступление. Врачи диспансера тоже пытались успокоить ФИО1, но тот не обращал на это внимание. При допросе в ходе следствия высказанные ФИО1 выражения он написал на отдельном листе, приложенном к протоколу.

Из показаний потерпевшего П.Е.В. следует, что когда они с М.В.В. около 12 часов 11 июня 2017 года доставляли задержанных ФИО1 и Т.М.С. в наркологический диспансер для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, то ФИО1 в автомобиле оскорблял его и М.В.В.. Когда ФИО1 привели в кабинет, то тот в присутствии сотрудников диспансера Ц.В.С. и Г.Л.В. продолжил оскорблять его и М.В.В., неоднократно выражаясь в их адрес нецензурной бранью. На попытки успокоить его, ФИО1 не реагировал. При допросе в ходе следствия высказанные ФИО1 выражения он написал на отдельном листе, приложенном к протоколу.

Согласно показаниям свидетеля Ц.В.С., работающей фельдшером экспертно-детоксикационного отделения ГБУЗ «Магаданский областной наркологический диспансер», около 12 часов 11 июня 2017 года она находилась на работе вместе с врачом Г.Л.В. В это время сотрудники полиции М.В.В. и П.Е.В. доставили ФИО1 и Т.М.С.. По внешнему виду она поняла, что те находятся в состоянии опьянения. Т.М.С. спокойно прошёл освидетельствование. ФИО1 же находился в наручниках и вёл себя вызывающе и агрессивно по отношению к сотрудникам полиции. Находясь у них в отделении в её присутствии и в присутствии Г.Л.В., ФИО1 стал без всяких причин высказываться в адрес П.Е.В. и М.В.В. грубой нецензурной бранью, унижающей их честь и достоинство как сотрудников полиции. На замечания сотрудников полиции ФИО1 было всё равно, и тот продолжал оскорблять сотрудников полиции. Она также делала замечания ФИО1, но тот на неё не обращал внимания. К протоколу приложен лист бумаги с написанными высказываниями ФИО1 в адрес сотрудников полиции (том 1 л.д. 80-84).

Как следует из показаний свидетеля Г.Л.В., работавшей в должности врача психиатра-нарколога в ГБУЗ «Магаданский областной наркологический диспансер», когда она находилась на дежурстве с фельдшером Ц.В.С. 11 июня 2017 года, сотрудниками полиции П.Е.В. и М.В.В. были доставлены ФИО1 и Т.М.С., которые имели внешние признаки алкогольного опьянения. При проведении освидетельствования ФИО1, тот в её присутствии и в присутствии фельдшера вёл себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял обоих сотрудников полиции в унизительной и обидной форме. Оскорбления, высказанные ФИО1 в адрес сотрудников полиции, написаны свидетелем на отдельном листе, приложенном к протоколу (том 1 л.д. 88-89).

Допрошенная в качестве специалиста М.Ю.Ю., кандидат филологических наук, показала, что слова ФИО1, содержащиеся в приложениях к протоколам допросов потерпевших П.Е.В. и М.В.В., а также свидетелей Ц.В.С. и Г.Л.В., высказанные в адрес сотрудников полиции П.Е.В. и М.В.В. 11 июня 2017 года в наркологическом диспансере, имеют неприличную форму, относятся к матерной брани. В русском языке существует запрет на использование сквернословия в любых ситуациях. Сквернословием считается употребление непристойных выражений (ненормативной, нецензурной, обсценной лексики) с целью оскорбить, обругать кого-либо. Обращённая к сотрудникам полиции обсценная лексика является оскорбительной для должностных лиц, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, унижает их человеческое достоинство и порочит деловую репутацию (том 1 л.д. 90-96).

Место совершения преступления установлено протоколом осмотра места происшествия, проведённого 18 августа 2017 года в кабинете медицинского освидетельствования на опьянение в ГБУЗ «Магаданский областной наркологический диспансер», расположенном по адресу: <...> в ходе которого описана обстановка в указанном кабинете (том 1 л.д. 51-56).

Должностное положение М.В.В. как сотрудника полиции подтверждается выпиской из приказа начальника УМВД России по Магаданской области № 131 л/с от 14 июня 2013 года о назначении на должность инспектора патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Магадану (которое с 01 ноября 2014 года переименовано в Отдел МВД России по г. Магадану на основании приказа УМВД России по Магаданской области № 236 л/с от 20 октября 2014 года), а также его должностным регламентом (должностной инструкцией), утверждённым 17 февраля 2017 года, и копией служебного удостоверения (том 1 л.д. 194, 203, 213-220, 227).

Должностное положение П.Е.В. как сотрудника полиции подтверждается выпиской из приказа начальника УМВД России по г. Магадану № 62 л/с от 21 июля 2011 года о назначени на должность полицейского-водителя мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции (с 01 ноября 2014 года Управление МВД России по г. Магадану переименовано в Отдел МВД России по г. Магадану на основании приказа УМВД России по Магаданской области № 236 л/с от 20 октября 2014 года, 17 октября 2016 года должность полицейский-водитель переименована в должность полицейский (водитель) на основании приказа УМВД России по Магаданской области № 533 от 13 октября 2016 года), а также его должностным регламентом (должностной инструкцией), утверждённым 17 февраля 2017 года, и копией служебного удостоверения (том 1 л.д. 185, 186, 203, 204-211,223).

Исполнение сотрудниками полиции М.В.В. и П.Е.В. своих должностных обязанностей в период совершения ФИО1 в отношении них преступления подтверждается постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ОМВД России по г. Магадану на 11 июня 2017 года, согласно которой указанные сотрудники заступили на дежурство в период с 10 до 18 часов (том 1 л.д. 199-202).

Законность действий сотрудников полиции М.В.В. и П,Е.В. по задержанию и доставлению ФИО1 в наркологический диспансер подтверждается:

копией листов КУСП, в которой зафиксировано поступление сообщения № 13397 в 10 часов 38 минут 11 июня 2017 года о том, что «на ул. Октябрьская магазин «Стрелка» лежит мужчина», по которому направлены М.В.В. и П.Е.В. (том 1 л.д. 197-198);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1478, протоколом о доставлении № 1643, протоколом об административном задержании № 1643 и протоколами об административном правонарушении 49 ФК № 007523 и 49 ФК № 007524 от 11 июня 2017 года в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 33, 35, 37, 38);

постановлением мирового судьи № 5-463/1-2017 от 13 июня 2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении в 10 часов 50 минут 11 июня 2017 года возле д. 25/21 по ул. Портовой административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (том 1 л.д. 172);

постановлением Магаданского городского суда по делу № 5-484/2017 от 12 июня 2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в 10 часов 50 минут 11 июня 2017 года возле д. 25/21 по ул. Портовой (том 1 л.д. 173-176).

Оценив все вышеприведённые доказательства и проанализировав их в совокупности, суд пришёл к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла своё полное подтверждение в судебном заседании.

Исследованные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признаёт имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Все приведённые выше доказательства стороны обвинения не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 умышленно в присутствии посторонних лиц (работников ГБУЗ «Магаданский областной наркологический диспансер») оскорбил сотрудников полиции М.В.В. и П.Е.В. при исполнении ими своих должностных обязанностей.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Органом предварительного расследования, с учётом изменения обвинения государственным обвинителем в судебном заседании, ФИО1 также обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, а именно в совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

11 июня 2017 года в период с 10 часов 45 минут до 13 часов 00 минут ФИО1 совместно со своим знакомым Т.М.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина «Стрелка», расположенного по адресу: <...>, были задержаны патрульным нарядом мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городу Магадан в составе сотрудников полиции П.Е.В. и М.В.В. по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

М.В.В. приказом начальника УМВД России по Магаданской области генерал-майора полиции ФИО2 № 131 л/с от 14 июня 2013 года назначен на должность инспектора патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Магадан с 15 июня 2013 года (с 1 ноября 2014 года Управление МВД России по городу Магадан переименовано в Отдел МВД России по городу Магадан на основании приказа УМВД России по Магаданской области № 236 л/с от 20 октября 2014 года).

П.Е.В. приказом начальника УМВД России по городу Магадан полковника полиции ФИО3 № 62 л/с от 21 июля 2011 года назначен на должность полицейского-водителя мобильного взвода отдельной, роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Магадан с 15 июля 2011 года (с 1 ноября 2014 года Управление МВД России по городу Магадан переименовано в Отдел МВД России по городу Магадан на основании приказа УМВД России по Магаданской области № 236 л/с от 20 октября 2014 года, 17 октября 2016 года должность полицейский-водитель переименована в должность полицейский (водитель) на основании приказа УМВД России по Магаданской области № 533 от 13 октября 2016 года).

В своей служебной деятельности М.В.В. и П.Е.В., являясь должностными лицами правоохранительного органа, постоянно выполняющими функции представителя власти, наделенного в соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», властными полномочиями по охране общественного порядка, защите личных имущественных и неимущественных прав, обладающим правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями, организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, руководствуются следующими положениями указанного нормативного акта:

ч. 1 ст. 1, согласно которой полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности;

п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 2, согласно которым деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах;

п.п. 2, 11, ч. 1 ст. 12, согласно которым, на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения;

п.п. 1, 6, 8 ч. 1 ст. 13, согласно которым полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

ч. 1 ст. 20, согласно которой сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции;

ч. 1 ст. 21, согласно которой сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для доставления в полицию; для выявления лиц, совершающих или совершивших преступления или административные правонарушения.

Кроме того, в своей служебной деятельности М.В.В. руководствуется должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городу Магадан (далее – ОРППСп ОМВД России по городу Магадан), утвержденным 17 февраля 2017 года начальником ОМВД России по городу Магадану полковником полиции ФИО4, а именно следующими его положениями:

п. 22, согласно которому инспектор ОРППСп ОМВД России по городу Магадан обязан осуществлять руководство деятельностью наряда ОРППСп на период несения службы;

п. 25, согласно которому инспектор ОРППСп ОМВД России по городу Магадан обязан осуществлять контроль за несением службы подчиненным нарядом ОРППСп и оказывать практическую помощь при выполнении поставленных задач;

п. 32, согласно которому инспектор ОРППСп ОМВД России по городу Магадан обязан обеспечивать поддержание постоянной связи с дежурной частью ОМВД России по городу Магадан и патрульными нарядами полиции, задействованными в системе единой дислокации;

п. 35, согласно которому инспектор ОРППСп ОМВД России по городу Магадан обязан руководить действиями наряда ППСп при пресечении преступлений и нарушений общественного порядка на маршруте патрулирования и на месте совершения преступления, в том числе при задержании лиц, совершивших преступление «по горячим следам»;

п. 42, согласно которому инспектор ОРППСп ОМВД России по городу Магадан обязан при выявлении административного правонарушения в установленном нормативными правовыми актами порядке составлять протокол об административном правонарушении на месте правонарушения;

п. 43, согласно которому инспектор ОРППСп ОМВД России по городу Магадан обязан принимать решение в соответствии с законодательством Российской Федерации о необходимости доставления правонарушителей в дежурную часть ОМВД России по городу Магадан.

П.Е.В. в своей служебной деятельности руководствуется должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городу Магадан (далее - ОРППСп ОМВД России по городу Магадан), утвержденным 17 февраля 2017 года начальником ОМВД России по городу Магадан полковником полиции ФИО4, а именно следующими его положениями:

п. 21, согласно которому полицейский (водитель) ОРППСп ОМВД России по городу Магадан обязан обеспечивать поддержание постоянной связи с дежурной частью ОМВД России по городу Магадан и патрульными нарядами полиции, задействованными в системе единой дислокации;

п. 30, согласно которому полицейский (водитель) ОРППСп ОМВД России по городу Магадан обязан в пути следования вести наблюдение и при необходимости делать остановки для принятия мер к прекращению нарушений общественного порядка, пресечению преступлений и административных правонарушений;

п. 31, согласно которому полицейский (водитель) ОРППСп ОМВД России по городу Магадан обязан в пешем порядке в местах остановок обходить места, где возможны случаи совершения преступлений и административных правонарушений, и принимать меры к их предупреждению и пресечению.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 11 июня 2017 года, утвержденной начальником ОМВД России по городу Магадан полковником полиции ФИО4, инспектор ОРППСп ОМВД России по городу Магадан М.В.В. и полицейский (водитель) мобильного взвода ОРППСп ОМВД России по городу Магадан П.Е.В. в период с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 11 июня 2017 года находились на службе по охране общественного порядка.

11 июня 2017 года в период с 10 часов 45 минут до 13 часов 00 минут после задержания ФИО1 и Т.М.С., сотрудниками полиции М.В.В. и П.Е.В. последние для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, необходимого для привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 20.21 КоАП РФ, были доставлены в ГБУЗ «Магаданский областной наркологический диспансер», расположенный по адресу: <...>, где у ФИО1, на почве личной неприязни, внезапно возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении сотрудников полиции, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 11 июня 2017 года в период с 10 часов 45 минут до 13 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кабинете медицинского освидетельствования на опьянения в здании ГБУЗ «Магаданский областной наркологический диспансер», расположенного по адресу: <...>, осознавая, что М.В.В. и П.Е.В. являются должностными лицами правоохранительного органа, то есть представителями власти, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде развития у П.Е.В. и М.В.В. страха за свою жизнь, и желая этого, в присутствии медицинских работников указанного выше учреждения Ц.В.С. B.C. и Г.Л.В.B., высказал в отношении полицейского (водителя) мобильного взвода ОРППСп ОМВД России по городу Магадан П.Е.В. и инспектора ОРППСп ОМВД России по городу Магадан М.В.В., угрозы физической расправы, то есть применения насилия.

В качестве доказательств совершения ФИО1 указанного преступления стороной обвинения представлены следующие доказательства.

Показания потерпевшего М.В.В., из которых следует, что когда ФИО1 высказывал в его адрес, а также в адрес П.Е.В. оскорбления в наркологическом диспансере 11 июня 2017 года при проведении освидетельствования, то ФИО1 также высказывал в их адрес угрозы физической расправой. Данные угрозы воспринимались им (М.В.В.) реально. Какие-либо телесные повреждения ФИО1 им не причинял, только когда заводили задержанных после освидетельствования в ОМВД, то ФИО1 попытался нанести ему удар головой.

Допрошенный в качестве потерпевшего П.Е.В. показал, что ФИО1 при прохождении освидетельствования в наркологическом диспансере 11 июня 2017 года кроме оскорблений в его адрес и в адрес М.В.В. высказывал также в их адрес угрозы физической расправой, которые он (П.Е.В.) воспринимал реально. Телесные повреждения ФИО1 им не причинял, однако когда заводили задержанных после освидетельствования в ОМВД, то ФИО1 попытался нанести удар головой М.В.В..

Вместе с тем, из показаний потерпевших М.В.В. и П.Е.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что угрозы ФИО1 они реально не воспринимали, это были слова, и никакой угрозы тот не представлял, конкретных действий не предпринимал. Про попытку удара ФИО1 головой М.В.В. они также не сообщали (том 1 л.д. 60-67, 74-77).

Из показаний свидетеля Г.Л.В. в данной части следует, что ФИО1 высказывал в адрес обоих сотрудников полиции угрозы физической расправы (том 1 л.д. 88).

Свидетель Ц.В.С. в данной части показала, что ФИО1 высказывал в адрес сотрудников полиции угрозы физической расправы за то, что его задержали. Но данные угрозы, как она поняла, сотрудники полиции реально не воспринимали, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения (том 1 л.д. 80-83).

Подсудимый ФИО1 в данной части показал, что действительно при высказывании оскорблений в адрес сотрудников полиции М.В.В. и П.Е.В. высказывал также в их адрес угрозы о том, что порежет их. Однако нож он с собой никогда не носил, никаких намерений реализовать свои угрозы у него не было. Угрозы высказывал только с целью спровоцировать сотрудников полиции на какие-либо действия. Ударить М.В.В. головой он также не пытался.

Также представлены письменные доказательства, подтверждающие должностное положение сотрудников полиции М.В.В. и П.Е.В., нахождение их при исполнении должностных обязанностей и законность их действий, приведённые выше.

По смыслу действующего законодательства уголовная ответственность за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, а именно – за угрозу применения насилия в отношении представителя власти, наступает в случае наличия такой угрозы применения насилия, которая носит явный характер, направленный на формирование у представителя власти страха за свою жизнь или здоровье. При этом угроза должна носить реальный характер, то есть у потерпевшего должны быть реальные основания опасаться быть подвергнутым немедленному или скорому насилию.

Вместе с тем, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение в данной части не нашло своё объективное подтверждение, поскольку достоверные сведения о том, что ФИО1 намеревался реализовать высказанные в адрес сотрудников полиции угрозы, стороной обвинения не представлены и судом не установлены. Какие-либо действия, непосредственно направленные на возможное применение насилия к сотрудникам полиции, ФИО1 не совершал. При этом он находился в наручниках, ограничивающих свободу движения, какое-либо оружие или иные предметы у него отсутствовали.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что угрозы высказывались им с целью спровоцировать сотрудников полиции на какие-либо действия, и об отсутствии у него намерений реализовать в дальнейшем высказанные угрозы стороной обвинения не опровергнуты. Сведения о том, что ФИО1 после произошедших событий совершил какие-либо действия, направленные на применение насилия к сотрудникам полиции М.В.В. и П.Е.В., суду также не представлены.

При таких обстоятельствах, представленные стороной обвинения доказательства не могут быть признаны судом достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным по ч. 1 ст. 318 УК РФ, в связи с чем руководствуясь закреплённым ст. 49 Конституции России принципом толкования всех неустранимых сомнений в виновности лица в пользу обвиняемого, подсудимый ФИО1 подлежит оправданию по обвинению в совершении угрозы применения насилия в отношении представителей власти, а именно по ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава указанного преступления.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО1, который ранее судим, привлекался к административной ответственности; <данные изъяты>; в зарегистрированном браке не состоит, проживает с Т.Л.В., имеющей ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно; имел успехи в занятии спортом; соседями по месту жительства характеризуется положительно (том 1 л.д. 39, 232-236, 237, 238, 239-240, 242-245, 250, 252, 254, 256).

<данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании Т.Л.В. показала, что проживает с ФИО1 в гражданском браке, ведут совместное хозяйство. Охарактеризовала его положительно, агрессию он никогда не проявлял. ФИО1 участвует в воспитании её дочери, которая относится к нему как к отцу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, судом признаются: признание своей вины, раскаяние в содеянном, участие в содержании и воспитании малолетнего ребёнка Т.Л.В.

Вопреки мнению стороны защиты, суд не находит основания для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством активное способствование расследованию преступления, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, все обстоятельства совершённого преступления были установлены на основе других доказательств, а дача подсудимым признательных показаний в ходе расследования дела не может быть признана активным способствованием его расследованию, поскольку является одной из форм признания вины, которое судом уже учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, конкретные обстоятельства его совершения и личность ФИО1, принимая во внимание влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признавая указанное обстоятельство отягчающим, суд исходит из установленного в ходе судебного заседания факта нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения при публичном оскорблении представителей власти, подтверждённого показаниями потерпевших М.В.В. и П.Е.В., свидетелей Ц.В.С. и Г.Л.В., протоколом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также показаниями самого подсудимого.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, которые могли бы свидетельствовать о возможности применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, состояние его здоровья, принесение им извинений потерпевшим, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание ФИО1, следуя целям уголовного наказания, суд пришёл к убеждению, что ему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку такое наказание будет справедливым и соразмерным обстоятельствам совершённого преступления, а также окажет на ФИО1 необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Судом рассматривался вопрос о возможности назначения ФИО1 менее строгих видов наказания, предусмотренных ст. 319 УК РФ, однако принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого суд пришёл к убеждению, что назначение наказания в виде штрафа или обязательных работ не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Основания для постановления в отношении ФИО1 приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлены.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до постановления в отношении него приговора от 28 июля 2017 года, при назначении наказания по настоящему приговору подлежат применению правила ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ с определением отбывания ФИО1 наказания в колонии-поселении со следованием к месту отбывания наказания под конвоем, так как он уже отбывает наказания в виде лишения свободы.

В ходе предварительного расследования адвокату Хоменко Е.В. за оказание юридической помощи ФИО1 выплачено вознаграждение в сумме 8 250 рублей (том 2 л.д. 12-13), которую суд признаёт процессуальными издержками. Принимая во внимание, что ФИО1 разъяснялся порядок возмещения процессуальных издержек, и он от услуг защитника не отказывался (том 1 л.д. 120), находится в трудоспособном возрасте и сведения о его имущественной несостоятельности отсутствуют, суд в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ приходит к выводу о необходимости взыскания половины указанных процессуальных издержек с осуждённого в пользу федерального бюджета. Вторая половина издержек подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку ФИО1 оправдан по одной из двух статей обвинения.

В отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась. Поскольку при назначении наказания суд пришёл к выводу о необходимости отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении него подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 15 (пятнадцати) % в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области от 28 июля 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, со следованием к месту отбывания наказания под конвоем, с исчислением срока наказания с 28 ноября 2017 года.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание срок наказания, отбытого по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области от 28 июля 2017 года в виде лишения свободы, в период с 03 октября 2017 года по 27 ноября 2017 года включительно.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего её отменить.

Под стражу ФИО1 в зале судебного заседания не брать, поскольку он отбывает наказание в виде лишения свободы по другому приговору.

Оправдать ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

Признать за ФИО1 право на реабилитацию, разъяснив порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием в этой части, в порядке, предусмотренном гл. 18 УПК РФ.

Взыскать с осуждённого ФИО1 процессуальные издержки в размере 4 125 (четыре тысячи сто двадцать пять) рублей 00 копеек в пользу федерального бюджета.

Процессуальные издержки в оставшейся части в размере 4 125 рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда путём подачи апелляционной жалобы, представления в Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья В.В. Снитко