Приговор № 1-151/2023 1-798/2022 от 8 августа 2023 г. по делу № 1-151/2023

Дело № 1-151/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гатчина 08 августа 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Капитоновой О.С.,

при секретаре Леппенен Л.С.,

с участием государственных обвинителей – помощника Гатчинского городского прокурора Будриевой С.В., старшего помощника Гатчинского городского прокурора Григорьевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Пака Е.К., представившего удостоверение № 1345 и ордер № 938709,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 15.01.2013 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 14 января 2015 года освобожден в связи с отбытием срока наказания;

- 20 октября 2016 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Сенежского городского суда Республики Карелия от 21.11.2018 года заменена не отбытая части наказания на ограничение свободы на срок 1 год 7 месяцев 17 дней;

по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с 23.06.2023 года по настоящее время.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, разбив оконное стекло, незаконно проник в сарай, расположенный на участке № с географическими координатами: № в <адрес><адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие гр. Потерпевший №1 бензопилу «Штиль-180» стоимостью 13000 рублей, шуруповерт «Стэнли» стоимостью 10000 рублей, перфоратор «Хаммер» стоимостью 4000 рублей, угловую шлифовальную машинку «Хаммер» стоимостью 3000 рублей, торцовочную пилу «Хендай» стоимостью 6000 рублей, а всего имущество на общую сумму 36000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 36000 рублей.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.

Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, а также активное способствование в расследовании преступления, а также подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования в ходе проверки показаний на месте.

Также суд учитывает иные данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельство, отягчающее наказание, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158УК РФ, а также, оснований назначения дополнительных видов наказаний в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного ФИО1 преступления.

Суд полагает, что более мягкое наказание, а также применение положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, поскольку, все вышеуказанные смягчающие обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

С учетом того, что у ФИО1 имеются отягчающие его наказание обстоятельства судом положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются.

Однако, учитывая, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет смягчающие ему наказание обстоятельства, суд считает, что наказание ФИО1 может быть назначено с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Поскольку ФИО1 преступление совершено при рецидиве и ранее он отбывал лишение свободы, то в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбытие назначенного наказания подлежит в колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате преступления подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, поскольку иск обоснован по сумме, в связи с чем суд находит исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению в размере 36 000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника – адвоката Пака Е.К., назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, в сумме 4680 рублей, подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 23.06.2023 года и до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Гражданский иск потерпевшего и гражданского истца Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1, в счет возмещения имущественного вреда 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу,

- мобильный телефон «Нокиа», переданный на хранение свидетелю Свидетель №2, - оставить по принадлежности Свидетель №2

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника – адвоката Пака Е.К., назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, в сумме 4680 рублей, возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна.

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-151/2023 в Гатчинском городском суде Ленинградской области.