Приговор № 1-428/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 1-428/2024

Дело № 1-428/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь «19» ноября 2024 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Струсовского С.В.,

при секретаре Бачмановой И.В., с участием:

государственного обвинителя Пайзулаевой С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Шикера Д.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, с <данные изъяты> образованием, не работающей, незамужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

20.09.2019 Заволжским районным судом г. Твери по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 31.12.2020 по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах:

Решением Заволжского районного суда г. Твери от 10.04.2023, вступившем в законную силу 25.04.2023 по делу №2а-1246/2023, в отношении ФИО1, установлен административный надзор на срок 3 года со дня вступления настоящего решения в законную силу. В отношении ФИО1 установлены административные ограничения: запрещение выезда за пределы Тверской области, без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; обязательная явка для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в дни, установленные органом внутренних дел; запрещение посещение мест, осуществляющих продажу спиртных напитков в розлив; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью.

23.05.2023 ФИО1 поставлена на учет в Заволжском отделе полиции УМВД России по г.Твери и уведомлена об установлении в отношении неё административного надзора и административных ограничений.

Решением Заволжского районного суда г. Твери от 23.04.2024, вступившим в законную силу 14 мая 2024 года по делу №2а-1439/2024, в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев и дополнены административные ограничения, ранее установленные решением Заволжского районного суда г. Твери от 10 апреля 2023 года обязательной явкой для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в дни, установленные органом внутренних дел и запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью.

29 мая 2024 года указанное решение было доведено до ФИО1, и она была уведомлена об установлении в отношении неё дополнительных административных ограничений, а также предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

За время нахождения на профилактическом учете в Заволжском отделе полиции УМВД России по г. Твери, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1, неоднократно привлекалась к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом.

Так, вступившим в законную силу 23.01.2024 постановлением мирового судьи судебного участка №64 Тверской области по делу об административном правонарушении №5-138/2024 от 12.01.2024 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (в период с 22.00 до 06.00 находилась вне жилого помещения, являющегося её местом жительства) и назначено наказание в виде в виде административного ареста на срок 7 суток.

Вступившим в законную силу 20.02.2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Тверской области по делу об административном правонарушении №5-270/2024 от 09.02.2024, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (в период с 22.00 до 06.00 находилась вне жилого помещения, являющегося ее местом жительства) и назначено наказание в виде в виде административного ареста на срок 10 суток.

Вступившим в законную силу 12.04.2024 постановлением мирового судьи судебного участка №66 Тверской области по делу об административном правонарушении №5-390/2024 от 01.04.2024, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (не явилась на обязательную явку в установленный день) и назначено наказание в виде в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Вступившим в законную силу 12.04.2024 постановлением мирового судьи судебного участка №66 Тверской области по делу об административном правонарушении №5-394/2024 от 01.04.2024, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (в период с 22.00 до 06.00 находилась вне жилого помещения, являющегося ее местом жительства) и назначено наказание в виде в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Вступившим в законную силу 08.07.2024 постановлением мирового судьи судебного участка №66 Тверской области по делу об административном правонарушении №5-630/2024 от 27.06.2024, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (в период с 21.00 до 06.00 находилась вне жилого помещения, являющегося её местом жительства) и назначено наказание в виде в виде административного ареста на срок 10 суток.

08 августа 2024 года не позднее 00 часов 25 минут ФИО1, с целью несоблюдения установленного в отношении неё административного ограничения в виде запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21.00 до 06.00, если это не связано с трудовой деятельностью, находилась в общественном месте, подъезде дома №3 по улице Луначарского города Твери, с совершением административного правонарушения, которое посягает на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие население и общественную нравственность.

По данному факту, вступившим в законную силу 19.08.2024, постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Тверской области, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Таким образом, неоднократное несоблюдение поднадзорным лицом, ФИО1 административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, более двух раз в течение одного года, сопряжено с совершением поднадзорной ФИО1 административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие население и общественную нравственность.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о полном признании вины, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка.

Подсудимой понятно существо предъявленного обвинения, и она с ним согласна в полном объёме.

Рассмотрев ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником. Подсудимой разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ относится к числу тех, по которым подсудимым предоставлено право в соответствии со ст. 314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность и степень тяжести содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

У суда также нет оснований полагать, что подсудимая активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, поскольку это не подтверждено какими-либо объективными данными.

При этом, суд учитывает подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, заявление о раскаянии, состояние здоровья, а именно наличие тяжелых заболеваний, наличие регистрации и постоянного места жительства, наличие на иждивении близких родственников и состояние их здоровья, наличие грамот и благодарственных писем.

На учете в ГБУЗ ТО «ОКПНД» ФИО1 не состоит (т. 1 л.д. 66), состоит на диспансерном наблюдении в <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 68), однако согласно заключению комиссии экспертов в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 45-46), её вменяемость у суда сомнений не вызывает.

С учётом личности подсудимой ФИО1, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ и исправления осуждённой, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые позволяли бы при назначении наказания ФИО1 применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 53.1, 72.1, 81, 82, 82.1 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 01 (Один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, и не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.В. Струсовский