Приговор № 1-363/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-363/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тольятти 25 июля 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Горин С.В.;

с участием: государственного обвинителя прокурора Зайцева К.Ю.;

подсудимого ФИО1;

защитника адвоката Дубровиной Л.В. представившей удостоверение № и ордер №;

при секретаре Бирюковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, владеющего русским языком, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, судимости погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 23.05.2018г., примерно в 19 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, из имеющихся ингредиентов, путем химической реакции, кустарным способом, незаконно изготовил наркотическое средство-дезоморфин, массой не менее 0,890 грамм, по сухому остатку 0,233 грамм, набрал в заранее приготовленный медицинский шприц, часть которого употребил сразу внутривенно, а оставшуюся часть наркотического средства в шприце оставил на кухонном столе. 23.05.2018г. в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 40 минут в ходе осмотра сотрудниками полиции квартиры по адресу: <адрес>, незаконно хранимое на кухонном столе в медицинском шприце наркотическое средство «дезоморфин» у ФИО1 было обнаружено и изъято в установленном законом порядке. Согласно заключения эксперта № от 01.06.2018г., вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство-«дезоморфин», согласно справки эксперта № от 24.05.2018г. его масса по сухому остатку составляет 0,233 грамм, что соответствует значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником, в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ в протоколе обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый на вопросы суда ответил, что ему понятно обвинение, он с ним согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили своё согласие с ходатайством заявленным подсудимым.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранным по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании в плане характеристики личности пояснила, что она за сына в ноябре 2009 года оплатила штраф 5000 рублей, квитанция утрачена, копию квитанции относила приставам и в суд, сына характеризует с положительной стороны, когда она болела, он ей помогал.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по делу суд признаёт в порядке п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ то, что подсудимый активно способствовал расследованию преступления, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ то, что подсудимый имеет заболевания и положительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, т.к. данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсуждая вопрос о возможности назначения наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, а также ограничения свободы и применении при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не находит к этому оснований, учитывая то, что подсудимый не работает, нет сведений о его доходах и имуществе на которое может быть обращено взыскание, он страдает наркоманией, нуждается в лечении, имеет иные заболевания, по делу не усматривается исключительных обстоятельств.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая мнение сторон и то, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, о чём свидетельствует признание им своей вины, раскаяние в содеянном, суд полагает возможным считать назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ условным.

В судебном заседании установлено, что подсудимый употреблял наркотические средства, изготовил наркотик для личного потребления, согласно заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов (л.д.№), страдает синдромом зависимости от опиатов 2 ст., нуждается в лечении от наркомании, лечение не противопоказано, поэтому суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность – лечение от наркомании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314; 316; 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать осужденного не менять без уведомления Уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства, один раз в месяц являться в УИИ на регистрацию, пройти лечение от наркомании.

Вещественные доказательства по делу: прозрачный пакет – файл с содержимым; один медицинский шприц и прозрачный пакет с порошком желтого цвета, содержащий наркотическое средство - дезоморфин, остаточной массой по сухому остатку 0,616 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № У МВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ); два полимерных пакета с объектами: бутылка из прозрачного полимера с фрагментом надписи «Уайт Спирит», с жидкостью и осадком бело – серого цвета внутри – содержание кодеина 0,0017 г., пустая блистерная упаковка из под таблеток «тетральгин», пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала со следами желто – коричневого цвета, белая керамическая тарелка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № У МВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному оставить без изменения – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий – подпись

Копия верна.

Судья /Горин С.В./