Приговор № 1-119/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-119/2017

Дело № 1-119/2017 г


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 27 сентября 2017 года

Каменский городской суд .... в составе судьи Зыковой И.Г.,

с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Капралова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Копылкова В.А., представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Косиновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ...., гражданина РФ, образование среднее специальное, неженатого, официально не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по .... в ...., ранее судимого:

- *** .... районным судом .... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год с возложением обязанностей и запретов, освобожден от отбывания наказания по постановлению начальника учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по .... от *** на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от *** № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

- *** .... городским судом .... по ч.2 ст. 160 УК РФ 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением .... суда от *** испытательный срок продлен на 1 месяц;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** около <данные изъяты> минут подсудимый ФИО1 находясь на участке местности за домом № по .... в ...., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, действуя в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ***, нарвал кусты дикорастущей конопли, которые поместил в имеющийся при себе полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 96 граммов, включённое на основании Постановления Правительства РФ от *** № «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список 1 «Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, и 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

После чего, *** около <данные изъяты> минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции при выходе с указанного участка местности и доставлен в помещение ЛПП на ...., расположенное по адресу: ...., где в ходе личного досмотра, проведённого в период с <данные изъяты> минут *** у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 96 граммов.

Суд, принимая во внимание показания подсудимого, свидетелей Ш. Б. П. Б. С. Д. З. исследовав представленные письменные доказательства, считает, что подсудимый виновен в совершении преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что *** около <данные изъяты> минут он пошел в магазин. Проходя вдоль железнодорожной насыпи по ...., на пересечении с ...., за домом № он увидел пустырь с кустами дикорастущей конопли и решил нарвать ее себе, чтобы употребить путем курения. Зайдя на пустырь, он в имеющийся у него полиэтиленовый пакет черного цвета начал руками рвать кусты конопли и складывать в пакет. В течении 7 минут, нарвав таким образом четвертую часть пакета, он решил, что ему этого будет достаточно и пошел домой с пакетом в руках. Когда вышел с пустыря на ...., его задержал сотрудник полиции, его доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых он отдал пакет с коноплей (л.д. <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Б. следует, что он работает полицейским мотористом ЛПП на ..... *** он совместно с коллегой Ш. участвовал в профилактическом мероприятии в рамках проведения операции «Сигнал-Н», целью которой было выявление лиц, совершающих правонарушения и преступления. *** около <данные изъяты> минут они находились в районе 602 км железнодорожного перегона ....–...., недалеко от места пересечения улиц .... ...., где за домом № по .... произрастает дикорастущая конопля. В это время они увидели, что из кустов конопли вышел мужчина, как потом выяснилось ФИО1, у которого в руках находился пакет. Они предположили, что в пакете может находиться наркотическое средство, поэтому они подошли к Кертер и тот пояснил, что в пакете у него находится конопля, которую он нарвал за домом № по ..... После этого он был доставлен в ЛПП на ...., где в присутствии понятых Кертер отдал, имеющийся у него в руках пакет с веществом растительного происхождения. Выданный Кертером пакет он поместил в белый полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязал нитью, концы которой опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть АЛУВДТ», на которой расписались он, понятые, Кертер. С рук Кертер он произвел смывы на ватный тампон (л.д. <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Ш. следует, что она дала показания аналогичные показаниям свидетеля Б..(л.д. <данные изъяты>

Из показаний свидетеля П. следует, что он является младшим оперуполномоченным ОУР Алтайского ЛУ МВД России и *** по распоряжению дежурного он составил отношение о направлении на исследование в ЭКЦ при ГУ МВД России по ...., вещества растительного происхождения, изъятого у ФИО1 и отвез вещество на исследование, после проведения которого получил справку эксперта и полимерный пакет с находящимися в нем веществом, изъятым у ФИО1 (л.д. <данные изъяты>)

Из показаний свидетеля Д. данных в ходе предварительного расследования, следует, что *** около <данные изъяты> часа он был приглашен сотрудником полиции в помещение ЛПП на .... для участия в качестве понятого при личном досмотре гражданина. В помещении ЛПП находился ФИО1, который отдал имеющийся у него в руках пакет с веществом растительного происхождения, похожим на коноплю. При этом он пояснил, что нарвал коноплю *** около <данные изъяты> минут на пустыре, расположенном за домом № по ...., справа от ж/д насыпи. Выданный Кертером пакет сотрудник полиции упаковал и опечатал. С рук Кертер сотрудник полиции произвел смывы (л.д. <данные изъяты>)

Из показаний свидетеля З.., данных в ходе предварительного расследования, следует, что он дал показания аналогичные показаниям Д. (л.д. <данные изъяты>)

Из показаний свидетеля С. данных в ходе предварительного расследования, следует, что он присутствовал в качестве понятого при производстве проверки показаний на месте подозреваемого Кертер, который указал на пустырь с дикорастущей коноплей, расположенный на расстоянии около 10 метров за домом № по .... и пояснил, что на данном пустыре он *** около <данные изъяты> минут нарвал кусты дикорастущей конопли, которые положил в имеющийся у него пакет, после чего был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ЛПП на ...., где у него был изъят пакет с находящейся там коноплей. (л.<данные изъяты>)

Из показаний свидетеля Б. данных в ходе предварительного расследования, следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля С. (л.д. <данные изъяты>)

Вина подсудимого подтверждается также:

- протоколами о доставлении (л.д. <данные изъяты>), об административном задержании (л.д. <данные изъяты>) и личного досмотра (л.д. <данные изъяты>), из которых следует, что *** в 21.15 час. в кабинете № ЛПП на .... у ФИО1 был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, а также были произведены смывы с кистей его рук, изготовлен контрольный тампон, произведены срезы его ногтевых пластин; протоколом осмотра изъятого (л.д. <данные изъяты>);

- заключением эксперта №, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством –каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при температуре 110? С до постоянной массы, составляет 96 граммов. На ватном тампоне, представленном на исследование в бумажном пакете (конверте) №, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количесвах, в том числе наркотически активный каннабиноид – тетрагидроканнабинол (ТГК). Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли, каннабис (марихуана), гашиш, масло каннабиса (гашишное масло). На ватном тампоне, представленном на исследование в бумажном пакете (конверте) №, основные каннабиноидные компоненты не обнаружены (в пределах чувствительности метода исследования). На фрагментах ногтевых пластин, представленных на исследование в бумажном пакете (конверте) №, основные каннабиноидные компоненты не обнаружены (в пределах чувствительности метода исследования) (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от ***, в ходе которой он указал на участок местности, расположенный за домом № по ...., пояснив, что именно на этом месте он *** около <данные изъяты> минут нарвал для личного употребления без цели сбыта коноплю (л.д. <данные изъяты>);

- актом медицинского освидетельствования (л.д. <данные изъяты>), согласно которому *** у ФИО1 установлено наркотическое опьянение, вызванное употреблением каннабиноидов.

В судебном заседании государственным обвинителем из обвинения ФИО1 исключен квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотических средств», с чем суд соглашается.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 следует правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью нашла подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств. Сам подсудимый свою вину признал полностью и в ходе предварительного расследования дал подробные показания о том, как нарвал для собственного употребления дикорастущую коноплю, которую у него изъяли сотрудники полиции. Свои показания подтвердил при проверке показаний на месте. Данные показания подсудимого полностью согласуются с приведенными выше показаниями свидетелей, сотрудников полиции, производивших задержание Кертер и изъятие у него вещества растительного происхождения, понятых, участвовавших при изъятии вещества и проверке показаний на месте подозреваемого, а также с заключениями эксперта, согласно которым изъятое у Кертер вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 96 граммов, кроме того в смывах с рук Кертер обнаружены следы наркотического средства, а также установлено его наркотическое опьянение.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что по заключению судебно-психиатрической экспертизы подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что не расходится с материалами дела и с учетом его адекватного поведения в суде, суд находит необходимым признать его вменяемым.

Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы, ФИО1 страдает полинаркоманией 2 стадии, нуждается в лечении у врача нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: его полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, в том числе дача объяснения и показаний признательного характера, состояние здоровья подсудимого.

Суд не усматривает оснований для признания наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка сожительницы, поскольку ФИО1 в браке не состоит, по показаниям подсудимого с сожительницей он проживал непродолжительное время – в течение 3-х месяцев, в материалах дела данных о наличии у него малолетних детей и о нахождении на его иждивении ребенка сожительницы, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений. Судимость ФИО1 по приговору от ***, в порядке, предусмотренном п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от *** № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», не снята (л.д. <данные изъяты>).

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, ранее судим, в его действиях содержится рецидив преступлений. Преступление совершил в период в условного осуждения по приговору .... городского суда .... от ***.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом того, что ФИО1 ранее судим, за период отбытия наказания не связанного с реальным лишением свободы характеризуется отрицательно, в связи с допущенными нарушениями порядка и условий отбывания наказания, ему *** постановлением .... городского суда продлен испытательный срок на 1 месяц, в связи с чем, справедливым, соответствующим степени общественной опасности содеянного и личности подсудимого будет назначение ему наказания только связанного с реальным лишением свободы, поэтому условное осуждение ФИО1 подлежит отмене и наказание ему необходимо назначать по правилам ст. 70 УК РФ, связанное с реальным лишением свободы, с учетом неотбытого срока наказания по предыдущему приговору в виде 2 лет лишения свободы. Наказание ФИО1 следует отбывать в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания под стражей в период с *** до *** При этом время задержания установлено согласно протоколу задержания (л.д. 217) и самим подсудимым не оспаривается.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в возмещение средств, затраченных на его защиту адвокатом в суде в размере 2530 рублей (632,5 руб.х4 дня судебных заседаний). Оснований считать подсудимого имущественно не состоятельным у суда не имеется, так как он молод, трудоспособен, имеет возможность возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору .... городского суда от ***, к назначенному наказанию в соответствии со ст.70 УК РФ присоединить частично не отбытое наказание по предыдущему приговору и назначить окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу. Срок наказания ФИО1 исчислять с ***. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с *** до ***.

Вещественные доказательства: марихуану массой 96 граммов, ватные тампоны, срезы ногтевых пластин - уничтожить.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки с осужденного ФИО1 в размере 2530 рублей в возмещение средств, затраченных на его защиту адвокатом в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ....вой суд через .... городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Г. Зыкова