Решение № 12-56/2022 от 15 декабря 2022 г. по делу № 12-56/2022

Дело № 12-57/2022УИД 52MS0175-01-2022-005656-80


Р Е Ш Е Н И Е

город Шахунья

* * *


Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Шатохина Н.В., рассмотрев в г.Шахунья жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области от * * * в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области от * * * за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 05 суток.

ФИО1 обратился в Шахунский районный суд Нижегородской области с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, указал, что судья не учел его состояние здоровья, назначено слишком строгое наказание.

ФИО1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно ходатайству просит рассмотреть жалобу в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 названного Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, * * * в 15 час. 57 мин., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: * * *, совершил мелкое хищение путем кражи с прилавка магазина одной бутылки водки «Хорта серебристая прохлада», объемом 1 л. стоимостью 380 руб. 97 коп. (без учета НДС) и вынес из магазина через кассовую зону, не заплатив за данный товар.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, заявлением директора магазина «Пятерочка», справкой об ущербе, инвентаризационным актом, объяснениями ФИО2, объяснениями ФИО1, иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Доводы жалобы ФИО1 были предметом рассмотрения мировым судьей, данным доводам дана надлежащая оценка.

На основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Наказание назначено с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального административного права мировым судьей не допущено, в связи с чем оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области, от * * * в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.В.Шатохина