Приговор № 1-362/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-362/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара. 19 июля 2018 года.

Кировский районный суд города Самары в составе:

Председательствующего судьи Третьякова А.Ф.,

С участием государственного обвинителя Авдеева Д.Е.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Алиева Н.А., предъявившего удостоверение № 3490, ордер № 18/29 843.

При секретаре судебного заседания Курицыной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-362/18 по обвинению: ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

так, ФИО1 заведомо зная, что a -Пирролидиновалерофенон (PVP) - 1 фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он рассматриваемое как производное N-метилэфедрона является наркотическим средством и подлежит контролю в Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, 05.05.2018 года в неустановленное время, находясь около 3-его дома по ул. Ново-Вокзальная в г. Самара, неустановленным способом, незаконно приобрел а - Пирролидиновалерофенон (PVP) - 1 фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он рассматриваемое как производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,43 грамм, что согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее - Список I), утвержденного постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является значительным размером.

В продолжение своих преступных действий, ФИО1 достоверно зная, что незаконно приобретенное им средство а - Пирролидиновалерофенон (PVP) - 1 фенил - 2-пирролидин-1илпентан-1-он рассматриваемое как производное N-метилэфедрона, является производным наркотического средства, незаконно хранил производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,43 грамм, являющееся наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте, в нижнем третьем переднем кармане принадлежащей ему мужской сумки коричневого цвета, находившейся при нем, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, с которым перемещался по улицам г.Самара примерно до 18 часов 45 минут 05.05.2018. В это же время на посту ДПС, расположенного по адресу: по ул. Чекистов, 1 «а» в Кировском районе г. Самара ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

05.05.2018 примерно в 18 часов 45 минут, более точное время не установлено, сотрудниками ДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самаре, в ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых а - Пирролидиновалерофенон (PVP) - 1 фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он рассматриваемое как производное N-метилэфедрона, массой 0,43 грамм, в значительном размере, у ФИО1 из нижнего третьего переднего кармана принадлежащей ему мужской сумки коричневого цвета находящейся при нем, было обнаружено и изъято в помещении поста ГИБДД, расположенного по адресу: Самара, Кировский район, ул. Чекистов, 1 «а», из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № 4/1001 от 15.05.2018 представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, массой 0,43 г, содержит производное наркотического средства - N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

Своими действиями ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В процессе рассмотрения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, так как действительно 05.05.2018 года, находясь около 3-его дома по ул. Ново-Вокзальная, г. Самара он приобрел путем находки наркотическое средство, массой 0,43 грамма, которое хранил при себе для личного употребления. В совершении преступления раскаивается.

Данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» № 281 от 14.05.2018г.: ФИО1 ни в настоящее время, ни в период совершения инкриминируемого деяния не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в период совершения инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию подэкспертный не представляет опасности ни для себя, ни для других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 не обнаруживает клинические признаки наркомании или алкоголизма. Не нуждается в обязательном лечении, медицинской и социальной реабилитации. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43 ч. 2, 60 ч. 3 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При определении срока наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. 62 ч. 5 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказании, предусмотренного за совершенное преступление. ФИО1 вину признал, чистосердечно раскаивается, состоит с 2010 года на учете у врача <данные изъяты>, эти обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.По месту жительства ФИО1 участковым инспектором характеризуется удовлетворительно (л.д. 70), соседями характеризуется положительно (л.д.72), на учете у врача нарколога и психиатра в ГБУЗ СО «Волжская центральная районная больница» не состоит (л.д.68), оказывает помощь маме ФИО2 инвалид 3 группы (л.д.73).С учетом данных о личности подсудимого, отношения подсудимого к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом имущественного положения подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства.Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать исправлению осужденного.В соответствии с требованиями ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере ДЕСЯТИ тысяч рублей.Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.Вещественные доказательства по делу: пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала, горловина которого оклеена отрезком бумаги белого с оттиском круглой печати "№ 1 Отдел полиции (Кировский район) Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре, на которой чернилами синего выполнена подпись дознавателя, внутри которого находится пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с фиксатором горловины и полосой красного цвета по верхнему краю, в пакете находится наркотическое средство N - метилэфедрон, масса которого составила после проведения исследования 0,39 г, изъятый 05.05.2018 у ФИО1; три однотипных самодельных конверта из бумаги белого цвета, в конвертах находятся ватные диски со смывами пальцев левой, правой руки гр-на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., «Контрольный», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 Управления МВД России по городу Самаре – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, через Кировский районный суд города Самары. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389-15 УПК РФ.

Председательствующий: А.Ф. Третьяков