Приговор № 1-133/2023 1-25/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-133/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Черлак 06 февраля 2024 года

Дело № 1-25/2024

55RS0038-01-2023-001270-93

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Черлакского района Турчаниновой В.В.

Подсудимого ФИО1

Адвоката Сизова Д.Н.

При секретаре Каретниковой А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец отд. № 3 с/за Елизаветинский Черлакского района Омской области, гражданин Российской Федерации, образование 9 классов, женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка, не трудоустроен, инвалид 3 группы, зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>, не военнообязанный, ранее судим:

- 18.04.2013 г. Челакским районным судом Омской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Освободился 23.06.2020 г. по постановлению Октябрьского районного суда г.Омска от 09.06.2020 г. с заменой неотбытого срока наказания на ограничение свободы сроком 1 год 7 месяцев 28 дней, снят с учета УИИ 10.02.2022 г. по отбытии срока наказания,

обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нанес побои КАА причинившие физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления предусмотренного ст.116 УК РФ, являясь лицом имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осужден приговором Черлакского районного суда Омской области от 18.04.2013 г., вступившего в законную силу 30.04.2013 г., по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Освободился 23.06.2020 г. по постановлению Октябрьского районного суда г.Омска от 09.06.2020 г. с заменой неотбытого срока наказания на ограничение свободы сроком 1 год 7 месяцев 28 дней, снят с учета УИИ 10.02.2022 г. по отбытии срока наказания, считается лицом имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия.

07.10.2023 года около 18 часов 00 минут ФИО1 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в кухне дома расположенного по адресу <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение побоев, умышленно нанес КАА один удар кулаком руки в область лица, далее взяв в руку кочергу, нанес ею КАА один удар в область правой руки, далее нанес два удара кулаком руки в область лица последней, от чего КАА испытала физическую боль. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей КАА телесные повреждения в виде: кровоподтека лица, правой верхней конечности, которые как в совокупности, так и в отдельности вреда здоровью не причинили.

Кроме этого, ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07.10.2023 года около 18 часов 00 минут ФИО1 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в кухне дома расположенного по адресу <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес КАА один удар кулаком руки в область лица, далее взял в руку кочергу и высказав угрозу убийством, а именно «Я тебя сейчас убью!», нанес ею КАА один удар в область ребер, далее нанес два удара кулаком руки в область лица последней, от чего КАА испытала физическую боль, при этом ФИО1 проявлял злобу, ненависть и жестокость, что способствовало их реальному восприятию потерпевшей. Угрозу убийством КАА восприняла реально, и действительно опасалась за свою жизнь и здоровье.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные на стадии расследования при его допросе от 27.11.2023 г. в качестве подозреваемого (л.д.78-81).

Из данных показаний следует, что он проживает с КАА 07.10.2023 года они вместе распивали спиртное, КАА грубо высказывалась в отношении него, кричала, в ходе конфликта ФИО1 В. нанес ей один удар кулаком в область лица, затем взял в руку кочергу и сказал КАА «я тебя сейчас убью!», этой кочергой нанес ей удар в область тела, затем нанес ей два удара кулаком в область лица, отчего КАА упала на пол. На утро к ним приехали сотрудники полиции, КАА написала заявление в отношении ФИО1

Подсудимый ФИО1 показания данные в ходе расследования поддержал полностью и дополнил, что в момент совершения преступлений он был в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению данных действий, при этом КАА сама спровоцировала данные действия.

Суд принимает за основу показания данные подсудимым ФИО1 на стадии расследования при допросе в качестве подозреваемого, поскольку данные показания согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей допрошенных в судебном заседании и на стадии расследования, а так же с другими исследованными доказательствами, не противоречат материалам дела.

Кроме полного признания вины самим подсудимым его вина в совершении инкриминируемых преступлений полностью доказана собранными в ходе дознания и исследованными в судебном заседании другими доказательствами.

Согласно рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Черлакскому району ОАВ от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.14), в 12:25 час. поступило сообщение БУЗОО «Черлакская ЦРБ» о том, что за медицинской помощью обратилась КАА с телесными повреждениями.

Согласно заявления от 08.10.2023 г. (л.д.15), КАА просит привлечь к ответственности ФИО1, который причинил ей телесные повреждения и угрожал убийством.

Согласно рапорта участкового-уполномоченного полиции ОМВД России по Черлакскому району КДВ от 17.10.2023 г. (л.д.32, 34), по факту причинения телесных повреждений и угрозы убийством КАА, в действиях ФИО1 усматривается состав преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

Согласно исследованного в судебном заседании протокола осмотра места происшествия от 08.10.2023 г. (л.д.18-20), УУП ОМВД России по Черлакскому району Свидетель №3 с участием КАА был осмотрен дом по адресу <адрес>, осмотрена кухня дома, в ходе осмотра обнаружена и изъята металлическая кочерга.

Согласно исследованного в судебном заседании протокола осмотра предметов от 16.11.2023 г. (л.д.120-122), дознавателем ОД ОМВД России по Черлакскому району ТОВ осмотрена металлическая кочерга.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 16.10.2023 г. № 210/7, исследованного в судебном заседании (л.д.38-39) следует, что у КАА обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтеки лица, правой верхней конечности, которые как в совокупности, так и в отдельности вреда здоровью не причинила, образовалась от воздействия тупого твердого предмета.

Согласно исследованного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте от 11.12.2023 г. (л.д.111-119), дознавателем ОД ОМВД России по Черлакскому району ТОВ с участием подозреваемого ФИО1, последний указал на домовладение по адресу <адрес>, и пояснил что в кухне дома он причинил телесные повреждения КАА и угрожал ей убийством.

Потерпевшая КАА в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшей КАА данные на стадии расследования при ее допросе от 27.11.2023 г. (л.д.46-48).

Из данных показаний следует, что она проживает с мужем ФИО1 07.10.2023 года они вместе распивали спиртное, КАА выражалась в отношении него нецензурной бранью, в ходе конфликта ФИО1 В. нанес ей один удар кулаком в область лица, затем взял в руку кочергу и высказал ей угрозу убийством «я тебя сейчас убью!», этой кочергой нанес ей удар в область ребер, затем нанес ей два удара кулаком в область лица, от ударов КАА испытывала физическую боль, упала на пол. Угрозу убийством она воспринимала реально, ФИО1 В. был агрессивен, они были в доме вдвоем, выйти из дома она не могла. Позже она ушла домой к своей матери, и далее обратилась в Черлакскую ЦРБ.

Потерпевшая КАА показания данные в ходе расследования поддержала полностью и дополнила, что она сама ругалась на ФИО1 и спровоцировала данный конфликт, на строгом его наказании не настаивает.

Суд принимает за основу показания данные потерпевшей КАА при допросе на стадии расследования, поскольку данные показания согласуются с показаниями свидетелей допрошенных на стадии расследования, а так же с другими исследованными доказательствами, не противоречат материалам дела.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе дознания (л.д.71-73) следует, что 08.10.2023 г. она находилась дома с внучкой Свидетель №2 Вечером внучка побежала домой к матери КАА и затем они пришли домой к матери, на лице у дочери были синяки, затем КАА отвезли в больницу.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе дознания (л.д.68-70) следует, что 08.10.2023 г. она находилась дома у бабушки Свидетель №1 Вечером к ним пришла ее мать КАА, у нее на лице были синяки, затем мать отвезли в Черакскую ЦРБ, туда же приехали сотрудники полиции и мама сказала, что ее побил ФИО1 В.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе дознания (л.д.74-75) следует, что она работает участковым-уполномоченным ОМВД России по Черлакскому району. 08.10.2023 г. около 12:25 час. поступило сообщение о том, что в БУЗОО «Черлакская ЦРБ» обратилась КАА, ее побил ФИО1 В. и угрожал убийством. Свидетель №3 выехала в больницу и там опросила КАА

Оценив каждое исследованное в судебном заседании доказательство вины подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, в том числе в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования надлежащими лицами, путем производства процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, достаточными для правильного разрешения уголовного дела и приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений доказана.

Действия подсудимого ФИО1 органом дознания верно квалифицированны по составам преступлений, предусмотренным:

ч.2 ст.116.1 УК РФ - как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

ч.1 ст.119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

У суда не имеется оснований для сомнений по поводу вменяемости подсудимого, исходя из его поведения в зале судебного заседания и сведений, имеющихся в материалах уголовного дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 на основе анализа представленных стороной обвинения доказательств, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым, ФИО1 осужден приговором Черлакского районного суда Омской области от 18.04.2013 г., вступившего в законную силу 30.04.2013 г., по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Освободился 23.06.2020 г. по постановлению Октябрьского районного суда г.Омска от 09.06.2020 г. с заменой неотбытого срока наказания на ограничение свободы сроком 1 год 7 месяцев 28 дней, снят с учета УИИ 10.02.2022 г. по отбытии срока наказания, считается лицом имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия.

07.10.2023 года около 18 часов 00 минут ФИО1 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в кухне дома расположенного по адресу <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение побоев, умышленно нанес КАА один удар кулаком руки в область лица, далее взяв в руку кочергу, нанес ею КАА один удар в область правой руки, далее нанес два удара кулаком руки в область лица последней, от чего КАА испытала физическую боль. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей КАА телесные повреждения в виде: кровоподтека лица, правой верхней конечности, которые как в совокупности, так и в отдельности вреда здоровью не причинили.

07.10.2023 года около 18 часов 00 минут ФИО1 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в кухне дома расположенного по адресу <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес КАА один удар кулаком руки в область лица, далее взял в руку кочергу и высказав угрозу убийством, а именно «Я тебя сейчас убью!», нанес ею КАА один удар в область ребер, далее нанес два удара кулаком руки в область лица последней, от чего КАА испытала физическую боль, при этом ФИО1 проявлял злобу, ненависть и жестокость, что способствовало их реальному восприятию потерпевшей. Угрозу убийством КАА восприняла реально, и действительно опасалась за свою жизнь и здоровье.

Об умысле подсудимого на угрозу убийством, причинение побоев и физической боли КАА свидетельствует характер действий подсудимого и способ совершения преступлений, причинение телесных повреждений потерпевшей, в том числе металлической кочергой. При этом ранее ФИО1 был осужден за совершение преступления совершенного с применением насилия.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, а также личности подсудимого, который ранее был осужден 18.04.2013 г. за совершение умышленного особо тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы, освободился 23.06.2020 г. с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы, которое отбыл 10.02.2022 г., судимость не погашена в установленном порядке, инкриминируемое преступление предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ совершено в условиях рецидива. По месту жительства участковым-уполномоченным полиции и главой сельского поселения характеризуется отрицательно, не трудоустроен, является инвалидом 3 группы, женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка, вину признал полностью по всем составам преступлений, в совершении преступлений раскаялся, учитывается противоправное поведение потерпевшего явившееся поводом для преступления, состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, степени их общественной опасности, ролью виновного в их совершении, отсутствии исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положения ст.64 УК РФ, а также суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемых преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, ввиду того что преступления небольшой тяжести.

Обстоятельством смягчающим наказание, предусмотренным ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого является наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в отношении ФИО1 по всем составам преступлений: признание вины, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего явившееся поводом для преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ в отношении подсудимого по составу преступления, предусмотренному ч.2 ст.116.1 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством отягчающим наказание предусмотренным ч.1 ст.63 УК РФ в отношении подсудимого по составу преступления, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ, является рецидив преступлений.

Обстоятельством отягчающим наказание предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ в отношении подсудимого по всем составам преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности всех преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, является совершение подсудимым всех инкриминируемых преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что по мнению самого подсудимого способствовало совершению преступлений.

При определении размера наказания ФИО1 оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ по указанным составам преступлений не имеется.

Учитывая наличие непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, при определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, и не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

С учетом имущественного положения подсудимого, его состояния здоровья, суд полагает возможным освободить последнего от уплаты процессуальных издержек связанных с оплатой вознаграждения адвоката.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, суд полагает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях без изоляции его от общества и назначении подсудимому наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде ограничения свободы, и за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в виде лишения свободы условно.

Именно данное наказание будет способствовать исправлению последнего и повлияет на условия жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Черлакского муниципального района Омской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться один раз в месяц для регистрации в указанный специализированный государственный орган;

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока обязать осужденного систематически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: кочергу уничтожить.

Процессуальные издержки – сумма, подлежащая выплате адвокату Сизову Д.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании при его участии по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Л.Околелов