Приговор № 1-409/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-409/2018

Дело <№><№>-81) Стр. 7


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Дубко О.Ю.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Архангельска Макаровой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фокина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в г.Архангельске, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, со средним образованием, являющегося ИП, зарегистрированного по адресу: г.Архангельск, ..., проживающего по адресу: г.Архангельск, ..., ранее судимого:

- <Дата> Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ч.4 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от <Дата>) к 7 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден <Дата> по отбытию наказания,

- содержащегося с <Дата> по <Дата> под стражей, с <Дата> по <Дата> под домашним арестом (за исключением 12, <Дата>),

- с <Дата> по <Дата> под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <Дата> в период с 20 часов 14 минут до 20 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя Потерпевший №1, которую последний передал ему для покупки спиртного и продуктов, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя последнего, проследовал в помещение магазина, расположенного по адресу: г.Архангельск, ..., где при помощи указанной банковской карты, и установленного в указанном помещении устройства самообслуживания ПАО «Сбербанк России», введя известный ему пин-код, обналичил денежные средства: в 20 часов 15 минут в сумме 5000 рублей, в 20 часов 16 минут в сумме 500 рублей, в 20 часов 19 минут в сумме 15000 рублей, сняв денежные средства с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1, тем самым в период с 20 часов 14 минут до 20 часов 20 минут <Дата> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства на общую сумму 20500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 После чего с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 20500 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевший согласились с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым отдела полиции характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, со стороны членов семьи и соседей жалоб не поступало, состоял под административным надзором до <Дата>.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Архангельской области зарекомендовал себя с отрицательной стороны, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям, поощрений не имел.

За время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области к режимным требованиям относился с пониманием, поощрений и взысканий не имел.

За время работы у ИП ФИО2 с <Дата> в должности разнорабочего характеризуется положительно, дисциплинарным взысканиям не подвергался, успешно справляется со своими обязанностями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия (извинения), направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, полное признание подсудимым вины, раскаяние, а также состояние здоровья его и близкого родственника.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении малолетнего ребенка, поскольку как следует из пояснений З., ФИО1 помощи в воспитании ребенка и материальной помощи не оказывает.

Принимая во внимание неснятую и непогашенную судимость ФИО1 по приговору суда от <Дата>, суд признает в его действиях рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ), который учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, исходя из установленных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло, как следует из показаний подсудимого, внутренний контроль за его поведением и сопутствовало возникновению у него умысла на хищение чужого имущества, что привело к совершению им преступления.

Поэтому суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным, корыстным и направленным против собственности, данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы и не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 полностью признал свою вину и в период расследования активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, при этом добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, имеет постоянное место жительства, в целом характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества и к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ, назначив ему наказание условно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 и определении его размера, суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, а также положения ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.53.1, ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная ФИО1 мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Арест, наложенный на расчетные счета <№> (<№>) от <Дата>; <№> от <Дата>; <№> от <Дата>, открытые в ПАО «Сбербанк России», в связи с отсутствием имущественных взысканий надлежит снять (том 1, л.д. 111, 112-113, 114, 115-116).

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- банковскую карту, выданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, – снять с ответственного хранения и разрешить законному владельцу распоряжаться ею (том 1, л.д. 87, 88);

- расписку от ФИО1, компакт-диск с видеозаписью, документы, содержащие выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк России», справку, содержащую выписку о движении денежных средств, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить в указанном месте в течение всего срока хранения (том 1, л.д. 66, 67, 87, 88, 89, 108, 109, 121, 122).

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования в размере 9350 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 246, 248); в судебном заседании в размере 4675 рублей 00 копеек, всего в размере 14025 рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни;

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства или пребывания.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный на расчетные счета <№> (<№>) от <Дата>; <№> от <Дата>; <№> от <Дата>, в ПАО «Сбербанк России», - снять.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту, – снять с ответственного хранения потерпевшего Потерпевший №1 и разрешить законному владельцу распоряжаться ею;

- расписку от ФИО1, компакт-диск с видеозаписью, документы, содержащие выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк России», справку, содержащую выписку о движении денежных средств, - хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимым юридической помощи в размере 14025 (четырнадцать тысяч двадцать пять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Ю. Дубко

Копия верна, Судья О.Ю. Дубко