Решение № 2-456/2020 2-456/2020~М-448/2020 М-448/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-456/2020

22RS0016-01-2020-000645-31

Дело № 2- 456/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Волчиха 18 ноября 2020 года

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грибанова В.С.,

при секретаре Клипа В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубовицкого ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Волчихинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО8 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, пер. Клубный, <адрес>, обратился к ФИО1 с просьбой дать ему в долг денежные средства в размере 70 000 рублей, в подтверждении чего ответчик составил и передал истцу расписку о получении займа. Из расписки следует, что ответчик обязуется вернуть сумму долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму в размере 500 $ долларов США. Центральный банк Российской Федерации установил с ДД.ММ.ГГГГ курс доллара США 74,8896 (500x74,8896=37444) рублей, 80 копеек в случае невозврата основного долга в срок, указанный в расписке. Однако, ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере 70 000 рублей в указанный срок не вернул, в связи с чем в настоящее время ответчик должен выплатить 107 444 рублей 80 копеек. ДД.ММ.ГГГГ деньги переданы истцом ответчику. После ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил своей обязанности, связанной с необходимостью возврата денежных средств в размере 70 000 рублей 00 копеек. Нахождение оригинала расписки у истца, отсутствие иных записей на расписке в числе прочих доказательств подтверждает, что обязательство ответчиком не выполнено.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по расписке в размере 107 444 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3349 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, предоставил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым требования истца удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 70000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Распиской предусмотрена договорная сумма штрафных санкций в размере 500 долларов США, в случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по возврату сумму долга. В суд предоставлен подлинник расписки ответчика, пописанной ответчиком.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст.807 ГК РФ при заключении договора займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что долговые обязательства ФИО2 перед ФИО1 оформлены в виде письменной расписки, где указана сумма займа, определен срок возврата денежных средств, штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно общедоступной справочной информация: "Курсы доллара США и евро, установленные Центральным банком Российской Федерации в 2020 году" курс доллара США на день исполнения обязательства (ДД.ММ.ГГГГ) составлял 62,9095 (500x62,9095)=31454,75 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 401 ГК РФ установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наличие долговой расписки у заемщика ФИО1 является подтверждением неисполненного ФИО2 обязательства.

Таким образом, при принятии решения, суд исходит из того, что между сторонами сложились отношения по договору займа, существенные условия которого сторонами оговорены. Действительное волеизъявление сторон направлено на заключение данного договора, истцом во исполнение заключенного договора обязательства по передаче денежных средств выполнены, ответчиком денежные средства приняты, но в установленный срок не возвращены, поэтому требование истца о взыскании с ответчика 101 454 рубля 75 копеек по договору займа законно и обоснованно, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований – 3228,10 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дубовицкого ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу Дубовицкого ФИО7 долг по договору займа в размере 101 454 рубля 75 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу Дубовицкого ФИО7 в возмещение расходов по оплате госпошлины – 3228 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья Грибанов В.С.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.

Копия верна: судья Грибанов В.С.

секретарь ФИО4