Приговор № 1-341/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-341/2018

Дело <№> (<№>) Стр. 23


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шарапова Е.Г.,

при секретаре Коршуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – Архангельского транспортного прокурора Бондарова В.Б. и его заместителя ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Фокина В.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <Дата> в ..., гражданина России, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, детей не имеющего, не работающего, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: ..., не судимого, содержащегося под стражей с <Дата>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 покушался на незаконный сбыт наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору и в особо крупном размере, в один из дней с <Дата>, находясь на территории ..., вступил с иным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в особо крупном размере. Согласно достигнутой между ними договоренности иное лицо должно было оставить наркотическое средство в тайнике, о месте нахождения которого с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщить ФИО2, который должен был его забрать, расфасовать на порции, которые спрятать в тайниках, о местах нахождения тайников с наркотическим средством сообщить с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» иному лицу, которое, в свою очередь, осуществляло непосредственно сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщая о местах нахождения тайников с наркотическими средствами приобретателям наркотических средств, которые путем безналичных платежей перечисляли иному лицу денежные средства за приобретенное наркотическое средство. Часть вырученных от продажи наркотических средств денежных средств иное лицо путем безналичных переводов перечисляло ФИО2 В дальнейшем, согласно распределению ролей между соучастниками преступления, ФИО2, помимо вышеуказанных его обязанностей, должен был, получив от иного лица информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, забрать его, доставить на территорию Архангельской области, расфасовать на более мелкие партии, которые спрятать в тайниках на территории города Архангельска и Архангельской области, о местах нахождения тайников с наркотическим средством сообщить с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» иному лицу.

В дальнейшем другие неустановленные лица, в том числе лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, вступившие в предварительный преступный сговор с иным лицом, с которым в предварительный преступный сговор вступил ФИО2, получив с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, помещенным туда ФИО2, должны были забрать наркотическое средство и разложить в тайники на территории Архангельской области, о местах нахождения тайников с наркотическим средством сообщить с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» иному лицу, которое, в свою очередь, осуществляло непосредственно сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщая о местах нахождения тайников с наркотическими средствами приобретателям наркотических средств, которые путем безналичных платежей перечисляли неустановленному лицу денежные средства за приобретенное наркотическое средство. Часть вырученных от продажи наркотических средств денежных средств иное лицо путем безналичных переводов перечисляло ФИО2

Реализуя преступный умысел, в период с <Дата> неустановленное лицо путем переписки в программе-мессенджере «<***>» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» дало указание ФИО2 забрать в тайнике вещество массой 750,03 грамма, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством в особо крупном размере, в целях его дальнейшего незаконного сбыта на территории города Архангельска и Архангельской области.

ФИО2, действуя умышленно, <Дата> из тайника, находящегося на территории одного из субъектов Российской Федерации, входящих в состав Центрального федерального округа Российской Федерации, забрал, тем самым умышленно приобрел с целью незаконного сбыта вещество массой 750,03 грамма, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством в особо крупном размере.

После чего в период с <Дата> вещество массой 750,03 грамма, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством в особо крупном размере, на автомобиле <***> в целях незаконного сбыта перевез с территории одного из субъектов Российской Федерации, входящих в состав Центрального федерального округа Российской Федерации, в город Архангельск, где в период с <Дата> по <Дата> в ... для удобства незаконного сбыта расфасовал на более мелкие партии (части) и хранил в целях незаконного сбыта, а в дальнейшем, продолжая реализовывать преступный умысел и действуя согласно указаний, поступивших от неустановленного лица, в этот же период времени, т.е. с <Дата>:

- часть вещества массой 494,95 грамма, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством, поместил в целях незаконного сбыта в тайник у опоры теплотрассы, находящейся на участке местности, примыкающем к земляному полотну железнодорожного пути <№>А станции Архангельск-город, 5 пикет 1132 километр направления станция Архангельск-город – станция Исакогорка СЖД, и дому 2 корпус 1 строение 1 по проспекту Дзержинского в Ломоносовском округе города Архангельска;

- часть вещества массой 10,97 грамма, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством, поместил в целях незаконного сбыта в тайник в снегу у ворот ограждения территории, расположенной ...;

- часть вещества массой 10,92 грамма, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством, поместил в целях незаконного сбыта в тайник между плитами забора, огораживающего территорию, ...;

- часть вещества массой 7,6 грамма, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством, поместил в целях незаконного сбыта в тайник в снегу у дерева, произрастающего у забора, огораживающего территорию, ...;

- часть вещества массой 10,16 грамма, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством, поместил в целях незаконного сбыта в тайник в снегу ...;

- часть вещества массой 10,67 грамма, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством, поместил в целях незаконного сбыта в ...;

- часть вещества массой 189,12 грамма, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством, поместил в целях незаконного сбыта в тайник в ...;

- часть вещества массой 7,03 грамма, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством, поместил в целях незаконного сбыта в ...;

- часть вещества массой 5,87 грамма, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством, поместил в целях незаконного сбыта в ....

О местах нахождения вышеуказанных тайников с наркотическим средством путем переписки в программе-мессенджере «<***>» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщил неустановленному лицу, а оставшуюся часть вещества массой 2,74 грамма, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством, продолжил хранить в ....

Далее реализуя преступный умысел, <Дата> неустановленное лицо путем переписки в программе-мессенджере «ChatSecure» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» дало указание ФИО2 забрать в тайнике вещество массой 1996,77 грамма, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством в особо крупном размере, в целях его дальнейшего незаконного сбыта на территории города Архангельска и Архангельской области.

ФИО2, действуя умышленно, <Дата> из тайника, находящегося на территории одного из субъектов Российской Федерации, входящих в состав Центрального федерального округа Российской Федерации, забрал, тем самым умышленно приобрел с целью незаконного сбыта вещество массой 1996,77 грамма, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством в особо крупном размере.

После чего в период с <Дата> вещество массой 1996,77 грамма, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством в особо крупном размере, на автомобиле <***> в целях незаконного сбыта перевез с территории одного из субъектов Российской Федерации, входящих в состав Центрального федерального округа Российской Федерации, в город Архангельск, где <Дата> в ... для удобства незаконного сбыта расфасовал на более мелкие партии (части) и хранил в целях незаконного сбыта, а в дальнейшем, продолжая реализовывать преступный умысел и действуя согласно указаний, поступивших от неустановленного лица, в период времени с <Дата>:

- часть вещества массой 495,74 грамма, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством, поместил в целях незаконного сбыта в тайник в снегу на участке местности у объекта незавершенного строительства, находящегося около ... корпус 1 по ... округе города Архангельска;

- часть вещества массой 492,89 грамма, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством, поместил в целях незаконного сбыта в ...;

- часть вещества массой 495,49 грамма, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством, поместил в целях незаконного сбыта в тайник ...;

- часть вещества массой 495,81 грамма, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством, поместил в целях незаконного сбыта в ....

О местах нахождения вышеуказанных тайников с наркотическим средством путем переписки в программе-мессенджере «<***>» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщил неустановленному лицу, а оставшуюся часть вещества массой 16,84 грамма, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством, продолжил хранить в целях незаконного сбыта в ....

Тем самым ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт вещества, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2746,80 грамма, и является наркотическим средством в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору. Однако преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием сотрудниками полиции в <Дата> у ..., а также в связи с тем что

- вещество массой 494,95 грамма, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством, было изъято сотрудниками полиции в период времени с <Дата> в ходе осмотра места происшествия у опоры теплотрассы, находящейся на ...;

- вещество массой 495,74 грамма, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством, было изъято сотрудниками полиции в период времени с <Дата> в ходе осмотра места происшествия в снегу ...;

- вещество массой 492,89 грамма, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством, было изъято сотрудниками полиции в период времени с <Дата> в ходе осмотра места происшествия в ...;

- вещество массой 495,49 грамма, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством, было изъято сотрудниками полиции в период времени с <Дата> в ходе осмотра места происшествия в ...;

- вещество массой 10,97 грамма, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством, было изъято сотрудниками полиции в период времени с <Дата> в ходе осмотра места происшествия в ...;

- вещество массой 10,92 грамма, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством, было изъято сотрудниками полиции в период времени с <Дата> в ходе осмотра места происшествия ...;

- вещество массой 7,6 грамма, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством, было изъято сотрудниками полиции в период времени с <Дата> в ходе осмотра места происшествия в ...;

- вещество массой 10,16 грамма, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством, было изъято сотрудниками полиции в период времени с <Дата> в ходе осмотра места происшествия в ...;

- вещество массой 495,81 грамма, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством, было изъято сотрудниками полиции в период времени с <Дата> в ходе осмотра места происшествия в ...;

- вещество массой 19,58 грамма, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством, было изъято сотрудником Архангельского ЛО МВД России на транспорте в период времени с <Дата> в ходе обыска проведенного в ...;

- вещество массой 189,12 грамма, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством, было изъято сотрудниками полиции в период времени с <Дата> в ходе осмотра места происшествия в ...;

- вещество массой 7,03 грамма, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством, было изъято сотрудниками полиции в период времени с <Дата> в ходе осмотра места происшествия в ...;

- вещество массой 5,87 грамма, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством, было изъято сотрудниками полиции в период времени с <Дата> в ходе осмотра места происшествия в ...,

- вещество массой 10,67 грамма, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством в тайнике в снегу у бетонного блока, лежащего рядом с <***>, расположенного по адресу: ..., в период времени с <Дата> было забрано лицом, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, в отношении которого сотрудниками полиции проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», после чего оно было задержано в <Дата> в автомобиле «<***>, находившемся около ... города Архангельска, а наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия проведенного в период с <Дата> в автомобиле <***>, находившейся около ....

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показав, что при изложенных в обвинении обстоятельствах совместно с неустановленным лицом действительно пытался сбыть наркотическое средство в особо крупном размере на территории г. Архангельска и Архангельской области. От дачи иных показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимого в судебном заседании, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

На стадии предварительного следствия при допросах и в явках с повинной подсудимый давал аналогичные последовательные показания об обстоятельствах получения, перевозки и попытки сбыта на территории Архангельской области наркотических средств. Получая через программу-мессенджер посредством сети Интернет указания от неизвестного ему лица, ФИО2 забирал в Московской области крупные партии наркотических средств (1 кг и более) и привозил их в г. Архангельск, где фасовал по мелким партиям и раскладывал по специальным тайникам-закладкам, о местах нахождения которых сообщал неустановленному лицу, за что получал от него денежные средства. Сбыть все привезенные им наркотические средства он не смог, так как был задержан сотрудниками полиции (т.4 л.д.91-92, 93-94, 110-111, 117-118, 123-128, 172-177, 217-219, 235-236, т.5 л.д.53-59, 79-81).

Свои показаний подсудимый ФИО2 подтвердил при проверках на месте преступления, в ходе которых прямо указал на места расположения закладок с наркотическими средствами (т.4 л.д.178-185, 186-204, 205-216, 220-234).

Свидетель Ф. – сожительница ФИО2 сообщила об обстоятельствах поездки совместно с последним из ... на автомобиле марки <***>. В последующем ФИО2 ей сказал, что в город Архангельск он приехал в целях сбыта наркотических средств, которые привозил из ... (т.4 л.д.69-71).

Свидетели Ш., Л. и К. – сотрудники ОКОН Архангельского ЛО МВД России на транспорте показали обстоятельствах задержания ФИО2 (т.4 л.д.72-74, 75-77, 78-80).

В ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят сотовый телефон «iPhone 5S» IMEI: <№> с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <№>, который в дальнейшем был изъят в ходе выемки у оперуполномоченного ОКОН Архангельского ЛО МВД России на транспорте К..

При осмотре мобильного телефона установлено, что в сотовом телефоне в программе-мессенджере «<***>» имеется история сообщений за период с <Дата> между ФИО2 и лицом, использующим имя (логин) <***>

<Дата> ФИО2 сообщает лицу, использующему имя (логин) <***>», что для осуществления сбыта наркотических средств на территории Архангельской области он снял квартиру в городе Архангельске.

<Дата> ФИО2 от лица, использующего имя (логин) <***>, получает указание расфасовать наркотическое средство на 9 партий, которые разместить в 9 тайников в Архангельске. <Дата> ФИО2 отправляет сообщения с 9 адресами (координатами и описанием) 9 тайников, где он разместил наркотическое средство.

<Дата> ФИО2 от лица, использующего имя (логин) <***>», получает указание расфасовать наркотическое средство на 9 партий, которые разместить в 9 тайников в городе .... После чего выезжать в ... за наркотическим средством весом 2 килограмма. <Дата> ФИО2 отправляет сообщения с 9 адресами (координатами и описанием) 9 тайников, где он разместил наркотическое средство.

<Дата> ФИО2 получает сообщение с адресом и координатами тайника с наркотическим средством.

<Дата> ФИО2 от лица, использующего имя (логин) «<***>», получает указание расфасовать наркотическое средство на 4 партии весом около 500 грамма каждая, которые разложить в 4 тайника в городе Архангельске. В <Дата> ФИО2 отправляет сообщения с четырьмя адресами (координатами и описанием) 4 тайников, где он разместил наркотическое средство.

Мобильный телефон приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.121-123, 124-199, 202-203, 204-240, т.2 л.д.1-90, 91-93, 94-119).

Из результатов проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» следует, что в <Дата> А.Д.О вышла из подъезда <№> ... города Архангельска, проследовала к торцу дома, где села на переднее пассажирское сидение в автомобиль марки <***>, за рулём, которого находился Я.С.В Автомобиль под управлением Я.С.В начал движение по городу Архангельску и в 20:40 <Дата> заехал за здание по адресу: город .... В <Дата> Я.С.В вышел из автомобиля, подошел к бетонному блоку, расположенному с торца гаража возле забора, присел и достал из снега предмет (как установлено сверток с наркотическим средством). После чего вернулся в автомобиль на водительское сидение и совместно с А.Д.О начал движение. Когда автомобиль остановился около ... города Архангельска, действия А.Д.О и Я.С.В были блокированы сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области (т.3 л.д.75).

Из показаний свидетеля Д. - оперуполномоченного УНК УМВД России по Архангельской области, следует, что в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности в УНК УМВД России по Архангельской области поступила информация о том, что жители города Архангельска А.Д.О и Я.С.В причастны к незаконному обороту наркотических средств, а именно посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществляют сбыт наркотических средств на территории города Архангельска путем оборудования тайников. В целях проверки указанной информации, подтверждения причастности указанных лиц к незаконному обороту наркотических средств им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении А.Д.О, в ходе которого установлено, что <Дата> последняя совместно с Я.С.В забрала наркотическое средство за зданием по адресу: .... После этого они были задержаны сотрудниками полиции (т.3 л.д.128-129).

Допрошенная в качестве свидетеля А.Д.О показала, что с <Дата> занимается сбытом наркотических средств на территории города Архангельска, посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки в программе «<***>» от пользователя, использующего логин <***>», она получает адрес местонахождения тайника с наркотическим средством, откуда забирает наркотическое средство и раскладывает его по тайникам в городе Архангельске, описание и фотографии которых отправляет лицу, использующему логин «<***>». <Дата> от пользователя «<***>» она получила адрес и описание тайника с наркотическим средством, которое она должна забрать и разместить по тайникам на территории города Архангельска, адреса которых с их описанием и фотографией отправить лицу, использующему логин «<***>». Она предложила своему знакомому Я.С.В поучаствовать в сбыте наркотических средств, тот согласился. Она показала ему сообщение в программе «<***>» от пользователя «<***>» с адресом и описанием тайника, где необходимо забрать наркотическое средство. На автомобиле Я.С.В «Форд Фокус» они приехали за здание по адресу: ..., где обнаружили место, соответствующее описанию тайника с наркотическим средством. В период с <Дата> Я.С.В вышел из автомобиля, прошел к бетонному блоку, лежащему с торца гаража у забора, где в снегу взял сверток с наркотическим средством и вернулся в автомобиль. На перекрестке ... канал города Архангельска, они были задержаны сотрудниками полиции (т.3 л.д.119-121).

При проверке показаний на месте свидетель А.Д.О подтвердила изложенные ею при допросе показания (т.3 л.д.122-127).

Свидетель Я.С.В дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А.Д.О и подтвердил их при проверке на месте преступления (т.3 л.д.114-116, 108-112).

В ходе осмотра сотового телефона «iPhone 6S», изъятого у А.Д.О установлено, что в сотовом телефоне в программе-мессенджере «<***>» имеется история сообщений за <Дата> между А.Д.О и неустановленным лицом, использующим имя (логин) «<***>». Согласно переписке <Дата> А.Д.О получила сообщение с описанием и координатами местонахождения тайника с партией наркотического средства, который совпадает с местонахождением тайника, куда <Дата> ФИО2 в целях сбыта поместил наркотическое средство, а именно в снег у бетонного блока, лежащего рядом с <***>, расположенного по адресу: .... Телефон приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.92-100, 101, 102).

В ходе осмотра места происшествия в принадлежащем Я.С.В автомобиле <***>, находившемся около ... города Архангельска, были обнаружены и изъяты: сверток из полимерной липкой ленты коричневого цвета и сотовый телефон «iPhone 6S» («АйФон 6 эС») IMEI: <№> с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером <№>. Фототаблица к протоколу. Наркотические средства и упаковка осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.76-79, 86-88, 89, 91).

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> в свертке из полимерной липкой ленты коричневого цвета находится полимерный пакет с шов-застежкой с 25 свертками из изоляционной ленты черного цвета, внутри каждого свертка полимерный пакет с шов-застежкой, обернутый фрагментом бесцветного полимерного материала. В 25 пакетах находится вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства составила 10,67 грамма (т.3 л.д.82-84).

В ходе осмотра места происшествия - участка у опоры теплотрассы, находящейся на участке местности, ..., с участием ФИО2 был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты коричневого цвета с содержимым. Наркотические средства и упаковка осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.120-129, 136-139, 140).

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> в свертке из полимерной липкой ленты коричневого цвета находится прозрачный полимерный пакет с пятью полимерными пакетами с шов-застежкой. В пяти пакетах находится вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства составила 494,95 грамма (т.2 л.д.133-134).

При осмотре места происшествия - участка в снегу у ворот ограждения территории, ..., с участием ФИО2 был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты коричневого цвета с содержимым. Наркотические средства и упаковка осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.143-150, 159-163, 215-216).

В соответствии с заключением эксперта <№> от <Дата> в свертке из полимерной липкой ленты коричневого цвета находится полимерный пакет с шов-застежкой с 25 свертками из изоляционной ленты черного цвета, внутри каждого свертка полимерный пакет с шов-застежкой, обернутый фрагментом бесцветного полимерного материала (фрагментом пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с шов-застежкой). В 25 пакетах находится вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства составила 10,97 грамма (т.2 л.д.155-157).

В ходе осмотра места происшествия - участка между плитами забора, огораживающего территорию, ..., с участием ФИО2 был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты коричневого цвета с содержимым. Наркотические средства и упаковка осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.164-171, 176-180, 215-216).

Из заключения эксперта <№> от <Дата> следует, что в свертке из полимерной липкой ленты коричневого цвета находится полимерный пакет с шов-застежкой с 25 свертками из изоляционной ленты черного цвета, внутри каждого свертка полимерный пакет с шов-застежкой, обернутый фрагментом бесцветного полимерного материала (фрагментом пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с шов-застежкой). В 25 пакетах находится вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства составила 10,92 грамма (т.2 л.д.173-175).

При осмотре места происшествия - участка в снегу у дерева, произрастающего у забора, огораживающего территорию, на ..., с участием ФИО2 был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты коричневого цвета с содержимым. Наркотические средства и упаковка осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.181-188, 193-197, 215-216).

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> в свертке из полимерной липкой ленты коричневого цвета находится полимерный пакет с шов-застежкой с 30 свертками из изоляционной ленты черного цвета, внутри каждого свертка полимерный пакет с шов-застежкой, обернутый фрагментом бесцветного полимерного материала (фрагментом пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с шов-застежкой). В 30 пакетах находится вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства составила 7,60 грамма (т.2 л.д.190-192).

Из протокола осмотра места происшествия - ..., с участием ФИО2 следует, что при осмотре был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты коричневого цвета с содержимым. Наркотические средства и упаковка осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.198-205, 210-214, 215-216).

В соответствии с заключением эксперта <№> от <Дата> в свертке из полимерной липкой ленты коричневого цвета находится полимерный пакет с шов-застежкой с 30 свертками из изоляционной ленты черного цвета, внутри каждого свертка полимерный пакет с шов-застежкой, обернутый фрагментом бесцветного полимерного материала (фрагментом пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с шов-застежкой). В 30 пакетах находится вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства составила 10,16 грамма (т.2 л.д.207-209).

В ходе осмотра места происшествия - ..., был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты коричневого цвета с содержимым Наркотические средства и упаковка осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.226-230, т.3 л.д.1-8, 9).

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> в свертке из полимерной липкой ленты коричневого цвета находится прозрачный полимерный пакет с двумя полимерными пакетами с шов-застежкой. В двух пакетах находится вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства составила 189,12 грамма (т.2 л.д.235-236).

При осмотре места происшествия - ... был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты коричневого цвета с содержимым. Наркотические средства и упаковка осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.36-39, 47-50, 51).

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> в свертке из полимерной липкой ленты коричневого цвета находится полимерный пакет с шов-застежкой с 30 свертками из изоляционной ленты черного цвета, внутри каждого свертка полимерный пакет с шов-застежкой, обернутый фрагментом бесцветного полимерного материала. В 30 пакетах находится вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства составила 7,03 грамма (т.3 л.д.44-45).

В ходе осмотра места происшествия ..., был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты коричневого цвета с содержимым. Наркотические средства и упаковка осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.54-57, 65-68, 69).

В соответствии с заключением эксперта <№> от <Дата> в свертке из полимерной липкой ленты коричневого цвета находится полимерный пакет с шов-застежкой с 30 свертками из изоляционной ленты черного цвета, внутри каждого свертка полимерный пакет с шов-застежкой, обернутый фрагментом бесцветного полимерного материала. В 30 пакетах находится вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства составила 5,87 грамма (т.3 л.д.62-63).

В ходе осмотра места происшествия – ... с участием ФИО2 был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала черного цвета с полосами с содержимым. Наркотические средства и упаковка осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.130-137, 141-144, 145).

В соответствии с заключением эксперта <№> от <Дата> в полимерном пакете черного цвета с полосами находится прозрачный полимерный пакет с пятью полимерными пакетами с шов-застежкой. В пяти пакетах находится вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства составила 495,74 грамма (т.3 л.д.139-140).

При осмотре места происшествия – ... с участием ФИО2 был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала черного цвета с полосами с содержимым. Наркотические средства и упаковка осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.148-156, 160-163, 164).

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> в полимерном пакете черного цвета с полосами находится прозрачный полимерный пакет с пятью полимерными пакетами с шов-застежкой. В пяти пакетах находится вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства составила 492,89 грамма (т.3 л.д.158-159).

В ходе осмотра места происшествия – ... был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала черного цвета с полосами с содержимым. Наркотические средства и упаковка осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.176-180, 193-197, 198).

В соответствии с заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому в полимерном пакете черного цвета с серо-зелеными полосами находится прозрачный полимерный пакет с пятью полимерными пакетами с шов-застежкой. В пяти пакетах находится вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства составила 495,49 грамма (т.3 л.д.184-185).

При осмотре места происшествия – ... был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала черного цвета с полосами с содержимым. Наркотические средства и упаковка осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.207-211, 224-229, 230).

Заключением эксперта <№> от <Дата>, установлено, что в полимерном пакете черного цвета с серо-зелеными полосами находится прозрачный полимерный пакет с пятью полимерными пакетами с шов-застежкой. В пяти пакетах находится вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства составила 495,81 грамма (т.3 л.д.215-216).

В соответствии с договором найма жилого помещения от <Дата>, Безъязыков на период с <Дата> по <Дата> снял квартиру по адресу: ... (т.5 л.д.90-91).

В ходе обыска в жилище ФИО2 в ... были изъяты два полимерных пакета с шов-застежкой с 7 свертками из полимерной изоляционной липкой ленты черного цвета, два полимерных пакета с шов-застежкой с порошкообразным веществом, электронные весы, ложка из металла серого цвета, рулон полимерной липкой изоляционной ленты черного цвета, рулон липкой изоляционной ленты светло-коричневого цвета, полимерные пакеты с шов-застежками без содержимого, ежедневник с рукописными записями.

Указанные предметы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.5-12, 20-22, 23, 29-33, 34, 40-43, 44, 47-50, 51).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Архангельской области <№> от <Дата> внутри каждого из семи свертков из полимерной изоляционной липкой ленты черного цвета находится полимерный пакет с шов-застежкой, обернутый фрагментом бесцветного полимерного материала (фрагментом пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с шов-застежкой). В 7 пакетах находится вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства составила 2,74 грамма (т.4 л.д.27-28).

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> внутри двух полимерных пакетов с шов-застежкой находится вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства составила 16,61 и 0,23 (общая масса 16,84 грамма), (т.4 л.д.17-18).

В соответствии с заключением эксперта <№> от <Дата> на поверхности весов и ложки из металла серого цвета, имеются следы ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.4 л.д.38-39).

Осмотренный ежедневник с рукописными записями, выполненными ФИО2, содержит информацию о весе и размерах партий с наркотическими средствами, датах фасовки или раскладки наркотического средства по тайникам, а также о затратах, связанных со сбытом наркотических средств (т.4 л.д.53-56, 57).

Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Размер наркотического средства, а также его вид определены в ходе проведения экспертных исследований. Заключения экспертов имеют четкие научно-обоснованные выводы, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают.

Факт покушения на незаконный сбыт Безъязыковым наркотического средства в особо крупном размере по предварительному сговору с неустановленным лицом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при указанных в обвинении обстоятельствах подсудимым не оспаривается и подтверждается его собственными признательными показаниями, протоколами следственных действий, проведенных с его участием, а также показаниями свидетелей А.Д.О, Я.С.В, сотрудников полиции, протоколами осмотров, обысков и выемок, заключениями экспертов, результатами оперативно-розыскной деятельности, и иными материалами дела в совокупности.

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного ФИО2 обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, равно как и для самооговора подсудимым, судом не установлено.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу в займы и т.д.), а также иные способы реализации, причем незаконный сбыт следует считать оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, используя установленную в мобильном телефоне программу обмена сообщениями с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договорился с иным лицом о совместном незаконном сбыте наркотических средств через сеть «Интернет» на территории г. Архангельска и Архангельской области, распределив между собой роли, согласно которым иное лицо должно было доставлять в один из регионов в Центральном федеральном округе РФ наркотические средства и помещать их в тайники, о чем сообщать через сеть «Интернет» подсудимому, а тот, в свою очередь, должен был забирать указанные наркотические средства, перевозить их в г. Архангельск, где расфасовывать на более мелкие партии, оборудовать тайники-закладки и помещать в них расфасованные наркотические средства для организации их дальнейшего сбыта конечным потребителям неустановленными лицами, за что получать денежные средства в оговоренном размере.

Реализуя достигнутую договоренность, ФИО2 по указанию иного лица забирал из тайников, расположенных в одном из субъектов Центрального федерального округа РФ наркотическое средство в особо крупном размере, которое привез в г. Архангельск, для дальнейшей фасовки по более мелким партиям, организации тайников и последующего сбыта. После фасовки наркотического средства, ФИО2 проследовал к местам в г.Архангельске и Архангельской области, где поместил в тайники наркотическое средство, о чем сообщил иному лицу.

Довести свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства в особо крупном размере, ФИО2 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

По смыслу закона умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, признаются покушением на преступление.

Об умысле подсудимого, направленном на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствуют характер и последовательность его действий, детально описанных ФИО2, за что он намеревался получать денежное вознаграждение в оговоренном размере.

Из установленных судом фактических обстоятельств следует, что ФИО2 действовал совместно и согласованно с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым у него была предварительно достигнута договоренность на совместный сбыт наркотических средств и распределены роли, которых ФИО2 и неустановленное лицо придерживались и каждый выполнял оговоренные между ними действия.

С учетом изложенного, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

За содеянное ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО2 ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями в быту характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало, по месту учебы и службы характеризуется положительно, имеет грамоты и благодарности.

Состоит на учете в АКЦ СПИД и ИЗ по ВИЧ-инфекции, при этом на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога, Безъязыков не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает его явки с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства уголовного дела в совокупности, характер и категорию тяжести совершенного умышленного преступления против здоровья населения, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции ФИО2 от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, но, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, без дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, количество наркотического средства, на сбыт которого он покушался, фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому ст.ст. 53.1 и 73 УК РФ, а также освобождения его от наказания, суд не усматривает.

При определении размера наказания ФИО2 суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, возраст подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания Безъязыкову надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей суд полагает необходимым оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотические средства с упаковкой – фрагментами липкой ленты, пакетами с шов-застежками, мобильный телефон «Айфон 6Эс» с сим-картой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте – надлежит хранить там же до принятия итогового решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство;

- мобильный телефон марки «Айфон 5 Эс» с сим-картой, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте – необходимо конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку, как следует из материалов дела, он использовался как средство совершения преступления;

- автомобиль марки <***> – следует снять с ответственного хранения М.Е.Д

В ходе предварительного расследования и в суде ФИО2 оказывалась юридическая помощь адвокатами, участвовавшими по назначению органа предварительного расследования, при этом подсудимый от услуг адвоката не отказывался.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание ФИО2 юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 19 057 рублей, и в судебном заседании в размере 11 662 рубля, а всего в сумме 30 719 рублей подлежат взысканию с ФИО2.

Оснований для освобождения подсудимого полностью либо частично от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд не усматривает, поскольку от услуг защитника он не отказывался, находится в молодом и трудоспособном возрасте.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора избранную подсудимому ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования следует оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять с <Дата>.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с <Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотические средства с упаковкой – фрагментами липкой ленты, пакетами с шов-застежками, мобильный телефон «Айфон 6Эс» с сим-картой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте –хранить там же до принятия итогового решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство;

- мобильный телефон марки «Айфон 5 Эс» с сим-картой, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте – конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

- автомобиль марки <***> – снять с ответственного хранения М.Е.Д

Процессуальные издержки в размере 30 719 рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Е.Г. Шарапов