Постановление № 1-514/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-514/2019

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<адрес> 28 ноября 2019 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания , помощнике судьи ,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора ,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката , представившей удостоверение и ордер,

а также с участием потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

«ФИО1 в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился на кухне в квартире по адресу: <адрес>, где обнаружил, что на полу находится сумка с находящимися внутри двумя мобильными телефонами <данные изъяты>. В ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, в вышеуказанный период времени, он - ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из указанной сумки данные мобильные телефоны «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> и <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО2 с сим-картами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», материальной ценности для потерпевшего не представляющими. После чего он - ФИО1, действуя умышленно в вышеуказанный временной период, с места совершения преступления скрылся, в результате чего довел свой преступный умысел до конца, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями он - ФИО1 причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>».

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ФИО1 вред полностью заглажен, претензий к подсудимому он не имеет, он его простил.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат также просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку причиненный ФИО1 вред потерпевшему ФИО2 полностью заглажен.

Государственный обвинитель поддержал заявленные потерпевшим ФИО2 и подсудимым ФИО1 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку личность подсудимого ФИО1 не представляет большой общественной опасности, он не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив ходатайства, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим, причиненный вред потерпевшему ФИО2 полностью заглажен, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу №г. (№):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.