Приговор № 1-514/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-514/2019

Уголовное дело №

(№)

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, город Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., при секретаре Паниной О.Б., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Федорова И.Н., потерпевшей РММ, подсудимого ФИО1 и его защитника по соглашению - адвоката АБ г. Москвы «Бизнес-Право» ФИО2, предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего никого на иждивении, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.<адрес>, <адрес>, не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На исполнении в Подольском районном отделе судебных приставов УФССП России по Московской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №191 Подольского судебного района Московской области - мировым судьей судебного участка №194 Подольского судебного района Московской области о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына РКВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 10 697 рублей 00 копеек ежемесячно, что соответствует величине одного прожиточного минимума для детей по Московской области, которая подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей по Московской области, начиная с момента вступления решения в законную силу по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть до достижения совершеннолетия ребенка. ФИО1 продолжительное время алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в надлежащем порядке не выплачивал, заведомо зная о своих обязательствах, будучи уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства, а также будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за неуплату алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении двух и более месяцев судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи 191 судебного участка - мировым судьей 184 судебного участка Подольского судебного района <адрес> в отношении ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного постановления ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов, которое он до настоящего времени не отбыл.

ФИО1, будучи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию, а также, будучи трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринял, в ЦНЗ с целью поиска работы не обращался, алименты в установленном судебным решением размере не выплачивал, ДД.ММ.ГГГГ произвел частичную оплату в счет погашения ранее образовавшейся задолженности по алиментам в размере 12.000 рублей. Более ФИО1 задолженность по алиментам не погашал, текущие алименты не выплачивал, тем самым он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Указанные действия ФИО1 привели к образованию задолженности по алиментам, которая за общий период во временных рамках составила 6 месяцев 12 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в денежном выражении - 77 618 рублей 56 копеек, общая сумма задолженности составляет 107 234 рубля 65 копеек.

По ходатайству подсудимого ФИО1, поддержанному его защитником, потерпевшей и государственным обвинителем, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что он понимает существо предъявленного обвинения и согласен в полном объеме с предъявленным ему органами следствия обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и раскаивается в содеянном.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит обоснованной, установленной и доказанной собранными по делу доказательствами вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и квалифицирует его действия какнеуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд также учитывает, что он совершил умышленное преступление, вину признал и раскаялся в содеянном, не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении матери пенсионного возраста, страдающей рядом хронических заболеваний.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд считает возможным назначить ФИО1, наказание за совершенное преступление в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ в виде исправительных работ.

При этом требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, судом не учитываются, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным ч.1 ст. 157 УК РФ.

Оснований, для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ и изменения категории преступления, судом не усматриваются.

Подольским городским прокурором в интересах несовершеннолетнего РКВ заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего РКВ неустойку за просрочку алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 626 рублей 96 копеек.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, рассмотрев, заявленные исковые требования Подольского городского прокурора в интересах несовершеннолетнего РКВ, учитывая, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение, считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск Подольского городского прокурора в интересах несовершеннолетнего РКВ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу несовершеннолетнего РКВ неустойку за просрочку алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 626 (шесть тысяч шестисот двадцать шесть) рублей 96 копеек.

Вещественные доказательства:

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в течении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись подпись Д.С.Алмаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>а