Приговор № 1-221/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-221/2019

Дело № стр. 12


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Волковой Г.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственных обвинителей – заместителя Каширского городского прокурора Александрова В.Л., помощника Каширского городского прокурора Елисеева Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кондратьевой М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в вышеуказанное время в торговом зале данного магазина, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью обогащения и наживы взял с полок стеллажей следующий товар: 10 вакуумных упаковок сыра «<данные изъяты> каждая весом 300 граммов и стоимостью 83 рубля 45 копеек без учета НДС, на общую сумму 834 рубля 50 копеек без учета НДС; 16 вакуумных упаковок колбасы «<данные изъяты> каждая весом 300 граммов и стоимостью 112 рублей 77 копеек без учета НДС, на общую сумму 1804 рубля 32 копейки без учета НДС; 16 вакуумных паковок колбасы «<данные изъяты> каждая весом 300 граммов и стоимостью 143 рубля 58 копеек без учета НДС, на общую сумму 2297 рублей 28 копеек без учета НДС; 13 вакуумных упаковок колбасы <данные изъяты> каждая весом 330 граммов и стоимостью 89 рублей 00 копеек без учета НДС, на общую сумму 1157 рублей 00 копеек без учета НДС; 19 штук сыра «<данные изъяты> каждый весом 350 граммов и стоимостью 135 рублей 51 копейка без учета НДС, на общую сумму 2574 рубля 69 копеек без учета НДС; 22 штуки сыра <данные изъяты> каждый весом 300 граммов и стоимостью 127 рублей 64 копейки без учета НДС, на общую сумму 2808 рублей 08 копеек без учета НДС, а всего товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> на общую сумму 11 475 рублей 87 копеек, которые положил в находившийся при нем пакет. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вышел из магазина <данные изъяты> минуя кассовую зону, умышленно не оплатив товар, принадлежащий <данные изъяты> на общую сумму 11 475 рублей 87 копеек без учета НДС, то есть скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил <данные изъяты> материальный ущерб в размере 11 475 рублей 87 копеек без учета НДС.

Он же, совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 38 минут до 11 часов 50 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> находился в магазине <данные изъяты> №» <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в указанное время в торговом зале магазина <данные изъяты> №», убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью обогащения и наживы взял с полок стеллажей и положил в продуктовую тележку: 5 вакуумных упаковок колбасы «<данные изъяты> каждая весом 300 граммов и стоимостью 120 рублей 47 копеек без учета НДС, на общую сумму 602 рубля 35 копеек без учета НДС; 2 вакуумные упаковки колбасы <данные изъяты> каждая весом 250 граммов и стоимостью 129 рублей 54 копейки без учета НДС, на общую сумму 259 рублей 08 копеек без учета НДС; 2 вакуумные упаковки колбасы <данные изъяты> каждая весом 300 граммов, стоимостью 70 рублей 04 копейки без учета НДС, на общую сумму 140 рублей 08 копеек без учета НДС; 5 вакуумных упаковок колбасы <данные изъяты> каждая весом 300 граммов и стоимостью 117 рублей 92 копейки без учета НДС, на общую сумму 589 рублей 60 копеек без учета НДС; вакуумную упаковку колбасы <данные изъяты> весом 250 граммов, стоимостью 83 рубля 70 копеек без учета НДС; дезодорант для мужчин <данные изъяты> объемом 50 мл., стоимостью 152 рубля 00 копеек без учета НДС; 4 штуки детского шоколада <данные изъяты> каждый весом 100 граммов и стоимостью 50 рублей 16 копеек без учета НДС, на общую сумму 200 рублей 64 копейки без учета НДС; дезодорант для мужчин <данные изъяты> объемом 150 мл., стоимостью 161 рубль 40 копеек без учета НДС; 2 флакона шампуня для мужчин <данные изъяты> каждый объемом 400 мл и стоимостью 208 рублей 64 копейки без учета НДС, на общую сумму 417 рублей 28 копеек без учета НДС; бутылку коньяка <данные изъяты> объемом 0.5 литра, стоимостью 334 рубля 50 копеек без учета НДС; 2 бутылки коньяка <данные изъяты> каждая объемом 0,5 литра и стоимостью 281 рубль 67 копеек без учета НДС, на общую сумму 563 рубля 34 копейки без учета НДС, а всего товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> на общую сумму 3 503 рубля 97 копеек без учета НДС. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, желая скрыться с вышеуказанным имуществом с места совершения преступления, ФИО1 переложил вышеуказанный товар в полимерный пакет, находившийся при нем, и направился к выходу из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, умышленно не оплатив данный товар. Противоправные действия ФИО1 заметил сотрудник службы безопасности магазина <данные изъяты> №» ФИО4, который потребовал, от выходящего из магазина ФИО1 остановиться и пройти обратно в помещение магазина. ФИО1, осознавая, что его противоправные действия обнаружены, не желая отказываться от своего преступного умысла, стал действовать открыто и, продолжая совершать хищение чужого имущества, не обращая внимания на законные требования ФИО4 остановиться, желая скрыться с места преступления, вышел с похищенным товаром из магазина.

Однако, понимая, что с тяжелым пакетом, в котором находилось похищенное им имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму 3503 рубля 97 копеек без учета НДС, он не сможет убежать от преследовавшего его сотрудника магазина, он бросил указанный пакет с содержимым, на ступеньки, находящиеся при выходе из магазина, то есть не смог распорядиться указанным имуществом по своему усмотрению, не доведя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> до конца по независящим от него обстоятельствам.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, от неё поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, не возражает против особого порядка принятия судебного решения, решение оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, подсудимый и защитник не возражали против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Потерпевшие, а также государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж – умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, согласно которых: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд усматривает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1: явку с повинной по преступлению (ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Совершенные ФИО1 преступления являются умышленными, относятся к категории небольшой и средней тяжести, направлены против собственности.

Как установлено судебном заседании, подсудимый ФИО1 не работает, имеет не погашенные судимости, совершил аналогичное преступление, то есть его поведение не изменилось, на путь исправления он не встал, поэтому суд в целях социальной справедливости и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительных наказаний, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с применением ч. 1 ст. 62, ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ (по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ), ч.5 ст.62 УК РФ ( по ч.1 ст.158 УК РФ), без применения ст. 73 УК РФ, так как исправление подсудимого, по мнению суда, возможно лишь в условиях его изоляции от общества согласно положениям ст.56 УК РФ.

Так как ФИО1 совершил два преступления небольшой и средней тяжести, суд, назначая наказание за каждое из совершенных преступлений, окончательно назначает наказание путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Учитывая, что приговором мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, применяются положения ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного виновным и явились основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 надлежит назначению в колонии-поселении.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) зачесть срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев;

по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ч.ч.2,5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 ФИО13 назначить по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в колонии поселении.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 ФИО14 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) зачесть срок отбывания наказания ФИО1 ФИО15 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> - оставить по принадлежности магазину «<данные изъяты> №» ООО <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Волкова Г.М.