Приговор № 1-425/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 1-425/2025

Уг.д. № 1-425/2025 (12501950001000966)

УИД 19RS0001-01-2025-002033-18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан

Республики Хакасия 08 июля 2025 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Жоголь Е.В.,

при секретаре Герасимовой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Вдовиченко О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Чистобаева И.М., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

М.....М.А. , родившегося <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><данные изъяты> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ст.53.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ приступил к отбыванию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М.....М.А. , являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно, в течении года не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, дважды сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением <данные изъяты> суда, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении М.....М.А. установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц для регистрации в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ М.....М.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания из ФКУ ЛИУ-34 по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» М.....М.А. поставлен на учет с заведением в отношении него дела административного надзора, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом, а так же М.....М.А. в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдения административных ограничений и не выполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, а так же об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за систематическое нарушение ограничений, установленных судом.

М.....М.А. при постановке на учет указал адрес места жительства - <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ М.....М.А. сменил место фактического нахождения на адрес: <адрес>, подъезд №, этаж 5. ДД.ММ.ГГГГ М.....М.А. сменил место фактического нахождения на адрес: <адрес>, подвал дома, со стороны <адрес>.

М.....М.А. , в отношении которого установлен административный надзор, действуя с умыслом на неоднократное несоблюдение установленных решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ограничений, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, с целью уклонения от административного надзора, не желая соблюдать установленные в отношении него ограничения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно нарушил установленные решением <данные изъяты> суда, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток: в период с 22 часов до 06 часов, а именно не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в определенное время суток в период с 22 часов до 06 часов, а также в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ М.....М.А. , в ночное время в 23 часа 00 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым нарушил обязанность, предусмотренную ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленную решением <данные изъяты> суда, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток: в период с 22 часов до 06 часов, его действия квалифицируются по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ «Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния». Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес>, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, М.....М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, которое отбыто с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ М.....М.А. не прибыл на регистрацию в орган внутренних дел, тем самым нарушил обязанность, предусмотренную ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», его действия квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ «Повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния». Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес>, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, М.....М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое отбыто с 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, М.....М.А. неоднократно в течении одного года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение установленных ему решением Черногорского городского суда, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административных ограничений.

Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ «Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

М.....М.А. , действуя умышлено, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении административных ограничений, установленных в отношении него решением <данные изъяты> суда, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а именно запрета пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время М.....М.А. отсутствовал по месту фактического нахождения: <адрес>, подвал, тем самым допустил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем действия М.....М.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>/2253, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При этом в это же время, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут М.....М.А. , находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, распивал алкогольную продукцию, данное деяние квалифицированно по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, М.....М.А. , признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 560 рублей, который им не оплачен. ДД.ММ.ГГГГ начальником ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> производство по делу об административном правонарушении по протоколу <адрес>/2253 прекращено по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с обнаружением в действиях М.....М.А. состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Таким образом, М.....М.А. , являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно, в течении года не соблюдал административное ограничение, установленное в отношении него решением Черногорского городского суда, Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, Решением <данные изъяты> суда, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении М.....М.А. установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц для регистрации в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ М.....М.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания из ФКУ ЛИУ-34 по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» М.....М.А. поставлен на учет с заведением в отношении него дела административного надзора, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом, а так же М.....М.А. в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдения административных ограничений и не выполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, а так же об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за систематическое нарушение ограничений, установленных судом.

М.....М.А. при постановке на учет указал адрес места жительства - <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ М.....М.А. сменил место фактического нахождения на адрес: <адрес>, подъезд №, этаж 5. ДД.ММ.ГГГГ М.....М.А. сменил место фактического нахождения на адрес: <адрес>, подвал дома, со стороны <адрес>.

М.....М.А. , в отношении которого установлен административный надзор, действуя с умыслом на неоднократное несоблюдение установленных решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ограничений, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, с целью уклонения от административного надзора, не желая соблюдать установленные в отношении него ограничения, в период с 25.04.2024 по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно нарушил установленные решением <данные изъяты> суда, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток: в период с 22 часов до 06 часов, а именно не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в определенное время суток в период с 22 часов до 06 часов, а также в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ М.....М.А. , в ночное время в 23 часа 00 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым нарушил обязанность, предусмотренную ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленную решением <данные изъяты> суда, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток: в период с 22 часов до 06 часов, его действия квалифицируются по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ «Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния». Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес>, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, М.....М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, которое отбыто с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ М.....М.А. не прибыл на регистрацию в орган внутренних дел, тем самым нарушил обязанность, предусмотренную ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», его действия квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ «Повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния». Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес>, Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, М.....М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое отбыто с 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, М.....М.А. неоднократно в течении одного года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение установленных ему решением <данные изъяты> суда, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административных ограничений.

Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ «Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

М.....М.А. , действуя умышлено, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении административных ограничений, установленных в отношении него решением <данные изъяты> суда, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а именно запрета пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время М.....М.А. отсутствовал по месту фактического нахождения: <адрес>, подвал, тем самым допустил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем действия М.....М.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, о чем 04.03.2025 был составлен протокол об административном правонарушении 19 <данные изъяты> №, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом в это же время, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут М.....М.А. , находясь в общественном месте по адресу: <адрес>А, находился в общественном месте с признаками опьянения и громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан на замечания граждан и на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, данное деяние квалифицированно по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, М.....М.А. , признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, которое отбыто с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> производство по делу об административном правонарушении по протоколу <адрес>/2252 прекращено по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с обнаружением в действиях М.....М.А. состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Таким образом, М.....М.А. , являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно, в течении года не соблюдал административное ограничение, установленное в отношении него решением Черногорского городского суда, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

На досудебной стадии производства по делу подсудимый М.....М.А. совместно с адвокатом, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела.

В судебном заседании подсудимый М.....М.А. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ согласен, вину по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник - адвокат ФИО5 поддержал ходатайство подзащитного М.....М.А. о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО4 полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении М.....М.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого М.....М.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлена совокупность оснований, позволяющих принять решение по настоящему делу в особом порядке.

Подсудимый М.....М.А. согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником с соблюдением условий, регламентированных ст. 315 УПК РФ, санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний, в том числе и наказание в виде лишения свободы, не превышающее 5-ти лет, государственный обвинитель, указал на отсутствие возражений о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. Таким образом, суд полагает возможным проведение судебного заседания без судебного разбирательства и постановлении приговора в особом порядке.

Предъявленное подсудимому М.....М.А. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Оценивая поведение подсудимого М.....М.А. при совершении преступлений – последовательные действия, направленные на уклонение от административного надзора, а также его поведение в судебном заседании – его логические пояснения, согласно избранному способу защиты, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого. По этим основаниям суд признает М.....М.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого М.....М.А. суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (по факту совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (по факту совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ)

Определяя вид и размер наказания подсудимому М.....М.А. , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (<данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, как лицо неоднократно привлекавшийся к административной ответственности <данные изъяты>

В качестве смягчающих М.....М.А. наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для учета в качестве обстоятельств, смягчающих наказание М.....М.А. , предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, в виде активного способствования в раскрытии и расследовании преступления, суд не усматривает, поскольку каких-либо сведений, позволяющих правоохранительным органам установить неизвестные до этого существенные обстоятельства по делу, с учетом особенностей инкриминируемого ему деяния, М.....М.А. не сообщал. Позиция по делу подсудимого свидетельствует о признании вины в совершении инкриминируемого ему деяния, его раскаяние в содеянном, что учитывается судом в качестве смягчающих обстоятельств в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ. Особый порядок судопроизводства по делу, также не влечет признание в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Кроме того, суд не находит оснований для учета в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, наличие несовершеннолетнего ребенка, поскольку подсудимый не участвует в его воспитании и материальном обеспечении.

Обстоятельств, отягчающих наказание М.....М.А. судом не установлено. Имеющиеся также у М.....М.А. неснятые и непогашенные судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обусловливают установление в отношении него административного надзора и наделяют его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения М.....М.А. наказания в виде лишения свободы, что в наибольшей степени будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и не находит оснований для применения условного осуждения в соответствии с положений ст.73 УК РФ.

При определении М.....М.А. размера наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ ограничивающий верхний предел наиболее строгого вида наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ нет, поскольку отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, позволяющих назначить менее строгое наказание не имеется.

По делу также не имеется оснований для применения к подсудимому положений об отсрочке исполнения приговора, нет законных условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Вместе с тем, учитывая, что преступления, которые совершены М.....М.А. , относятся к категории преступлений небольшой тяжести, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, его поведение, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления М.....М.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и с учетом возраста подсудимого, состояния его здоровья, его трудоспособности, находит возможным применить в отношении М.....М.А. правила ч. 2 ст. 53.1 УК РФ путем замены ему наказания в виде лишения свободы на альтернативное наказание в виде принудительных работ, предусмотренных санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ.

При определении размера удержаний из заработной платы М.....М.А. , суд учитывает его материальное и семейное положение, состояние здоровья и приходит к выводу, что в период исполнения наказания в виде принудительных работ с заработной платы осужденного необходимо производить удержания в размере 5 % в доход государства.

С учетом того, что преступления М.....М.А. совершены до его осуждения приговором Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы условно, суд приходит к выводу о сохранении условного осуждения и самостоятельном исполнении приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая то, что преступления М.....М.А. совершены до его осуждения приговором Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено наказание в виде принудительных работ, суд приходит к выводу о назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с правилами ч.5 ст.69 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

М.....М.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ (по факту совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, на основании ст. 53.1 УК РФ заменить М.....М.А. наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 5 (пять) месяцев, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ (по факту совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, на основании ст. 53.1 УК РФ заменить М.....М.А. наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 5 (пять) месяцев, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить М.....М.А. наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений М.....М.А. путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде принудительных работ на срок 7 (семь) месяцев, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

По вступлении приговора в законную силу осужденному М.....М.А. следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно, получив предписание в УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в отбытый срок принудительных работ отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному М.....М.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Осужденного М.....М.А. освободить от взыскания процессуальных издержек, которые отнести за счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство – документы из дела административного надзора № в отношении М.....М.А. , находящееся у начальника ООАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Г....А.В. , - по вступлении приговора в законную силу оставить в ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренные ст. 389.4, ст. 389.12 УПК РФ, о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Жоголь