Приговор № 1-393/2024 1-56/2025 от 14 января 2025 г. по делу № 1-393/2024

Дело № 1-393/2024 (у/д № 12401080029000517) УИД 27RS0005-01-2024-002376-16


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Александрова А.К.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Филипповой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Никифоровой Е.А., предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Макаровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ****, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ****; проживающего по адресу: ****, имеющего не полное общее образование, трудоустроенного в ООО «Дальний» кладовщиком, женатого, имеющего 1 ребенка, военнообязанного, инвалидности не имеющего, не судимого,

мера пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержался, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 07 часов 50 минут 15.06.2024 до 17 часов 45 минут 16.06.2024 ФИО1 *** года рождения, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта № 675 э от 02.07.2024 г., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство - карфентанил, общей массой смеси 0,41г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотического средства при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории г. Хабаровска, имея умысел на приобретение и хранение смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство - карфентанил, без целисбыта, для личного употребления, через принадлежащий ему смартфон марки «RedmiNote 9» модели «M2003J15SG» с возможностью выхода в сеть Интернет, в ходе переписки с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, использующим в сети Интернет учетную запись «<данные изъяты>», с отображаемым именем пользователя <данные изъяты> в мессенджере «Telegram» [телеграм], договорился о приобретении вышеуказанных наркотических средств, после чего в 09 часов 15 минут 15.06.2024 произвел оплату через приложение банка АО «Тинькофф банк» на сумму 2500 рублей со счета ... банковской карты банка АО «Тинькофф банк» вышеуказанного наркотического средства.

Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство - карфентанил, в 09 часов 16 минут 15.06.2024 через принадлежащий ему аккаунт «...», получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, в мессенджере «Telegram» [телеграм], информацию о расположении тайника с наркотическими средствами.

После чего, ФИО1 в период времени с 09 часов 16 минут 15.06.2024 до17 часов 45 минут 16.06.2024 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, проследовал к сообщенному ему участку местности, расположенному, на расстоянии 50 метров от внешнего фасада <...> где действуя умышлено, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрёл, забрав из тайника, сверток с наркотическим средством - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство - карфентанил, общей массой смеси 0,41г., которые хранил при себе.

Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, сверток с наркотическим средством убрал в карман надетой на нем кофты, который хранил до момента его обнаружения, и изъятия в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного на расстоянии 16 метров от въезда на автопарковку, по адресу <...> метров от продуктового ларька по адресу <...>/г в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 18 минут 16.06.2024.

Таким образом, ФИО1 с 07 часов 50 минут 15.06.2024 до 17 часов 45 минут 16.06.2024 умышленно, незаконно, без цели сбыта, не имея намерений выдать сотрудникам правоохранительных органов, приобрел и при себе хранил смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство - карфентанил, общей массой смеси 0,41г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, ФИО1, вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании пояснил, что приобрел наркотическое средство за 2500 рублей, героин, посредством мессенджера «телеграмм», ему скинули координаты тайника, приехал, забрал его. Шел на автобусную остановку по ул.Тихоокеанской, навстречу ему подошли сотрудники ДПС, остановили его и спросили есть ли него что-то, он ответил, что имеется. Все произошло в районе 15 часов дня 24 июля, но может он ошибается. Наркотическое средство забрал утром, остановили его в обед.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены и исследованы показания ФИО1, данные им с участием защитника в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 37-41), из которых следует, что на учете у врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит, ни разу не обращался. На протяжении полугода употребляет наркотическое средство «героин». Наркотические средства приобретает через мессенджер «Телеграм» у различных пользователей. Приобретение наркотических средств он оплачивает посредством перевода на различные реквизиты, которые предоставляет магазин. 15.06.2024 около 07 часов 50 минут по дороге на работу, где именно он находился в данный момент он не помнит, он решил приобрести для личного употребления наркотическое средство - «героин». В связи с чем он с помощью принадлежащего ему смартфона марки «Redmi», модель он не помнит, он зашел в приложение «Телеграм», где через свой аккаунт с именем пользователя «...» привязанного к абонентскому номеру +..., который зарегистрирован на имя его жены ФИО12, написал в аккаунт <данные изъяты>», имя пользователя не помнит, чтобы приобрести наркотическое средство - «героин». После чего в указанном аккаунте ему пришло сообщение с координатами расположения наркотического средства, согласно которым тайник-закладка находилась рядом с домом № 53 по ул. Советской г. Хабаровска. Покупку наркотического средства он осуществлял путем перевода денежных средств в сумме 2500 рублей через приложение банка АО «Тинькофф Банк» с банковской карты банка АО «Тинькофф Банк», номер карты не помнит, оформленной на его имя, на номер телефона ..., который ему отправили в сообщении, на кого он зарегистрирован он не знает. После чего он около 11 часов 00 минут 15.06.2024 года направился на указанное место, однако указанную закладку-тайник с наркотическим средством не нашел. Затем, в связи с тем, что ему нужно было идти на работу, он решил вернуться за наркотическим средством на следующий день. 16.06.2024 около 11 часов 00 минут он пришел на место по указанным в сообщении из мессенджера «Телеграм» координатам в район <...>. Далее он отыскал закладку-тайник с наркотическим средством, которое находилось в пакете типа «Zip lock», завернутое в изоленту. Затем он найденную им закладку убрал себе в карман, надетой на нем кофты. После этого он пошел на остановку общественного транспорта «ДВГУПС» г.Хабаровска, где сел на автобус маршрута №23 и поехал в сторону ул. Тихоокеанской г.Хабаровска. Подъехав на остановку общественного транспорта «Трехгорная» г.Хабаровска, он вышел и направился в сторону магазина «Леруа Мерлен». Затем, около 15 часов 00 минут 16.06.2024 года он находился в районе дома №160 по ул. Тихоокеанской г. Хабаровска, где он увидел сотрудников ППС, которые шли в мою сторону, он испугался и скинул сверток с наркотическим средством на землю. Сотрудники полиции это заметили и подошли к нему, которые представились, показали свои служебные удостоверения, после чего разъяснили ему ст. 51 Конституции РФ, а также какие-то статьи из КоАП РФ и УК РФ, их номера он не запомнил, о том, что лицо, добровольно выдавшее запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также наркотические средства и оружие возможно освобождается от уголовной и административной ответственности. После чего ему задали вопрос: «Имеется ли при Вас что-либо запрещенное в гражданском обороте?». На данный вопрос он ответил, что на земле лежит сверток с наркотическим средством «героин», который он хранил для личного приобретения, так же у него в кармане находятся два пустых шприца, и колба для приготовления наркотика, которые он заранее с собой взял. Кроме этого, в принадлежащем ему смартфоне имеется информация о незаконном приобретении наркотического средства. В связи с чем сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, по приезду которой сотрудники полиции в присутствии двух понятых снова разъяснили ему вышеуказанные статьи и задали тот же вопрос, на который он ответил, что на земле находится сверток с наркотическим средством- «героин», для личного употребления, а в кармане, находятся два шприца и колба, которые принадлежат ему. После чего данные шприцы, колба и сверток, и принадлежащий ему смартфон были изъяты и упакованы. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались. Одним из указанных шприцов и колбой он пользовался для употребления наркотических средств ранее, когда именно не помнит.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил полностью, вину признал, раскаялся.

Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного расследования, которые оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д. 103-106), из которых следует, что 16.06.2024 около 17 часов 45 минут он находился в районе <...>. К нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. Так же в качестве понятого был приглашен еще один мужчина, ранее ему не знакомый, они прошли на участок местности, который расположен недалеко от <...>. Там находился один ранее неизвестный ему мужчина, которого представили сотрудники полиции: ФИО1. Перед началом проведения осмотра сотрудник полиции разъяснил всем участникам следственного действия их права и обязанности. После чего ФИО1 были разъяснены статьи, какие именно он не запомнил, о том, что лицо, добровольно выдавшее запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, освобождается от уголовной ответственности. После чего ему был задан вопрос: «Имеются ли при вас либо на участке местности такие предметы или вещества, желаете ли вы выдать их добровольно?». На заданный вопрос ФИО1 ответил, что при нем находится два шприца и колба, которые он желает выдать добровольно, а так же указывал на сверток зеленого цвета в прозрачном пакетике, расположенный на участке местности, который находится недалеко от въезда на автостоянку по адресу <...> и он пояснил, что в указанном свертке находится наркотическое средство - «героин», который он хранил для личного употребления. Далее у ФИО1 было изъято два шприца и колба, с земли, на указанном участке местности был изъят сверток зеленого цвета в прозрачном пакетике. Указанные шприцы и колба были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «ОП № 8* УМВД России по г.Хабаровску *МВД России*», с подписями понятых, с пояснительной надписью. Указанный сверток был упакован в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «ОП № 8* УМВД России по г. Хабаровску *МВД России*», с подписями понятых, с пояснительной надписью. Далее в ходе осмотра места происшествия, ФИО1 пояснил, что на принадлежащем ему смартфоне имеется информация о незаконном приобретении наркотического средства, в связи, с чем принадлежащий ФИО1 смартфон был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «ОП № 8 *УМВД России по г.Хабаровску *МВД России*», с подписями понятых, с пояснительной надписью. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участники следственного действия ознакомились и расписались в протоколе;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного расследования, которые оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д. 99-102), из которых следует, что он является сотрудником ОБ ППСП УМВД России по г. Хабаровску, состоит в должности инспектора. В данной должности он состоит с 2020 года. В его должностныеобязанности входит: охрана общественного порядка, патрулирование района обслуживания, пресечение преступлений и административных правонарушений. С 14 часов 00 минут 16.06.2024 до 02 часов 00 минут 17.06.2024 он заступил на дежурство на территории Краснофлотского района г. Хабаровска. Совместно с ним на дежурство заступили еще два сотрудника: ФИО2 и ФИО3. Примерно в 15 часов 10 минут 16.06.2024 они патрулировали район вблизи <...> и заметили мужчину, который при виде сотрудников полиции стал вести подозрительно и отворачивать лицо, так же пытался уйти в другую сторону, приближаясь к гражданину, они увидели, как он левой рукой скинул сверток зеленого цвета в прозрачном пакетике. После чего остановив данного гражданина, он совместно с ФИО2 и ФИО3 представились и пояснили, что являются сотрудниками полиции, а так же ФИО13 попросил данного гражданина представиться, он представился, как ФИО1 ФИО7 года рождения. При этом он увидел, что ФИО1 вел себя подозрительно, при разговоре с ними, стал сильно нервничать. Далее он совместно с ФИО2 и ФИО3 неоднократно разъяснил ему ст. 51 Конституции РФ, примечание к ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ и ст. 222, 228 УК РФ о том, что лицо, добровольно выдавшеезапрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также наркотическиесредства и оружие, возможно, освобождается от уголовной и административнойответственности. После чего ФИО2 задал ему вопрос: «Имеется ли при немчто-либо запрещенное в гражданском обороте?», а так же предложил добровольно выдатьзапрещенные в гражданском обороте средства, вещества и предметы. На что гр. Б.В.ВБ. ответил, что при себе запрещенных веществ и предметов не имеет, у него при себеимеется два шприца и колба. Так же ФИО2 спросил его, что он выбросилна землю, ФИО1 ответил, что это наркотическое средство, которое он хранил дляличного употребления. Далее была вызвана следственно-оперативная группа. Примерно в17 часов 40 минут 16.06.2024 приехала СОГ. В присутствии двух понятых - ФИО4 и ФИО5, оперуполномоченный ФИО14 разъяснил ФИО1 примечание к статьям 222, 228 УК РФ и примечание к ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, о том, что лицо, добровольно выдавшее запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, освобождается от уголовной ответственности, так же ему был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества и желает ли он их выдать добровольно. На заданный вопрос ФИО1 ответил, что при нем находится два шприца и колба, которые он желает выдать добровольно, а так уже указывал на сверток зеленого цвета в прозрачном пакетике, расположенный на участке местности, который расположен возле въезда на автостоянку по адресу <...> и он пояснил, что в указанном свертке находится наркотическое средство - «героин», который он хранил для личного употребления. Далее у ФИО1 было изъято два шприца и колба, с земли, на указанном участке местности был изъят сверток зеленого цвета в прозрачном пакетике. Указанные шприцы были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «ОП № 8* У МВД России по г. Хабаровску *МВД России*», с подписями понятых, с пояснительной надписью. Указанный сверток был упакован в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «ОП № 8* УМВД России по г. Хабаровску *МВД России*», с подписями понятых, с пояснительной надписью. Далее в ходе осмотра места происшествия, ФИО1 пояснил, что на принадлежащем ему смартфоне имеется информация о незаконном приобретении наркотического средства, в связи, с чем принадлежащий ФИО1 смартфон был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «ОП № 8 *УМВД России по г.Хабаровску *МВД России*», с подписями понятых, с пояснительной надписью. Так же оперуполномоченным был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. После чего ФИО1 был доставлен в ОП № 8 УМВД России по г.Хабаровску для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования, которые оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д. 91-94), из которых следует, что он работает в должности командира отделения взвода №2 роты № 4. В данной должности он состоит с 2021 года. В его должностные обязанности входит: охрана общественного порядка, патрулирование района обслуживания, пресечение преступлений и административных правонарушений. С 14 часов 00 минут 16.06.2024 до 02 часов 00 минут 17.06.2024 он заступил на дежурство на территории Краснофлотского района г. Хабаровска. Совместно с ним на дежурство заступили еще два сотрудника: ФИО6 и ФИО3. Примерно в 15 часов 10 минут 16.06.2024 они патрулировали район вблизи <...> заметили мужчину, который при виде сотрудников полиции стал отворачивать лицо, пытался уйти в другую сторону, приближаясь к гражданину, они увидели, как он левой рукой скинул сверток зеленого цвета в прозрачном пакетике. После чего остановив данного гражданина, он и его коллеги представились и пояснили, что являются сотрудниками полиции, а так же он попросил данного гражданина представиться, он представился, как БелоусовымВиктором ФИО7 года рождения. При этом он обратил, внимание, что ФИО1 при разговоре с ними стал сильно нервничать, вел себя подозрительно. Далее он совместно с ФИО6 и ФИО3 неоднократно разъяснил ему ст. 51 Конституции РФ, примечание к ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ и ст. 222, 228 УК РФ о том, что лицо, добровольно выдавшее запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также наркотические средства и оружие возможно освобождается от уголовной и административной ответственности. После чего он задал ему вопрос: «Имеется ли при нем что-либо запрещенное в гражданском обороте?», а так же предложил добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте средства, вещества и предметы. На что гр. ФИО1 ответил, что при себе запрещенных веществ и предметов не имеет, у него при себе имеется два шприца и колба. Так же он спросил его, что он выбросил на землю, ФИО1 ответил, что это наркотическое средство, которое он хранил, для личного употребления. Далее была вызвана следственно-оперативная группа. Примерно в 17 часов 40 минут приехала СОГ. В присутствии двух понятых - ФИО4 и ФИО5, оперуполномоченный ФИО14 разъяснил ФИО1 примечание к статьям 222, 228 УК РФ и примечание к ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, о том, что лицо, добровольно выдавшее запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, освобождается от уголовной ответственности, так же ему был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества и желает ли он их выдать добровольно. На заданный вопрос ФИО1 ответил, что при нем находится два шприца и колба, которые он желает выдать добровольно, а так уже указывал на сверток зеленого цвета в прозрачном пакетике, расположенный на участке местности, который находиться вблизи от въезда на автостоянку по адресу <...> и он пояснил, что в указанном свертке находится наркотическое средство - «героин», который он хранил для личного употребления. Далее у ФИО1 было изъято два шприца и колба, с земли, на указанном участке местности был изъят сверток зеленого цвета в прозрачном пакетике. Указанные шприцы были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «ОП № 8* УМВД России по г.Хабаровску *МВД России*», с подписями понятых, с пояснительной надписью. Указанный сверток был упакован в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «ОП № 8* УМВД России по г. Хабаровску *МВД России*», с подписями понятых, с пояснительной надписью. Далее в ходе осмотра места происшествия, ФИО1 пояснил, что на принадлежащем ему смартфоне имеется информация о незаконном приобретении наркотического средства, в связи с чем принадлежащий ФИО1 смартфон был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «ОП № 8 *УМВД России по г. Хабаровску *МВД России*», с подписями понятых, с пояснительной надписью. Так же оперуполномоченным был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. После чего ФИО1 был доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Хабаровску для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля ФИО3, данными ею в ходе предварительного расследования, которые оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д. 95-98), из которых следует, что она является сотрудником ОБ ППСП УМВД России по г. Хабаровску, состоит в должности полицейского. В данной должности она состоит с 2021 года. В ее должностные обязанности входит: охрана общественного порядка, патрулирование района обслуживания, пресечение преступлений и административных правонарушений. С 14 часов 00 минут 16.06.2024 до 02 часов 00 минут 17.06.2024 она заступила на дежурство на территории Краснофлотского района г. Хабаровска. Совместно с ней на дежурство заступили еще два сотрудника: ФИО2 и ФИО6. Примерно в 15 часов 10 минут 16.06.2024 она совместно с указанными сотрудниками патрулировали район вблизи <...> и заметили мужчину, который при виде их стал вести подозрительно, а именно отворачивать лицо, так же пытался уйти в другую сторону, приближаясь к указанному гражданину, они увидели, как он левой рукой скинул сверток зеленогоцвета в прозрачном пакетике. После чего остановив данного гражданина, она совместно с ФИО2 и ФИО6 представились и пояснили, что являютмся сотрудниками полиции, а так же ФИО13 попросил данного гражданина представиться, он представился, как ФИО1 ФИО7 года рождения. При этом она обратила внимание, что ФИО1 при разговоре с нами, вел себя странно и подозрительно, сильно нервничал, что проявлялось в его поведении. Далее она совместно с ФИО2 и ФИО6 неоднократно разъяснила ему ст. 51 Конституции РФ, примечание к ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ и ст. 222, 228 УК РФ о том, что лицо, добровольно выдавшее запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также наркотические средства и оружие, возможно, освобождается от уголовной и административной ответственности. После чего ФИО2 задал данному мужчине вопрос: «Имеется ли при нем что-либо запрещенное в гражданском обороте?», а так же предложил добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте средства, вещества и предметы. На что ФИО1 ответил, что при себе запрещенных веществ и предметов не имеет, у него при себе имеется два шприца и колба. Так жеФИО2 спросил его, что он выбросил на землю, ФИО1 ответил, что это наркотическое средство, которое он хранил, для личного употребления. Далее была вызвана следственно-оперативная группа. Примерно в 17 часов 40 минут приехала СОГ. В присутствии двух понятых - ФИО4 и ФИО5, оперуполномоченный ФИО14 разъяснил ФИО1 примечание к статьям 222, 228 УК РФ и примечание к ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, о том, что лицо, добровольно выдавшее запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, освобождается от уголовной ответственности, так же ему был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества и желает ли он их выдать добровольно. На заданный вопрос ФИО1 ответил, что при нем находится два шприца и колба, которые он желает выдать добровольно, а так уже указывал на сверток зеленого цвета в прозрачном пакетике, расположенный на участке местности, который находиться на небольшом расстоянии от въезда на автостоянку по адресу <...> и он пояснил, что в указанном свертке находится наркотическое средство - «героин», который он хранил для личного употребления. Далее у ФИО1 было изъято два шприца и колба, с земли, на указанном участке местности был изъят сверток зеленого цвета в прозрачном пакетике. Указанные шприцы были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «ОП № 8* У МВД России по г. Хабаровску *МВД России*», с подписями понятых, с пояснительной надписью. Указанный сверток был упакован в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «ОП № 8* УМВД России по г. Хабаровску *МВД России*», с подписями понятых, с пояснительной надписью. Далее в ходе осмотра места происшествия, ФИО1 пояснил, что на принадлежащем ему смартфоне имеется информация о незаконном приобретении наркотического средства, в связи, с чем принадлежащий ФИО1 смартфон был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «ОП № 8 *УМВД России по г. Хабаровску *МВД России*», с подписями понятых, с пояснительной надписью. Так же оперуполномоченным был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. После чего ФИО1 был доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Хабаровску для дальнейшего разбирательства.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2024 (т.1 л.д. 7-10), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 16 метров от въезда на автостоянку, по адресу <...>. В ходе осмотра изъяты два шприца и колба, сверток в полимерном пакете с веществом, телефон гр. ФИО1;

- протоколом проверки показаний на месте от 18.06.2024 (т.1 л.д. 42-46), согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров от внешнего фасада <...> где он 16.06.2024 забрал наркотическое средство;

- протоколом осмотра предметов от 11.07.2024 года (т.1 л.д. 64-74), согласно которому осмотрены: бумажный конверт белого цвета, который заклеен и опечатан двумя отрезками бумаги с оттиском круглой печати: на первой - «ОП № 8 *УМВД России по г. Хабаровску *МВД России», заверенный подписями участвующих лиц; на второй: «ЭКЦ № 8 * ЭКЦ УМВД России по Хабаровскому краю» с рукописной надписью «675э 2024», заверено подписью. На конверте имеется пояснительная надпись: «Два шприца и Колба изъятые при ОМП от 16.06.2024 по КУСП 11228 от 16.06.2024». Видимых нарушений целостности упаковки не обнаружено. При вскрытии упаковки извлечено: 1) пустой флакон, горловина которого закупорена, ватным тампоном. На флаконе имеется бумажная наклейка, с машинописным текстом чёрного цвета: «ЦЕФОТАКСИМ»; 2) шприц номинальным объёмом 2 мл, на упоре для пальцев которого имеется маркировочное обозначение «33», на подыгольный конус шприца надета канюля с иглой и защитным колпачком; 3) пустой шприц номинальным объёмом 1 мл, на упоре для пальцев которого имеется маркировочное обозначение «А19», на подыгольный конус шприца надет фрагмент бесцветной прозрачной полимерной пленки, канюля с иглой и защитным колпачком. Указанные объекты после осмотра упаковываются в первоначальную упаковку, а именно, в бумажный конверт коричневого цвета, который опечатывается отрезком бумаги с оттиском печати: «ОП № 8 * УМВД России по г. Хабаровску *МВД России» и подписью следователя; бумажный конверт белого цвета, который заклеен и опечатан тремя отрезками бумаги с оттиском круглой печати: на первой - «ОП № 8 *УМВД России по г. Хабаровску *МВД России», заверенный подписями участвующих лиц; на второй: «ЭКЦ № 8 * ЭКЦ УМВД России по Хабаровскому краю» с рукописной надписью «675э 2024», заверено подписью, на третьей: «ЭКЦ № * ЭКЦ УМВД России по Хабаровскому краю» с рукописной надписью «434 и 2024», заверено подписью. На конверте имеется пояснительная надпись: «Сверток в полимерном пакете с веществом при ОМП от 16.06.2024 по КУСП 11228 от 16.06.2024». Видимых нарушений целостности упаковки не обнаружено. При вскрытии упаковки извлечено: бесцветный прозрачный полимерный пакетик, в котором находится сверток из полимерного материала зеленого цвета, в котором находится сверток из фрагмента бумаги, в котором находится свёрток из фрагмента фольги серебристого цвета, в котором находится свёрток из фрагмента бесцветной прозрачной полимерной плёнки, в котором находится порошкообразное вещество бежевого цвета, массой на момент производства экспертного исследования 0.41 г. Указанные объекты после осмотра упаковываются в первоначальную упаковку, а именно, в бумажный конверт коричневого цвета, который опечатывается отрезком бумаги с оттиском печати: «ОП № 8 * УМВД России по г. Хабаровску *МВД России» и подписью следователя; бумажный конверт белого цвета, который заклеен и опечатан одним отрезком бумаги с оттиском круглой печати - «ОП № 8 *УМВД России по г. Хабаровску *МВД России», заверенный подписями участвующих лиц. На конверте имеется пояснительная надпись: «Телефон гр. ФИО1». Видимых нарушений целостности упаковки не обнаружено. При вскрытии упаковки извлечено: смартфон марки «Redmi Note 9» модели «M2003J15SG» в корпусе черного цвета, на смартфоне имеется чехол выполненный из прозрачного материала типа «бампер». На момент осмотра смартфон повреждений не имеет, находиться в рабочем состоянии. При включении на рабочем столе имеется приложение мессенджера «Telegram». При открытии мессенджера «Telegram» обнаружен один профиль с именем «<данные изъяты>» привязанный к абонентскому номеру +.... Далее в ходе осмотра обнаружен чат с пользователем <данные изъяты>», с информацией о пользователе «<данные изъяты>», и именем пользователя «<данные изъяты>». При открытии чата появляется диалоговое окно, в котором отображается следующая информация, имеющая значение для уголовного дела: - 15.06.2024 в 07 часов 51 минуту сообщение от пользователя ФИО1: Здр бро, - 15.06.2024 в 08 часов 16 минут сообщение от пользователя «<данные изъяты>»: Привет; да есть, - 15.06.2024 в 08 часов 25 минут сообщение от пользователя ФИО1: Подскажи район, - 15.06.2024 в 08 часов 25 минут сообщение от пользователя «Махмуд 99 хабариске мед»: Центр, - 15.06.2024 в 09 часов 12 минут сообщение от пользователя ФИО1: дай цифры, - 15.06.2024 в часов 13 минут сообщение от пользователя «<данные изъяты>»: ..., - 15.06.2024 в 09 часов 13 минут сообщение от пользователя ФИО1: Лови, - 15.06.2024 в 09 часов 15 минут сообщение от пользователя «<данные изъяты>»: Ок, - 15.06.2024 в 09 часов 15 минут сообщение от пользователя ФИО1: *скриншот чека о переводе денежных средств в сумме 2 500 рублей*, - 15.06.2024 в 09 часов 16 минут сообщение от пользователя «<данные изъяты>»: фотоснимок с координатами (Широта48.49116, долгота: 135.05593), - 15.06.2024 в 09 часов 17 минут сообщение от пользователя «<данные изъяты>»: черный залента, - 15.06.2024 в 11 часов 15 минут сообщение от пользователя ФИО1: Бро не могу место найти, есть другая фотка, - 15.06.2024 в 11 часов 16 минут сообщение от пользователя «<данные изъяты>»: фотоснимок с координатами (Широта 48.49116, долгота: 135.05593), 15.06.2024 в 11 часов 17 минут сообщение от пользователя «<данные изъяты>»: дерево, - 15.06.2024 в 11 часов 19 минут сообщение от пользователя ФИО1: Вот эти два маленьких, - 15.06.2024 в 11 часов 20 минут сообщение от пользователя ФИО1: Я их не могу найти. Так же в ходе осмотра было открыто приложение «Галерея», где был обнаружен скриншот чека о переводе денежных средств в сумме 2 500 рублей, согласно которому 15.06.2024 года в 02 часа 15 минут (время московское), с банковской карты АО «Тинькофф Банк», от имени ФИО1, был совершен перевод по номеру телефона на номерполучателя +..., на имя ФИО16, банк получателя ПАО «Сбербанк», счет списания .... После осмотра смартфон возвращается законному владельцу ФИО1, на ответственное хранение;

- справкой о движении денежных средств со счета ФИО1, открытого в АО «тинькофф банк» (т.1 л.д. 84);

- протоколом осмотра предметов от 15.07.2024 года (т.1 л.д. 87-88), согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств за 15.06.2024, выполненная на 1 листе формата А4, согласно которой 15.06.2024 года с лицевого счета ..., открытого на имя ФИО1, в 02 часа 15 минут был совершен внешний перевод в сумме 2500 рублей по номеру телефона +...

- заключением эксперта № 675э от 02.07.2024 года (т.1 л.д. 50-52), согласно которому предоставленный на экспертное исследование объект № 1 является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство-карфентанил. Масса объекта № 1 составит 0,41г.

Суд, заслушав в судебном заседании подсудимого, огласив и исследовав его показания, данные им ходе предварительного следствия, исследовав показания свидетелей, письменные доказательства, считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена совокупностью вышеприведенных доказательств.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО1 в совершенном им преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Оценивая признательные показания ФИО1, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с совокупностью иных собранных по делу доказательств. ФИО1 допрошен в присутствии защитника, ему разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой, он не обязан был свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1, полученными с соблюдением требований УПК РФ. Оснований для самооговора судом не установлено.

Анализ показаний свидетелей, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личность указанных лиц установлена в ходе предварительного следствия, на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывает.

Наличие неприязненных отношений между подсудимым и вышеуказанными свидетелями не установлено, как и причин для оговора подсудимого.

Существенных противоречий в показаниях вышеуказанных лиц, которые повлияли бы на выводы о виновности ФИО1 в им содеянном, не установлено.

Все исследованные по уголовному делу документы, протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении.

Судом установлено, что судебная экспертиза проведена надлежащим лицом, имеющим соответствующие квалификации, в соответствии с требованиями ст. 200 УПК РФ. Заключение полностью соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертом в полной мере отражена методика при проведении экспертизы. Выводы эксперта соответствуют содержанию и результатам исследований, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертизы и оформлении ее результатов судом не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства суд определяет исходя из количества изъятого наркотического средства и положений Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1399 от 17.07.2024 (т.1 л.д. 60-62) ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не было какого-либохронического психического расстройства, временного психического расстройства,слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, поддерживал адекватный речевой контакт, при отсутствии признаков измененного сознания, бреда, галлюцинаций, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время подэкспертный по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, даватьпоказания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и свое о процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои права и обязанности. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.97 УК РФ он не нуждается. Признаков алкоголизма или наркозависимости не обнаруживает. Употребление им каннабиса носит эпизодический характер, нуждается в наблюдении у врача нарколога по месту жительства на общих основаниях. Психологический анализ материалов уголовного дела и результатов настоящего клинико-психологического исследования показал, что в личностной структуре ФИО1 обнаруживаются следующий индивидуально-психологические особенности: средний уровень интеллектуального развития, средний уровень рефлексии, черты эмоциональной лабильности, импульсивности, потребность в самоутверждении, зависимость от средовых воздействий. Вышеотмеченные индивидуально-психологические особенности подэкспертного не привели к существенному уменьшению его критических и прогностических способностей на момент рассматриваемого правонарушения.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.

При назначении наказания суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ребенка, а также супруги, имеющей 2 группу инвалидности (онкологическое заболевание), активное способствование раскрытию преступления, выраженное в даче полных и правдивых показаний об обстоятельствах совершенного преступления, подтвержденных в т.ч. в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д. 42-46), состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжкого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его характеризующие данные, согласно которым ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, по месту регистрации характеризуется посредственно, по месту проживания характеризуется как лицо, не попадавшее в поле зрения участкового уполномоченного полиции, по месту работы – положительно, не судим, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи: ФИО1 состоит в браке, имеет 1 ребенка, оказывает материальную и физическую помощь ребенку и супруге-инвалиду 2 группы.

Учитывая изложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, учитывая санкцию инкриминируемой статьи, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, и полагает, что менее строгий вид наказания, в том числе в виде штрафа, не будет соответствовать целям и задачам назначения наказания.

При этом, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, его поведение в быту, до и после совершения преступления, суд полагает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, и считает, что исправление ФИО1 с применением условного осуждения возможно и будет достигнуто, будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания, а также общим началам назначения наказания.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа либо ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать, поскольку считает основное наказание достаточным для его исправления.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, а также замены ФИО1 в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Кроме того, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, и по основанию деятельного раскаяния, по смыслу ч. 2 ст. 28 УПК РФ, а также по примечанию к ст. 228 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, способ его совершения, наличие прямого умысла на его совершение, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о распределении судебных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката, суд исходит из того, что согласно положениям ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оплату процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката суд полагает необходимым возложить на подсудимого, так как оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу либо отнесения их на счет федерального бюджета судом не установлено, поскольку подсудимый в ходе судебного разбирательства от данного защитника не отказывался, трудоспособен, при этом размер процессуальных издержек существенным образом не повлияет на условия жизни подсудимого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться один раз в месяц на регистрацию в установленные этим органом дни и порядке.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства (иные документы) на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:

- пустой флакон, горловина которого закупорена, ватным тампоном; шприц номинальным объёмом 2 мл, на упоре для пальцев которого имеется маркировочное обозначение «33»; пустой шприц номинальным объёмом 1 мл, на упоре для пальцев которого имеется маркировочное обозначение «А19»; прозрачный полимерный пакетик, в котором находится сверток из полимерного материала зеленого цвета, в котором находится сверток из фрагмента бумаги, в котором находится свёрток из фрагмента фольги серебристого цвета, в котором находится свёрток из фрагмента бесцветной прозрачной полимерной плёнки, в котором находится порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 0,41 г. – уничтожить с представлением в суд акта об уничтожении;

- смартфон марки «Redmi Note 9» модели «M2003J15SG» - считать переданным по принадлежности ФИО1;

- выписку о движении денежных средств от 15.06.2024 - хранить в материалах уголовного дела.

Произвести оплату вознаграждения защитника за счет средств федерального бюджета, взыскав с ФИО1 в порядке регресса в доход государства судебные расходы, связанные с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий А.К. Александров

Копия верна: судья А.К. Александров

Подлинник приговора Краснофлотского районного суда г.Хабаровска подшит в деле № 1-393/2024