Приговор № 1-177/2021 1-978/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-177/2021

Дело № 1-177/2021 г.

74RS0028-01-2020-007693-37


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск « 18 » марта 2021 года

Копейский городской суд Челябинской области

в составе председательствующего судьи Буявых В.А.,

при секретаре судебного заседания Алиевой З.З.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Перчаткина А.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника

адвоката Коллегии адвокатов г. Копейска Челябинской области Ворошина А.И., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого: 15 октября 2019 года по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации к 300 часам обязательных работ с заменой наказания обязательных работ на 37 дней лишения свободы по постановлению того же мирового судьи от 12 марта 2020 года, наказание отбывшего 24 июля 2020 года; в порядке ст.ст.91, 92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил и носил боеприпасы.

Преступление совершено ФИО1 в г. Копейске Челябинской области при следующих обстоятельствах.

В период с сентября 2008 года до 18 часов 00 минут 12 ноября 2020 года ФИО1 найденные в лесном массиве вблизи аттракциона «Бажовские горки» в г. Копейске 8 патронов, относящихся к пригодным для выстрелов пистолетным патронам 9х18 калибра, промышленного изготовления, являющихся штатными боеприпасами к боевому и служебному нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм пистолету ФИО2 (ПМ) и пистолету ФИО3 (АПС), убрал в карман одежды и незаконно перенес указанные патроны на принадлежащий ему садовый участок АДРЕС (координаты КООРДИНАТЫ), где положив патроны в полиэтиленовом пакете в жестяную банку, спрятал у яблони, присыпав землей. В указанном месте ФИО1 хранил боеприпасы до 12 ноября 2020 года, после чего в этот день, около 18 часов 00 минут, забрал их из указанного хранилища, положил в правый карман своей куртки, где незаконно хранил до 20 часов 40 минут 12 ноября 2020 года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции у дома № 5 на ул. Бажова в г. Копейске и изъятия указанных боевых припасов в ходе личного досмотра ФИО1 в этот же день, в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут в опорном пункте ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенном по адресу: <...>.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а именно: невозможность обжалования приговора в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом при постановлении приговора; необходимость назначения судом наказания за содеянное с учетом правил ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Кроме того, ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения уточнил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Перчаткин А.С., адвокат Ворошин А.И. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, исследовав характеризующие данные ФИО1, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, с учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по незаконному хранению и ношению боеприпасов суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК Российской Федерации. При этом, суд исключает из обвинения ФИО1 описанные в обвинительном акте обстоятельства приобретения ФИО1 боеприпасов, поскольку истек срок давности привлечения его к уголовной ответственности за совершение указанных противоправных действий. Данное обстоятельство может быть разрешено и в рамках постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку не требует исследования доказательств, а имеет непосредственную ссылку в самом обвинительном акте.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья ФИО1, являющегося инвалидом второй группы и страдающего заболеванием ног.

Суд, кроме того, принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО1 характеризуется положительно, совершил преступление средней тяжести. Хотя в действиях ФИО1 и не имеется рецидива преступлений, суд принимает во внимание, что он ранее судим по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области от 15 октября 2019 года за совершение преступления небольшой тяжести и вновь в срок погашения судимости совершил умышленное преступление средней степени тяжести.

При таких обстоятельствах, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и считает возможным исправление виновного без реального отбывания наказания, то есть с применением ст.73 УК Российской Федерации.

Суд, кроме того, применяет к ФИО1 правила ч.1, ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, поскольку у него наличествует ряд смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку он раскаялся в содеянном, имеет хоть и постоянный, но небольшой доход в виде пенсии по инвалидности.

Оснований для применения к ФИО1 требований ч.5 ст.16, ст.64 УК Российской Федерации не имеется, так как у него отсутствуют исключительные обстоятельства, значительно уменьшающие степень общественной опасности содеянного виновным и его личности.

Вещественные доказательства по делу – хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Копейску Челябинской области восемь стреляных гильз в прозрачном полимерном пакете в жестяной банке подлежат передаче в Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии России по Челябинской области.

Суд не взыскивает с осужденного ФИО1 процессуальные издержки на основании ст.ст.131, 132 УПК Российской Федерации, поскольку ФИО1 как в период предварительного расследования, так и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

На основании ч.1 ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным. Согласно ч.3 ст.73 УК Российской Федерации, установить ФИО1 испытательный срок 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК Российской Федерации, возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Копейску Челябинской области восемь стреляных гильз в прозрачном полимерном пакете в жестяной банке, упакованные в бумажный конверт, в соответствии с п.1) ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, передать в Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии России по Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области, с учетом требований ст.317 УПК Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в самой жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника или совсем отказаться от защитника.

Приговор постановлен в совещательной комнате и его текст изготовлен с помощью технических средств.

Судья В.А. Буявых