Решение № 2-137/2026 2-137/2026(2-2348/2025;)~М-1929/2025 2-2348/2025 М-1929/2025 от 9 марта 2026 г. по делу № 2-137/2026

УИД 66RS0024-01-2025-002805-61

Дело № 2-137/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2026 года г.Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловский области в составе:

председательствующего Рзаевой О.В.,

при помощнике судьи Негматовой Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на содержание общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Ветеран» (далее по тексту - СНТ «Ветеран») обратилось с иском к ФИО1 с учетом уточнения: о взыскании задолженности по электроэнергии за 2023-2025 годы в размере 139017 руб. 44 коп., задолженности за содержание общего имущества СНТ – 15708 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 35237 руб. 27 коп. и до фактического исполнения обязательства, расходов по оплате услуг представителя – 35000 руб., почтовых расходов – 316 руб. 84 коп., расходов на уплату государственной пошлины –6699 руб. (т.2 л.д.54-57).

В обоснование указало, ФИО1 является собственником земельного участка площадью 1428 кв.м. с кадастровым номером 66:36:2901002:108 по адресу: <адрес>, Мостовское лесничество, урочище «Качка», СНТ «Ветеран», уч.114, которая ведет садоводство в индивидуальном порядке. ФИО1 не производит оплату электроэнергии, показания индивидуального прибора учета самостоятельно не передавала. Снять показания с индивидуального прибора учета за указанный период не представлялось возможным, поскольку к нему был закрыт доступ ответчиком. Общим собранием СНТ от 08 июня 2024 года принято решение об оплате членских взносов в размере 550 руб. за 1 сотку, ответчик данные платежи также не производит.

Представитель истца СНТ «Ветеран» - ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3 с иском согласились частично, не оспаривали сумму задолженности по оплате электроэнергии 139017 руб. 44 коп. Полагали, что для взыскания задолженности за содержание общего имущества СНТ – 15708 руб. необходимо обратиться в суд с отдельным с иском. Не подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Завышены расходы по оплате услуг представителя.

Представитель третьего лица АО «ЭнергосбыТ Плюс»- ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 декабря 2018 года между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и СНТ «Ветеран» заключен договор энергоснабжения № на поставку электрической энергии (т.1 л.д.143-151).

ФИО1 является собственником земельного участка площадью 1428 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Право собственности истца на недвижимое имущество зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 08 августа 2023 года (т.1 л.д.61-64).

ФИО1 членом СНТ не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке.

ФИО1 за 2023 – 2025 годы не производила оплату электроэнергии, показания индивидуального прибора учета самостоятельно не передавала. Снять показания с индивидуального прибора учета за указанный период не представлялось возможным, поскольку к нему был закрыт доступ ответчиком. Данные обстоятельства не оспаривались стороной ответчика в ходе судебного разбирательства и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с протоколом общего собрания членов СНТ «Ветеран» от 29 сентября 2020 года принято решение собственникам земельных участков исполнять обязательства по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования и другого имущества общего пользования товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащего товариществу, пропорционально потребленной энергии. Платеж за потребленную энергию вносится собственниками земельных участков, расположенных на территории товарищества, на расчетный счет или в кассу товарищества не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным. Размер платежа за потребленную электроэнергию определяется на основании показаний приборов учета с учетом платежей. Размер части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащего товариществу, установлен в размере 5% от суммы платежа за потребленную электроэнергию (т.1 л.д.28).

Протоколом общего собрания СНТ «Ветеран» от 08 июня 2024 года утвержден размер членских взносов для садоводов СНТ и платы собственников участков в рамках территории СНТ, не являющихся членами товарищества с 01 января 2024 года в размер 550 руб. за 1 сотку имеющихся во владении площадей участков в год. Срок оплаты взносов до 01 августа за текущий год (т.1 л.д.48).

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу п.1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 2 ст.13 Федеральный закон от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения).

В силу п.179 Основных положений в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в пункте 136 настоящего документа.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.5 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Соответственно, независимо от того, является ли гражданин членом садоводческого товарищества или нет, он обязан надлежащим образом вести учет потребляемой электрической энергии, контролировать исправность приборов учета, обеспечивать возможность проверок правильности учета потребляемой энергии, а также оплачивать данную энергию.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч.3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (п.4).

В силу п.1 ст.14 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (п.2 ст.14).

Следовательно, ФИО1, как собственник земельного участка в СНТ «Ветеран», наряду с членами товарищества, обязана была нести расходы по внесению ежегодных взносов в СНТ за 2024 – 2025 годы в размере 15708 руб., исходя из расчета: 550 руб. х 14,28 соток 7854 руб. х 2. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии за 2023 – 2025 годы в размере 139017 руб. 44 коп. за фактическое потребление по тарифам 070445,09 кВт*ч (т.2 л.д.58). Указанный расчет ответчиком не оспаривался.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Разрешая настоящий спор по существу, удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что денежные средства ответчиком удерживаются незаконно, а потому на них подлежат начислению проценты в сумме 35237 руб. 27 коп. Суд принимает представленный расчет истца, который является арифметически верным.

Кроме того, обоснованы требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 03 марта 2026 года от суммы задолженности 154725 руб. 44 коп. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Доводы ответчика о том, что по взысканию задолженности за содержание общего имущества СНТ истцу следует обратиться с отдельным иском, сделанных выводов не опровергают, не могут нарушать право истца на заявление требований в данном иске и в рамках одного гражданского дела.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

СНТ «Ветеран» заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 35000 руб.

Истцом в подтверждение указанных расходов представлены договор об оказании юридических услуг от 09 октября 2025 года заключенный между СНТ «Ветеран» в лице председателя ФИО5 и ФИО2, с учетом дополнительных соглашений от 07 ноября 2025 года, 03 декабря 2025 года и расписки о получении денежных средств на сумму 35000 руб. (т.2 л.д.53-55, 158, 159, 191, 192, т.2 л.д.28, л.д.29, 35, 94, 106).

Исходя из того, что несение указанных расходов истцом документально подтверждено, и было необходимо для обращения с иском в суд и разрешения заявленного спора, в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ.

Предметом договора об оказании юридических услуг от 09 октября 2025 года является оказание правовых услуг в виде осуществления судебного представительства в интересах СНТ «Ветеран».

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации.

Конституционный Суд РФ в своих определениях от 21 декабря 2004 года №454-О, от 20 октября 2005 года №355-О, от 17 июля 2007 года №382-О-О сформулировал применимую к гражданскому процессу позицию, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В части первой ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п.п.10, 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.3 ст.111 АПК РФ, ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст.2, 35 ГПК РФ, ст.ст.3, 45 КАС РФ, стст.2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, ч.2 ст.110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст.ст.98, 100 ГПК РФ, ст.ст.111, 112 КАС РФ, ст.110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Анализируя материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что в рамках исполнения договора об оказании юридических услуг от 09 октября 2025 года работа представителя выполнена в полном объеме.

На основании изложенного, с учетом категории сложности дела, длительности его рассмотрения, принимая во внимание количество составленных процессуальных документов, процессуальное поведение сторон, участие представителя истца в судебном заседании, суд считает, что заявленная сумма к взысканию, является разумной и подлежит взысканию в полном объеме с ответчика в сумме 35000 руб.

Доказательств явной необоснованности и несоразмерности оказанной суммы ответчиком суду не представлено.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6699 руб., а также почтовые расходы - 316 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран» (№) задолженность по электроэнергии за 2023-2025 годы в размере 139017 руб. 44 коп., задолженность за содержание общего имущества СНТ – 15708 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами–35237 руб. 27 коп., расходы по оплате услуг представителя – 35000 руб., почтовые расходы – 316 руб. 84 коп., расходы на уплату государственной пошлины –6699 руб.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран» (№) проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки на сумму задолженности 154725 руб. 44 коп., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 03 марта 2026 года по день исполнения обязательства.

Произвести возврат Садоводческому некоммерческому товариществу «Ветеран» уплаченной государственной пошлины в сумме 3337 руб. в доход бюджета по чеку от 03 сентября 2025 года и по платежному поручению №6 от 17 ноября 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2026 года.