Решение № 2-137/2026 2-137/2026(2-1806/2025;)~М-1568/2025 2-1806/2025 М-1568/2025 от 2 апреля 2026 г. по делу № 2-137/2026

66RS0012-01-2025-002989-48

№ 2-137/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 25 марта 2026 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой О.С.,

с участием помощника прокурора Богомазовой Н.А.,

при секретаре Томиловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (далее по тексту - Квартира). В обоснование иска указала, что является собственником вышеуказанного жилого помещения. В Квартире с 10.07.2019 она зарегистрировала своего дядю – ответчика ФИО5, который никогда в Квартиру не вселялся, вещи свои не завозил, обязательств по оплате коммунальных платежей не выполнял, членом одной семьи с истцом не является.

14.01.2026 определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ОВМ МО МВД России «Каменск-Уральский» в лице МО МВД России «Каменск-Уральский». 16.02.2026 определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МКУ «Управление МЖФ».

Истец ФИО4, представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Дополнительно истец пояснила, что Квартира ранее принадлежала на праве собственности ее бабушке – ФИО7 Регистрация ответчика носила формальный характер, в настоящее время ответчик с регистрационного учета не снимается, связь с ним утрачена.

Поскольку фактическое место жительства ответчика судом установлено не было, определением суда ФИО5, в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен адвокат Свердловской коллегии адвокатов.

Представитель ответчика адвокат Кондрашова Л.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала.

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Каменск-Уральский» в лице МО МВД России «Каменск-Уральский» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Отдела.

Представитель третьего лица МКУ «Управление МЖФ» в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв на заявленные исковые требования, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Учреждения. Оставили вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда.

Помощник прокурора г. Каменска-Уральского в своем заключении полагала иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.

На основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании п. 1 ст. 209, п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность собственника требовать устранения всяких нарушений его права собственности, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.995, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу вышеуказанных норм материального права, а также исходя из положения с ч. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации, согласно которой право частной собственности охраняется законом, ФИО4 как собственник спорного жилого помещения, вправе по своему усмотрению распоряжаться принадлежащим имуществом.

Как следует из объяснений участников процесса и материалов дела, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата), выданного нотариусом Нотариального округа города Каменска-Уральского и Каменского округа ФИО8, а также на основании договора дарения от 13.03.2019, удостоверенного нотариусом Нотариального округа города Каменска-Уральского и Каменского округа ФИО8

Согласно справке ООО «КУДЕЗ» № от 07.10.2025, регистрационного досье о регистрации граждан РФ, ответчик ФИО5 зарегистрирован в Квартире постоянно по месту жительства с 10.07.2019 по настоящее время.

Из пояснений истца, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1., не доверять которой нет оснований, следует, что ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживал, участия в содержании, в том числе по оплате жилищно-коммунальных расходов не принимает, в настоящее время в Квартире никаких его вещей нет.

Как указано в письменном отзыве, представленном МКУ «Управление МЖФ», на балансе муниципальной собственности имущественной казны города Каменска-Уральского Квартира не находится. Договор передачи квартиры в доме коридорного типа в собственность граждан заключен между Администрацией г. Каменска-Уральского Свердловской области и ФИО2. Исходя из приватизационного дела, Квартира была предоставлена ФИО2 на основании обменного ордера № серии СТЗ от (дата). В качестве члена семьи в Квартиру вселен ФИО5 – сын ФИО2 который был снят с регистрационного учета 11.10.1989 на основании решения Красногорского районного суда от 04.09.1989.

В соответствии с материалами наследственного дела №, представленного нотариусом Нотариального округа города Каменска-Уральского и Каменского округа ФИО8, открытого после смерти ФИО2., ФИО3 (брат) и истцом ФИО4 (<*****>) А.А. (внучка) получены свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорного жилого помещения по ? доли каждый. Ответчик ФИО5 (сын) отказался от наследства в пользу брата наследодателя – ФИО3

Согласно реестровому делу, 13.03.2019 между ФИО3 И ФИО4 заключен договор дарения №, удостоверенный нотариусом Нотариального округа города Каменска-Уральского и Каменского округа ФИО8, в соответствии с которым ФИО3 безвозмездно передал, а ФИО4 приняла в дар ? долю в праве общей долевой собственности в отношении спорной Квартиры.

На основании изложенного, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.

Признание ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением на основании ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО5, (дата) года рождения (ИНН №), не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья О.С. Третьякова

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2026.