Приговор № 1-756/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-756/2019

Дело № 1-756/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при секретаре Юдиной Л.И.,

с участием прокурора Хабаровой А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников: Комарчук А.В. (ордер № 025631 от 11 июня 2019 года), ФИО3 (ордер № 026288 от 10 июня 2019 года),

09 июля 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <...>, судимого:

<...>

<...>

зарегистрированного по адресу: <адрес>, <...>, последнее место фактического проживания: <адрес>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ;

ФИО2, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <...>, судимого <...>; регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили пять краж, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, три из которых - с причинением значительного ущерба гражданам; а также совершили кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Кроме того, ФИО1 тайно похитил чужое имущество, группой лиц по предварительному сговору и неправомерно завладел автомобилем без цели его хищения.

Преступления ими совершены в г. Волжском при следующих обстоятельствах.

06 июня 2018 года, примерно в 18 часов 10 минут, ФИО1 находясь у магазина «Развилка», расположенного по адресу: <адрес> «Б», вступив в сговор на тайное хищение чужого имущества с Д.1, в отношении которого судом постановлен приговор, и Д., уголовное дело, в отношении которого прекращено за примирением сторон, распределили между собой преступные роли, согласно которым на автомобиле <...> с государственным регистрационным знаком №... под управлением Д.. они втроем прибудут к территории ООО «Волга Пром Трест», ФИО1 и Д. М.А. перелезут через заборное ограждение на территорию ООО «Волга Пром Трест», похитят кабельный лом и проводники тока из алюминиевых сплавов в изоляции. А Д.1будет следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления людей, предупредить об этом ФИО1 и Д. Реализуя задуманное, 07 июня 2018 года, примерно в 00 часов 10 минут, они втроем на указанном автомобиле прибыли к территории ООО «Волга Пром Трест», расположенной по адресу: <адрес>, где согласно заранее распределенным между собой преступным ролям, ФИО1 и Д. М.А. через заборное ограждение проникли на территорию ООО «Волга Пром Трест», тем временем Д.1 следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления людей, предупредить об этом ФИО1 и Д.. ФИО1 и Д. М.А. при помощи ножниц по металлу срезали и тайно похитили кабельный лом и проводники тока из алюминиевых сплавов в изоляции общим весом 100 кг, на общую сумму <...> рублей, принадлежащие ООО «Волга Пром Трест». Погрузив похищенное в автомобиль <...>, они с места совершения преступления скрылись, причинив ООО «Волга Пром Трест» материальный ущерб в сумме <...> рублей.

Кроме того, 11 июня 2018 года, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома № 10 по ул. Машиностроителей г. Волжского, реализуя умысел на неправомерное завладение автомобилем <...> с государственным регистрационным знаком №... принадлежащим Ч., без цели его хищения, открыл водительскую дверь автомобиля, сел на водительское сиденье, завел двигатель, путем соединения электропроводов рулевой колонки и осуществлял движение по дорогам общего пользования г. Волжского до 22 часов 10 минут 11 июня 2018 года, пока не был задержан инспекторами ИДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волжскому около строения № 1 по ул. Горького города Волжского.

Кроме того, 19 ноября 2018 года, примерно в 12 часов, ФИО1 и ФИО2, находясь на территории СНТ «Исток» г. Волжского, реализуя из корыстных побуждений совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из жилого дачного дома, №... по <адрес> СНТ «Исток» <адрес>, перелезли через забор на территорию, сорвали с пластикового окна дома металлическую решетку; после чего, ФИО2 при помощи, найденного на территории указанного участка, металлического предмета отжал пластиковое окно дома, они вдвоем через окно незаконно проникли в дом и тайно похитили из него: электрический чайник «<...>» стоимостью <...> рублей, две акустические колонки «<...>» стоимостью <...> рублей, измеритель артериального давления стоимостью <...> рублей, мотки фрагментов металлических проводов, протяженностью 20 м, мотки металлических проводов без изоляции, протяженностью 10 м, провод с разъемом и девятью штекерами общей протяженностью 15 м, общей стоимостью <...> рублей, металлическую сковородку с ручкой стоимостью <...> рублей, энергосберегающую лампу 9 W стоимостью <...> рублей, рукоять бытового запорного крана стоимостью <...> рублей, покрывало, размером 1,5х1,5 м стоимостью <...> рублей, ковш с ручкой стоимостью <...> рублей, кастрюлю с ручками стоимостью <...> рублей, кастрюлю со стеклянной крышкой с ручками стоимостью <...> рублей, три мотка проводов с электрическими вилками в изоляции, общей протяженностью 10 метров стоимостью <...> рублей, два мотка проводов с электрической вилкой и штекером в изоляции стоимостью <...> рублей, алюминиевую кастрюлю, емкостью 5 л с крышкой и ручками стоимостью <...> рублей, алюминиевую кастрюлю емкостью 3 л с крышкой и ручками стоимостью <...> рублей, 5 блюдец от чайного сервиза, стоимостью <...> рублей каждая, на общую сумму <...> рублей, две сковороды с антипригарной поверхностью с ручками стоимостью <...> рублей каждая, на общую сумму <...> рублей, 15 чайных ложек, общей стоимостью <...> рублей, 10 столовых ложек, общей стоимостью <...> рублей, 21 вилку общей стоимостью <...> рублей, упаковку сливочного масла «Простоквашино», весом 100 гр, стоимостью <...> рублей, упаковку сосисок «Дубки», весом 0,5 кг, стоимостью <...> рублей, банку говяжьей тушенки «Кусковая», стоимостью <...> рублей, рыбные консервы в количестве 4 штук, стоимостью по <...> рублей за банку, на общую сумму <...> рублей, замороженный фарш из рыбы «щука» весом 3 кг, стоимостью <...> рублей, замороженный фарш мясной (свинина), весом 2 кг, стоимостью <...> рублей, не представляющие материальной ценности: штангу из полимерного материала, три фрагмент труб, четыре флакона с этикетками «1864 тройной одеколонъ», «Светская львица», «Одеколон Гвоздика», «Miami party», сыворотку для интенсивного роста волос «Avon», шампунь «Shauma», шампунь «Advance», ополаскиватель «Advance», средство для мытья посуды «Fari», шампунь «Чистая линия», ополаскиватель для полости рта «Лесной бальзам», чистящее средство для мытья полов «Mr. Proper», «Шампунь бальзам», шампунь «Herba», «Перекись водорода», чистящее средство «Пемо Люкс сода», пену для бритья «VIZIT», пакет с вермишелью «Вермишель домашняя яичная», пакет с семечками «Семечка подсолнечная», пакет с куриным бульоном «Бульон куриный», велосипедный насос, пакет с порошком «МИФ 3 в 1», упаковку с порошком «Ушастый нянь», пакет с порошком «Tide», бутылку «Суперконцентрат Ленор», пакет с тремя кусками мыла, четыре упаковки мыла «ММЗ», три упаковки мыла «Краснодарские свежести моря», упаковку мыла «Краснодарское с ароматом алоэ», упаковку мыла «Краснодарское с ароматом ландыша», упаковку мыла «CAMAY», одну чайную чашку, бутылку с жидким мылом для рук «Green nature», средство для чистки ковров «Золушка для чистки ковров», моющее средство «Биолан», фрагменты бесцветной полимерной пленки, 4 банки, емкостью 3 литра каждая, с консервированными продуктами, одну металлическую крышку, две упаковки кетчупа «Слобода Шашлычный кетчуп», «Astoria соус Барбекю», одну ложка с отверстиями, бутылку пива «Живое пиво Баварски», пять мешков, а всего, тайно похитили имущества и продукты питания, принадлежащих Г. на общую сумму <...> рублей. Обратив похищенное в свое пользование, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему Г. значительный ущерб на сумму <...> рублей.

Они же, 21 ноября 2018 года, примерно в 12 часов, находясь на территории СНТ «Исток» г. Волжского, вступив в преступный сговор между собой из корыстных побуждений на хищение чужого имущества из жилого дачного дома, расположенного на дачном участке №... <адрес> СНТ «Исток», перелезли через ограждение дачного участка, где при помощи найденного там же металлического предмета отжали пластиковое окно жилого дачного дома, и через окно оба незаконно проникли в дом, и тайно похитили трехрожковую люстру с тремя плафонами, стоимостью <...> рублей, принадлежащую Г.. С места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими Г. материальный ущерб на сумму <...> рублей.

Они же, 21 ноября 2018 года, примерно в 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества из одного из жилых дачных домов СНТ «Исток» <адрес>. Осуществляя задуманное, 22 ноября 2018 года примерно в 12 часов они прибыли к территории дачного участка №..., расположенного по адресу: <адрес> СНТ «Исток» <адрес>, перелезли через забор на территорию указанного участка, где ФИО2 при помощи найденного на территории дачного общества, металлического лома отогнул решетку окна, а затем, при помощи, имеющегося при нем, напильника, спилил часть металлической решетки, и разбил стеклопакет окна. ФИО1 тем временем, находился в непосредственной близости от ФИО2 и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления вблизи людей, предупредить об этом ФИО2. В продолжение преступного умысла, открыв пластиковое окно жилого дачного дома, оба они незаконно проникли в дом, из которого тайно похитили: 4 колеса на литых дисках в сборе с зимней шипованной резиной от автомобиля «<...>», стоимостью <...> рублей, болгарку «<...>», стоимостью <...> рублей, топор с деревянной ручкой, стоимостью <...> рублей, молоток с железной рукояткой, стоимостью <...> рублей, два автомобильных рычага в сборе от автомобиля «<...>», стоимостью <...> рублей, а всего имущества, принадлежащего К., на общую сумму <...> рублей. С места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на сумму <...> рублей.

Они же, 08 января 2019 года, примерно в 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома <адрес>, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из одно из жилых дачных домов СНТ «Мичуринец» <адрес>. Осуществляя задуманное, в тот же день, в 16 часов 29 минут они прибыли к территории дачного участка №..., расположенного по адресу: <адрес>, перелезли через забор на территорию указанного участка, где ФИО1, при помощи, найденного на территории указанного дачного участка камня, разбил стеклопакет пластикового окна, а ФИО2 находился в непосредственной близости от ФИО1 и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления вблизи людей, предупредить об этом ФИО1. После чего, открыв пластиковое окно жилого дачного дома, оба они незаконно проникли в дом, из которого тайно похитили четырехрожковую люстру, стоимостью <...> рублей, принадлежащую Б.Б. и с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Б. материальный ущерб на сумму <...> рублей.

Они же, 08 января 2019 года, в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории СНТ «Мичуринец» <адрес> из корыстных побуждений, вступили меду собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества из помещения строящегося в СНТ дома, используемого владельцем, в качестве хранилища. Осуществляя задуманное, в это же день, примерно в 16 часов 45 минут, прибыв к территории дачного участка <адрес>, они перелезли через забор на территорию указанного участка, где при помощи найденной на территории участка металлической трубы, осуществили вскрытие ворот гаража, через которые осуществлялся вход в помещение строящегося дома. ФИО1 незаконно проник в помещение хранилища, а ФИО2, тем временем, находился у входа в гараж и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления вблизи людей, предупредить ФИО1 об этом. ФИО1 похитил из хранилища, принадлежащее М., имущество: не представляющий для потерпевшего материальной ценности полиэтиленовый пакет, тепловую пушку «<...>», стоимостью <...> рублей, циркулярную пилу «<...>», стоимостью <...> рублей. после чего, они оба с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив М. материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Они же, 13 января 2019 года, примерно в 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома <адрес>, из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества из одного из жилых дачных домов, расположенных на территории СНТ «Мичуринец» <адрес>. Осуществляя задуманное, ФИО1 и ФИО2, прибыли к территории дачного участка <адрес>, перелезли через забор на территорию указанного участка, где, используя найденный на территории указанного участка топорик, отжали пластиковое окно жилого дачного дома, оба незаконно проникли в дом, из которого тайно похитили: дрель ударную «<...>», стоимостью <...> рублей, углошлифовальную машинку «<...>», стоимостью <...> рублей, перфоратор ручной «<...>, стоимостью <...> рублей, лазерный уровень «<...>», стоимостью <...> рублей, электрическую дрель «<...>», стоимостью <...> рублей, и, не представляющие для потерпевшего, материальной ценности: кабель 3х2,5 ВВГнгLS, протяженностью 30 метров, удлинитель белый протяженностью 10 метров, удлинитель оранжевый протяженностью 20 метров; плоскогубцы в количестве двух штук, кусачки, молоток, ключ газовый, ключ разводной, саморезы, принадлежащие З,, а также: электрический фен «<...>» стоимостью <...> рублей, цифровую приставку «<...>» стоимостью <...> рублей, антенну стоимостью <...> рублей, утюг «<...>» стоимостью <...> рублей; коробку с 12-ю бутылками водки «Урюпинский сувенир» по цене <...> рублей, на сумму <...> рублей, и, не представляющие для потерпевшего, материальной ценности: три мешка из-под сахара и зимнюю куртку, принадлежащие К.1. С места совершения преступления ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом скрылись, причинив значительный ущерб потерпевшему З, на сумму <...> рублей, а потерпевшему К.1 - ущерб на сумму <...> рублей.

Подсудимые в судебном заседании виновными себя признали в полном объеме предъявленного обвинения, в присутствии защитников поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что предъявленное обвинение им понятно, они с ним согласны, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с адвокатами, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а потерпевшие Ч.1, Г., К., З,, Б.., М., К.1, представитель ООО «Волга Пром Трест» Г. А.В. – в письменных заявлениях, с последующим подтверждением в телефонном режиме, выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение, с которым согласились подсудимые, им понятно, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, а также, убедившись, что обвинение, с которым подсудимые согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду от 07 июня 2018 года, в отношении потерпевшего ООО «ВолгаПромТрест» - по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, по признаку: кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду от 11 июня 2018 года, в отношении потерпевшего Ч.1 - по ст. 166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

Кроме того, действия каждого из подсудимых - ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует:

- по эпизоду от 19 ноября 2018 года, в отношении потерпевшего Г. - по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, по признакам: кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду от 21 ноября 2018 года, в отношении потерпевшего Г. - по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду от 21 ноября 2018 года, в отношении потерпевшего К. - по признакам: кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду от 08 января 2019 года, в отношении потерпевшего Б.. - по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, по признакам: кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду от 08 января 2019 года, в отношении потерпевшего М. - по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, по признакам: кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище;

- по эпизоду от 13 января 2019 года, в отношении потерпевших З, и К.1 - по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (З,), с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 совершил пять тяжких преступлений и три преступления средней тяжести. ФИО2 совершил пять тяжких преступления и одно преступление средней тяжести. С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии со статьей 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер, категория тяжести и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает: признание им своей вины, явки с повинной по всем эпизодам совершенных преступлений, за исключением эпизода в отношении угона автомашины потерпевшего Ч.1, а также активное способствование расследованию преступлений, о чем свидетельствуют его признательные показания на протяжении предварительного следствия, возвращение потерпевшим части похищенного имущества.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает: признание им своей вины, явки с повинной по эпизодам от 08 января 2019 года в отношении потерпевших Б.. и М., эпизода от 13 января 2019 года в отношении потерпевших З, и К.1, а также активное способствование расследованию преступлений, о чем свидетельствуют его признательные показания на протяжении предварительного следствия, возвращение потерпевшим части похищенного имущества, и состояние его здоровья при наличии тяжкого хронического вирусного заболевания и кожного заболевания.

Отягчающим наказание обоих подсудимых является наличие в их действиях рецидива преступлений, который в силу пункта «б» части 1 статьи 18 УК РФ является опасным.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ими преступлений 19 ноября 2018 года, 21 ноября 2018 года, 08 января 2019 года и 13 января 2019 года, а у ФИО1, кроме того, - угона автомобиля 11 июня 2018 года, качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку, объективных подтверждений того, что они находились в момент совершения этих преступлений в состоянии алкогольного опьянения, материалы уголовного дела не содержат. Кроме того, они совершали хищения и не будучи в алкогольном опьянении, то есть, алкогольное опьянение не влияет на совершение ими преступных деяний.

По заключению комиссии экспертов- психиатров от 13 февраля 2019 года ФИО2 <...> мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. (т. 3 л.д. 208-210).

Наличие у ФИО2 психического расстройства, не исключающего вменяемости, суд учитывает при назначении наказания, в соответствие с ч.2 ст. 22 УК РФ.

Суд учитывает также личности каждого из подсудимых.

ФИО1 постоянного места жительства не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит; к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по последнему месту отбывания наказания в исправительном учреждении характеризуется отрицательно.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, по которому положительно характеризуется, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

По мнению суда, цели наказания в отношении подсудимых могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции их от общества. При этом, суд считает возможным не назначать за совершение краж дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа. По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимым будет соответствовать требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

По правилам пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ наказание подсудимым следует отбывать в колонии строгого режима.

Поскольку, дело рассмотрено судом в особом порядке наказание следует назначить по правилам части 5 статьи 62 УК РФ и при наличии рецидива, - с применением правил части 2 статьи 68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания правил статьи 64 и части 3 статьи 68 УК РФ, у суда не имеется.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 166, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктами «а, б» части 2 ст. 158, пунктом «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев;

- по ч.1 ст. 166 УК РФ – в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок два года, за каждое из совершенных преступлений;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктами «а, б» части 2 ст. 158, пунктом «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок два года, за каждое из совершенных преступлений;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначить наказание:

- ФИО1 - в виде лишения свободы на срок три года девять месяцев;

- ФИО2 – в виде лишения свободы на срок три года три месяца.

Наказание обоим следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с 09 июля 2019 года.

Меру пресечения осужденным в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Зачесть обоим осужденным в срок отбытия наказания время содержания их под стражей с 14 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- кабельный лом в количестве 100 кг, возвращенный представителю потерпевшего Г. – оставить ООО «Волга Пром Трест», по принадлежности;

- мобильный телефон «<...>», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по городу Волжскому, а также автомобиль <...>, находящийся на штраф стоянке «<...>» по адресу: <адрес>, передать по принадлежности, ФИО1, либо его доверенному лицу;

- автомобиль марки <...>, переданный потерпевшему Ч.1 – оставить ему, по принадлежности;

- электрический чайник «Supra KES-1705», две акустические колонки «Genius», измеритель артериального давления, мотки фрагментов металлических проводов, мотки металлических проводов без изоляции, один провод с разъемом и девятью штекерами из полимерных материалов белого, желтого, синего, красного, зеленого цветов, металлическую сковородку с ручкой из металла серого цвета, четыре флакона с этикетками «1864 тройной о-де-колонъ», «Светская львица», «Одеколон Гвоздика», «Miami party», емкости из полимерных материалов черного, белого, зеленого, серого цветов, «Avon сыворотка для интенсивного роста волос», «Шампунь Shauma», «Шампунь Advance», «Ополаскиватель Advance», «Fari», «Шампунь чистая линия», «Лесной бальзам», «Mr. Proper», «Шампунь бальзам», «Шампунь Herba», «Перекись водорода», «Пемо Люкс сода», пену для бритья «Пена для бритья VIZIT», энергосберегающая лампа 9 W, пакет с вермишелью «Вермишель домашняя яичная», пакет с семечками «Семечка подсолнечная», пакет с куриным бульоном «Бульон куриный», рукоять бытового запорного крана, ручной насос, штангу из полимерного материала, три фрагменты труб, покрывало, ковш с ручкой, кастрюля с ручками, кастрюля с крышкой с ручками из металла серого цвета, пакет с порошком «МИФ 3 в 1», пакет с порошком «Tide», упаковку (картонная коробка) с порошком «Ушастый нянь», три мотка проводов с электрическими вилками в изоляции и полимерных материалов белого, оранжевого, черного цветов, бутылку с «Суперконцентрат Ленор», прозрачный пакет с тремя кусками мыла, четыре упаковки мыла «ММЗ», три упаковки мыла «Краснодарские свежести моря», упаковку мыла «Краснодарское с ароматом алоэ», упаковку мыла «Краснодарское с ароматом ландыша», упаковку мыла «CAMAY», одну чайную чашку, два мотка проводов с электрической вилкой и штекером в изоляции, бутылку с жидким мылом для рук «Green nature», средство для чистки ковров «Золушка для чистки ковров», моющее средство «Биолан», фрагменты бесцветной полимерной пленки, две кастрюли с крышками и ручками, 4 банки с консервированными продуктами, два сковороды с ручками, одна металлическую крышку, 5 блюдец коричневого цвета, две упаковки кетчупа «Слобода Шашлычный кетчуп», «Astoria соус Барбекю», 15 чайных ложек, 10 столовых ложек, одну ложку с отверстиями, 21 вилку, бутылку пива «Живое пиво Баварски», переданные потерпевшему Г. – оставить ему, по принадлежности;

- лом с загибом и гвоздодером, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по городу Волжскому – уничтожить;

- четыре колеса в сборе от автомобиля «<...>», переданные на хранение потерпевшему К.; четырехрожковую люстру, переданную на хранение потерпевшему Б..; тепловую пушку «<...>», циркулярную пилу «<...>», переданную на хранение потерпевшему М., оставить потерпевшим, по принадлежности;

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранить в материалах уголовного дела;

- дрель ударную «<...>», ручной перфоратор «<...>, электрическую дрель «<...>», кабель 3х2,5 ВВГнгLS, протяженностью 30 метров, удлинитель протяженностью 10 метров, удлинитель протяженностью 20 метров, переданные потерпевшему З,; зимнюю куртку, три мешка из-под сахара, утюг «<...>», переданные на потерпевшему К.1, оставить им, по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение десяти дней, за исключением оснований, предусмотренных ст.317 УПК РФ: несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. Осужденные вправе в течение 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись