Приговор № 1-86/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-86/2020

Дело № 1-86/2020 г.Кирс, 03 сентября 2020 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Верхнекамского районного суда Кировской области Боровиковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Назарова Н.М.,

защитника-адвоката Репина А.В. представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

законного представителя потерпевших Х

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в помещении Верхнекамского районного суда в г.Кирс Кировской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование начальное общее, холостого, невоеннообязанного, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Верхнекамским районным судом Кировской области по ст.ст.158 ч.3 п.«а», 30 ч.3,158 ч.3 п. «а», 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 7 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Верхнекамским районным судом Кировской области по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Верхнекамским районным судом по ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 Верхнекамского судебного района по ст.139 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Верхнекамского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ штраф заменен на 60 часов обязательных работ. Снят с учета в УИИ ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 Верхнекамского судебного района по ст.139 ч.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 Верхнекамского судебного района по ст.139 ч.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, на основании ст.69 ч.5 УК РФ к 210 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Верхнекамского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка №6 Верхнекамского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ неотбытые 168 часов обязательных работ заменены на 21 день лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.1, 139 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

08.04.2020 г. в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, зная о том, что Потерпевший №2 является <данные изъяты>, полагая, что последний не будет следить за его действиями, решил совершить хищение продуктов питания, находившихся в помещении кухни квартиры Потерпевший №2 по вышеуказанному адресу. 08.04.2020 г. в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1 зашел в помещение кухни квартиры Потерпевший №2, расположенной по адресу: <адрес>, но находившийся в комнате Потерпевший №2, увидев, что ФИО3 направился не к выходу из квартиры, а в помещение кухни, запретил ФИО3 что-либо брать. После чего ФИО1, несмотря на запрет Потерпевший №2, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая, что Потерпевший №2 понял его намерения на хищение и понимает противоправный характер его действий, действуя открыто, из корыстных побуждений, похитил из помещения кухни квартиры Потерпевший №2 по вышеуказанному адресу продукты питания, принадлежащие Потерпевший №2: батон колбасы «Деревенская» стоимостью 230 рублей 00 копеек; батон хлеба стоимостью 26 рублей 00 копеек; 4 куриных яйца общей стоимостью 19 рублей 60 копеек; пачку сигарет «Столичные» стоимостью 42 рубля 00 копеек. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 317 рублей 60 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ.

03.05.2020 г. в период с 07 часов 00 минут до 12 часов 00 минут. ФИО1, подойдя к входной двери квартиры Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, решил незаконно проникнуть в вышеуказанное жилище с целью попросить у Потерпевший №1 сигарет. 03.05.2020 в период с 07 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО1, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая, что разрешения войти к квартиру Потерпевший №1 он не имеет, воспользовавшись тем, что входная дверь квартиры не была закрыта на запорное устройство, открыл входную дверь, и, получив таким образом, свободный доступ в квартиру, через дверной проём незаконно и против воли Потерпевший №1 проник в его жилище, расположенное по адресу: <адрес>. Прав на данное жилое помещение ФИО1 не имеет, в жилище не зарегистрирован и не проживает. Своими противоправными действиями ФИО1 нарушил конституционное право Потерпевший №1 на неприкосновенность его жилища, предусмотренное ст.25 Конституции РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.139 ч.1 УК РФ.

Данное уголовное дело в соответствии с ходатайством подсудимого рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласен полностью, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство в судебном заседании поддержал, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, согласно письменного заявления просит рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО1 без его участия, не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, согласно письменного заявления просит рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО1 без его участия, не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.

Законный представитель потерпевших Х не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и по ст.139 ч.1 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, все обстоятельства по делу.

Как личность подсудимый характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным, ведет антиобщественный, антисоциальный образ жизни, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в администрацию Лесного городского поселения неоднократно поступали жалобы на него от соседей.

К смягчающим наказание обстоятельствам по обоим преступлениям суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим. По преступлению, предусмотренному ст.161 ч.1 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит также активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступлениям суд признает рецидив преступлений, который является простым, в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, принимая во внимание судимости ФИО1 по приговорам Верхнекамского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенные умышленные преступления.

Учитывая вышеизложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО1, а также учитывая, что предыдущие осуждения и наказания не способствовали исправлению ФИО1, наказание не достигло цели исправления, он вновь совершил умышленные преступления при непогашенных судимостях, суд считает, что ему должно быть назначено реальное наказание в виде лишения свободы по ст.161 ч.1 УК РФ и в виде исправительных работ по ст.139 ч.1 УК РФ, с учетом ст.62 ч.5 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств по ст.161 ч.1 УК РФ, в том числе предусмотренных ст.61 УК РФ-активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд считает возможным при имеющемся у ФИО1 рецидиве преступлений, назначить ему менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, но в пределах санкции соответствующей статьи, то есть с учетом требований ст. 68 ч.3 УК РФ. Оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ по преступлению, предусмотренному ст.139 ч.1 УК РФ судом не установлено.

ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений, считается ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, ему в силу ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ следует определить местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает необходимым избрать на апелляционный период ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку ФИО1 совершил 2 умышленных преступления, одно из которых относится к категории преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание до 4 лет лишения свободы, а заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Учитывая личность ФИО1, ранее неоднократно судимого, судимости не погашены, злоупотребляющего спиртным, у суда есть основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью. При сложившихся обстоятельствах у суда нет оснований для применения другой, более мягкой меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1 УК РФ, 139 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

По ст.161 ч.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы,

По ст.139 ч.1 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №5 Верхнекамского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом требований ст.71 УК РФ, окончательно, назначить наказание в виде 7 месяцев 26 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания наказание, полностью отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №5 Верхнекамского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления мирового судьи судебного участка №5 Верхнекамского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Верхнекамского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения на апелляционный период избрать ФИО1 в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своих апелляционных жалобах, дополнениях к ним, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В.Боровикова