Приговор № 1-50/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-50/2018

Дело № 1-50/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Аблаевой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Цыпина Д.Н., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников адвоката Пахомовой Н.В., представившей удостоверение № 248 и ордер № Ф2821 от 27 июля 2018 года, адвоката Пензина Н.Ф., представившего удостоверение № 577 и ордер № 069 от 27 июля 2018 года, при секретаре Романовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, образование высшее, женатого, не работающего, ранее не судимого, гражданина РФ,

ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, женатого, имеющего малолетних детей - 2009, 2013 годов рождения, не работающего, ранее не судимого, гражданина РФ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 полностью согласны с предъявленным им обвинением в покушении на тайное хищение чужого имущества (кражи), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, совершённого ими при следующих, указанных в обвинительном заключении обстоятельствах:

01 июня 2018 года около 13 часов ФИО1, находясь на территории бройлерного цеха «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного <адрес>, позвонил по сотовому телефону ФИО2, который на тот момент времени находился у себя дома по адресу: <адрес>, и предложил последнему вступить с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества: бройлерных цыплят, принадлежащих АО «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение цеха № 8 бройлерного цеха «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, на что последний дал своё согласие.

После чего, 01 июня 2017 года около 21 часа ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, обоюдно и согласованно, согласно достигнутой договоренности о распределении ролей, дополняя преступные действия друг друга, на автомобиле марки «Лада Гранта», регистрационный знак №, под управлением ФИО2, подъехали к территории бройлерного цеха «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по указанному адресу. Затем ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, вдвоем через забор незаконно проникли на охраняемую территорию бройлерного цеха «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» и подошли к цеху №8, где ФИО1, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, остался стоять около вышеуказанного цеха и наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, через открытый оконный проем, незаконно проник внутрь вышеуказанного цеха, где поймав 624 бройлерных цыпленка, принадлежащих АО «<данные изъяты>», сложил их в принесенные с собой 5 ящиков, после чего через вышеуказанный открытый оконный проем передал 5 ящиков с бройлерными цыплятами в количестве 624 голов ФИО1, который дожидался его снаружи. Затем ФИО1 и ФИО2 с бройлерными цыплятами в количестве 624 голов, помещенными в 5 ящиков, покинули территорию бройлерного цеха «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» и подошли к автомобилю марки «Лада Гранта», регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2, в багажник которого загрузили 5 ящиков с бройлерными цыплятами в количестве 624 голов, принадлежащими АО «<данные изъяты>», стоимостью 20 рублей 18 копеек за 1 бройлерного цыпленка, общей стоимостью 12 592 рубля 32 копейки, и попытались скрыться на указанном автомобиле, однако свой преступный умысел не довели до конца и, не имея реальной возможности распорядиться бройлерными цыплятами в указанном количестве по собственному усмотрению, тронувшись с места преступления и отъехав на незначительное расстояние, были задержаны службой безопасности АО «<данные изъяты>».

Подсудимые ФИО1, ФИО2 после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чём свидетельствуют их письменные ходатайства, имеющиеся в деле, которые ими заявлены после консультации с защитниками (л.д. 108-112, 113-117).

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данные ходатайства были ими заявлены добровольно, после проведения консультаций с защитниками и они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Представитель потерпевшего АО «<данные изъяты>» М.В.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. От него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитники адвокат Пахомова Н.В., адвокат Пензин Н.Ф., государственный обвинитель согласны на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимые ФИО1, ФИО2 полностью согласны с предъявленным им обвинением, осознают характер и последствия заявленных ими добровольных ходатайств после проведения консультаций с защитниками, представитель потерпевшего, государственный обвинитель и защитники согласны с ходатайствами подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, наказание за совершённое ими преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд, удостоверившись, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом мнения государственного обвинителя действия подсудимых ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, каждого, поскольку ФИО1, ФИО2, заранее договорившись, действуя совместно и согласованно, согласно достигнутой договоренности о распределении ролей, с целью кражи чужого имущества, незаконно проникли на охраняемую территорию бройлерного цеха «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», ФИО2 проник в помещение цеха № 8, где сложив в принесенные с собой пять ящиков 624 бройлерных цыпленка, передал ящики с цыплятами ФИО1, находившемуся на улице согласно ранее достигнутой договоренности, наблюдавшему за окружающей обстановкой, вынесли их тайно с территории цеха и погрузили в автомашину, однако распорядиться похищенным и довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как, отъехав на незначительное расстояние, были задержаны сотрудниками службы безопасности и их преступные действия были пресечены.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

Заявления ФИО1, ФИО2 от 02 июня 2018 года, в которых они сообщают о том, что совместно совершили кражу 624 бройлерных цыплят из цеха № 8 БЦ «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», суд расценивает как явки с повинной подсудимых, поскольку после разъяснения им прав, предусмотренных статьёй 51 Конституции РФ, добровольно, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства ФИО1, ФИО2 сообщили компетентному органу о совершённом ими преступлении (л.д. 16, 20).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, ФИО2, в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние, ФИО2 в соответствии с п. г» ч. 1 ст. 61 УК РФ также наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО2, суд не усмотрел.

ФИО1, ФИО2 совершили впервые умышленное преступление, по месту жительства и прежней работы характеризуются положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоят, учитывая обстоятельства дела, а также смягчающие наказание подсудимых обстоятельства, условия жизни их семей, ФИО2 не являлся инициатором преступления, в целях их исправления суд находит возможным назначить подсудимым меру наказания в виде штрафа.

Поскольку подсудимым ФИО1, ФИО2 назначается не самое строгое наказание, положения ч. 1, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения подсудимым ст.64 УК РФ суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО1, ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, каждого, и назначить наказание:

ФИО1 - штраф в размере 12 000 /двенадцати тысяч/ рублей,

ФИО2 - штраф в размере 10 000 /десяти тысяч/ рублей,

в доход государства, которые перечислить на счёт УФК по Пензенской области (ОМВД России по Бессоновскому району л/с <***>) р/с <***> в Отделение Пенза г. Пенза, БИК 045655001 ИНН <***> КПП 580901001 ОКТМО 56613000 КБК 18811621050056000140.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1, ФИО2 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 624 головы цыплят бройлеров - оставить по принадлежности собственнику АО «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Аблаева