Приговор № 1-76/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-76/2020

Дело № 1-76/2020

54RS0023-01-2020-000564-73


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево 19 мая 2020 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя Зенокиной Е.И.,

потерпевшего Потерпевший,

подсудимого ФИО1,

адвоката Черняева И.Н.,

предоставившего ордер № 47 от 19.05.2020,

при секретаре Репиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу ул.<адрес> д.№, <адрес>, Коченевского района, Новосибирской области, со <данные изъяты>, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью опасный для жизни Потерпевший с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в Коченевском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь совместно с Потерпевший в д.№ по ул.<адрес><адрес> Коченевского района Новосибирской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после произошедшей между ним и Потерпевший во время совместного распития спиртных напитков ссоры, на почве личных неприязненных отношений, решил причинить Потерпевший тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший, опасного для его жизни, ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа совместно с Потерпевший в коридоре д.№ по ул.<адрес><адрес> Коченевского района Новосибирской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после произошедшей между ним и Потерпевший во время совместного распития спиртных напитков, ссоры, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность причинения Потерпевший тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, и желая его причинения, нанес Потерпевший один удар ножом, используя его в качестве оружия, в область груди слева.

В результате своих преступных действий, ФИО1 умышленно причинил Потерпевший телесное повреждение в виде раны грудной клетки, проникающей в плевральную полость. Данное повреждение, согласно п.6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника Черняева И.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, подтвердил, что поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, до начала судебного заседания.

Защитник Черняев И.Н. также поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, пояснив, что подсудимый заявил такое ходатайство добровольно, последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель Зенокина Е.И. и потерпевший не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает личность подсудимого. Так, ФИО1 ранее не судим, на <данные изъяты>, характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №№ первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, экспертная комиссия пришла к выводу, что ФИО1 <данные изъяты>. Об этом свидетельствует факт употребления алкоголя непосредственно перед правонарушением, его правильная ориентировка в окружающей обстановке, адекватный речевой контакт с окружающими, его действия носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями или иными психическими расстройствами. Следовательно, ФИО1 в момент совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления какого-либо психического расстройства у него не наступило. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В момент совершения правонарушения ФИО1 не находился в состоянии аффекта. (л.д. 112-114).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает состояние алкогольного опьянения подсудимого. Именно нахождение в состояние алкогольного опьянения снизило контроль ФИО1 за своим поведением, не давая ему правильно ориентироваться в сложившейся ситуации, и способствовало совершению тяжкого преступления. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного и влияние состояния опьянения на его поведение.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, руководствуясь принципами гуманизма, законности, справедливости, для достижения целей наказания, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы условно, с применением ч. 5 ст. 62, 73 УК РФ.

С учетом данных о личности суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, а также с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему по назначению суда, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего его исправление, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий его исправление не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: образец крови потерпевшего Потерпевший на марлевом тампоне, вещество бурого цвета на марлевом тампоне, нож из металла серо-серебристого цвета, носок черно-белого цвета, футболку светло-серого цвета с рисунком, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись В.В.Левковец