Приговор № 1-290/2025 1-52/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 1-290/2025

Дело №1-52/2026

УИД 36RS0020-01-2025-002788-07


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лиски 7 апреля 2026 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Никулиной Н.В.,

при секретаре Байковой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – Сидоровой Е.В.,

подсудимой ФИО18,

защитника – адвоката Долгих И.В.,

представителя потерпевшего ОСФР по Воронежской области ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, образования высшего, состоящей в браке, имеющей на иждивении трех малолетних детей, работающей в ООО «БКР-АГРО» в должности менеджера, ранее не судимой,

-обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 327, п. «б» ч. 4 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО18 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере; подделку официальных документов, предоставляющих права, в целях их использования, совершенную с целью облегчить совершение другого преступления, при следующих обстоятельствах:

На основании ст. 3 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» установлено государственное пособие - ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка (далее по тексту - ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей»).

На основании Постановления Правительства РФ от 16.12.2022 № 2330 «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» утверждены правила назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (далее по тексту – Правила).

Согласно п. 2 вышеуказанных Правил право на ежемесячное пособие предоставляется нуждающимся в социальной поддержке беременным женщинам и лицам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, при условии, если они являются гражданами Российской Федерации и постоянно проживают на территории Российской Федерации. Назначение и выплата ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка осуществляются: беременной женщине в случае, если срок ее беременности составляет 6 и более недель и она встала на учет в медицинской организации в ранние сроки беременности (до 12 недель); одному из родителей (усыновителей, опекунов (попечителей) ребенка в возрасте до 17 лет, являющегося гражданином Российской Федерации и постоянно проживающего на территории Российской Федерации.

Согласно п. 3 вышеуказанных Правил право на ежемесячное пособие возникает в случае, если размер среднедушевого дохода семьи, рассчитанный в соответствии с настоящими Правилами, не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту пребывания) или фактического проживания заявителя в соответствии с Федеральным законом «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» на дату обращения за назначением ежемесячного пособия.

В соответствии с постановлением Правительства Воронежской области «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения по основным социально-демографическим группам населения в Воронежской области на 2023 год» №944 от 20.12.2022, в Воронежской области на душу населения установлена величина прожиточного минимума в размере 12 363 рубля.

В соответствии с постановлением Правительства Воронежской области «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения по основным социально-демографическим группам населения в Воронежской области на 2024 год» №629 от 08.09.2023, в Воронежской области на душу населения установлена величина прожиточного минимума в размере 13 271 рубля.

Согласно п. 9 вышеуказанных Правил ежемесячное пособие подлежит перерасчету в беззаявительном порядке с месяца изменения величины прожиточного минимума соответствующей социально-демографической группы населения в субъекте Российской Федерации. Выплата ежемесячного пособия после перерасчета осуществляется также в беззаявительном порядке.

Согласно п. 14 вышеуказанных Правил ежемесячное пособие гражданам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, назначается на 12 месяцев, но на срок не более чем до достижения ребенком возраста 17 лет. Назначение ежемесячного пособия в очередном году осуществляется по истечении 12 месяцев со дня предыдущего обращения за назначением ежемесячного пособия по заявлению о назначении ежемесячного пособия.

Согласно п. 17 вышеуказанных Правил при наличии в семье нескольких детей в возрасте до 17 лет ежемесячное пособие назначается на каждого такого ребенка.

Согласно п. 19 вышеуказанных Правил заявление о назначении ежемесячного пособия подаются в орган, осуществляющий назначение и выплату ежемесячного пособия, по месту жительства (пребывания) или в случае отсутствия подтвержденного места жительства (пребывания) по месту фактического проживания: в электронном виде с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)»; через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг при наличии заключенного соглашения о взаимодействии между органом, осуществляющим назначение и выплату ежемесячного пособия, и многофункциональным центром, уполномоченным на заключение указанного соглашения на основании Федерального закона «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг»; лично.

Согласно п. 23 вышеуказанных Правил документы (копии документов, сведения), необходимые для назначения и выплаты ежемесячного пособия, перечень которых утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2022 г. № 2330 «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка», запрашиваются органом, осуществляющим назначение и выплату ежемесячного пособия, в рамках межведомственного электронного взаимодействия в органах и (или) организациях, в распоряжении которых они находятся, и (или) представляются заявителем в соответствии с перечнем (в зависимости от сложившейся конкретной жизненной ситуации).

Согласно п. 28 вышеуказанных Правил заявитель несет ответственность за неполноту и недостоверность документов (сведений), указанных в заявлении о назначении ежемесячного пособия, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 31 вышеуказанных Правил основаниями для отказа в назначении ежемесячного пособия в том числе являются:

- наличие в заявлении о назначении ежемесячного пособия недостоверных или неполных данных.

Согласно п. 33 вышеуказанных Правил в целях применения настоящих Правил под единственным родителем понимается родитель ребенка в случае, если в записи акта о рождении ребенка отсутствуют сведения о втором родителе ребенка, сведения об отце в запись акта о рождении ребенка внесены по заявлению матери ребенка, второй родитель ребенка умер, второй родитель ребенка признан безвестно отсутствующим или объявлен умершим.

Согласно п. 45 вышеуказанных Правил в состав семьи, определяемый на дату подачи заявления о назначении ежемесячного пособия и учитываемый при определении права на получение ежемесячного пособия и при расчете среднедушевого дохода семьи, включаются заявитель, его супруг (супруга), его несовершеннолетние дети, дети, находящиеся под его опекой (попечительством), и его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в общеобразовательной организации, профессиональной образовательной организации или образовательной организации высшего образования по очной форме обучения (за исключением обучающихся по дополнительным образовательным программам).

Согласно п. 48 вышеуказанных Правил среднедушевой доход семьи при назначении ежемесячного пособия рассчитывается исходя из суммы доходов всех членов семьи за последние 12 календарных месяцев (в том числе в случае представления документов (сведений) о доходах семьи за период менее 12 календарных месяцев), предшествовавших месяцу перед месяцем обращения за назначением ежемесячного пособия, путем деления одной двенадцатой суммы доходов всех членов семьи за расчетный период на число членов семьи.

Приказом начальника управления Пенсионного фонда РФ по Воронежской области № 124-лс от 21.09.2021 ФИО19 принята на должность ведущего специалиста-эксперта клиентской службы (на правах отдела) (в Лискинском районе) ОПФР России по Воронежской области.

Приказом управляющего отделением государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда РФ по Воронежской области № 167-лс от 01.10.2021 ФИО19 переведена на должность ведущего специалиста-эксперта отдела установления социальных выплат № 1 управления установления социальных выплат ОПФР России по Воронежской области.

Приказом управляющего отделением государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда РФ по Воронежской области № 717-лс от 30.12.2021 ФИО19 переведена на должность ведущего специалиста-эксперта отдела установления материнского (семейного) капитала № 5 управления установления социальных выплат ОСФР по Воронежской области.

Приказом управляющего ОСФР по Воронежской области № 1636-д от 13.08.2024 в связи с заключением брака и изменением фамилии ФИО20 – ведущим специалиста-эксперта Отдела установления материального (семейного) капитала № 5 на ФИО18 в учетные документы внесены изменения.

Приказом управляющего отделения фонда пенсионного и социального страхования по Воронежской области (далее по тексту – ОСФР по Воронежской области) № 2-ОД от 09.01.2023 «О дополнительном привлечении сотрудников Отделения СФР по Воронежской области для установления ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» с 01.01.2023 привлечены специалисты управления установления социальных выплат для обработки заявлений граждан об установлении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка на период ожидаемого массового поступления (январь-март 2023 года).

На основании указанного приказа ведущий специалист-эксперт отдела установления материнского (семейного) капитала № 5 управления установления социальных выплат ОСФР по Воронежской области ФИО18 была привлечена для рассмотрения заявлений и принятия решений о назначении единого пособия и ей был открыт доступ к программе – подсистема установления и выплаты мер социальной защиты (поддержки) Единой государственной информационной системы социального обеспечения. (далее по тексту – ПУВ ЕГИССО).

В период с 09.01.2023 по 18.08.2023, более точно время в ходе следствия не установлено, у специалиста-эксперта отдела установления материнского (семейного) капитала № 5 управления установления социальных выплат ОСФР по Воронежской области ФИО18, возник и сформировался единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение в течении длительного периода времени бюджетных денежных средств ОСФР по Воронежской области, выделяемых нуждающимся в социальной поддержке лицам, имеющим детей в возрасте 17 лет в качестве ежемесячного пособия, путем обмана, то есть сознательного представлений заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, путем неоднократной подачи в ОСФР по Воронежской области заявлений о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в отношении своей матери ФИО3 и отца ФИО21 №2, с указанием в них недостоверных сведений о том, что ФИО3 и ФИО21 №2 являются опекунами (попечителями) несовершеннолетних детей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение в течении длительного периода времени бюджетных денежных средств ОСФР по Воронежской области, выделяемых нуждающимся в социальной поддержке лицам, имеющим детей в возрасте до 17 лет в качестве ежемесячного пособия, путем сознательного представлений заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, в особо крупном размере, 18.08.2023, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь на участке местности вблизи дома № 22/1 по ул. Титова г. Лиски Воронежской области, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику имущества ОСФР по Воронежской области и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, используя свой мобильный телефон марки «Iphone 11», вошла в личный кабинет Единого портала государственных услуг своей матери ФИО3, и не посвящая ее в свои преступные намерения, сформировала и направила в ОСФР по Воронежской области заявление о назначении ФИО3 ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка. В данном заявлении ФИО18 указала заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ФИО3 является иным законным представителем 5 детей в возрасте до 17 лет: ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которых в соответствии с ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» предусмотрены выплаты ежемесячного пособия.

После этого, 18.08.2023, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО18, действуя в продолжение вышеуказанного преступного умысла из корыстных побуждений, находясь в своем рабочем кабинете № 210 клиентской службы (на правах отдела в Лискинском районе) ОСФР по Воронежской области, расположенном по адресу: <...>, используя служебный компьютер своей коллеги ФИО21 №4, не осведомленной о ее преступных намерениях, достоверно зная о том, что в направленном ей от имени ФИО3 заявлении содержатся недостоверные сведения о том, ФИО3 является законным представителем пятерых детей в возрасте до 17 лет, и она не может претендовать на назначение ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, лично подготовила с учетной записи ФИО21 №4 в программе ПУВ ЕГИССО решение о назначении (представлении) мер социальной поддержки в отношении ФИО3 на детей ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со сроком назначения с 01.08.2023 и по 31.07.2024, в размере 11 992,00 рубля (с учетом индексации с 01.01.2024 в размере 13 041, 00 рубля).

18.08.2023 указанное решение направлено руководителю органа, назначающего меры социальной защиты (поддержки) ОСФР по Воронежской области ФИО21 №13, которая не осведомленная о преступных намерениях ФИО18 и обманутая ею, добросовестно полагая, что решение о назначении (представлении) мер социальной поддержки от 18.08.2023 в отношении ФИО3 со сроком назначения с 01.08.2023 и по 31.07.2024, в размере 11 992 рубля (с учетом индексации с 01.01.2024 в размере 13 041 рубля), подготовленное от имени специалиста ОСФР ФИО21 №4 соответствует требованиям ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», подписала его.

На основании вышеуказанного решения в период с 01.08.2023 по 31.07.2024 ФИО18 на банковский счет ее матери ФИО3 №, открытый в дополнительном офисе Центрально-черноземного банка ПАО «Сбербанк» № 9013/706 по адресу: <...> «а», были выплачены денежные средства в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в общей сумме 756 235 рублей, которыми ФИО18, имея в личном пользовании банковскую карту своей матери ФИО3, похитила и распорядилась по своему усмотрению.

Далее 22.09.2023, ФИО18, действуя в продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на хищение в особо крупном размере бюджетных денежных средств ОСФР по Воронежской области, выделяемых нуждающимся в социальной поддержке лицам, имеющим детей в возрасте до 17 лет в качестве ежемесячного пособия, путем обмана, то есть сознательного представления заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику имущества ОСФР по Воронежской области и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, используя свой мобильный телефон марки «Iphone 11», вошла в личный кабинет Единого портала государственных услуг своего отца ФИО21 №2, и, не посвящая его в свои преступные намерения, сформировала и направила в ОСФР по Воронежской области заявление о назначении ФИО21 №2 ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка. В данном заявлении ФИО18 указала заведомо недостоверные сведения о том, что ФИО21 №2 является иным законным представителем 5 детей в возрасте до 17 лет: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которых в соответствии с ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» предусмотрены выплаты ежемесячного пособия.

После этого, 22.09.2023, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО18, действуя в продолжение вышеуказанного преступного умысла из корыстных побуждений, находясь в своем рабочем кабинете № 210 клиентской службы (на правах отдела в Лискинском районе) ОСФР по Воронежской области, расположенном по адресу: <...>, используя свой служебный компьютер, достоверно зная о том, что в направленном от имени ФИО21 №2 заявлении содержатся недостоверные сведения о том, что ФИО21 №2 является законным представителем пятерых детей в возрасте до 17 лет, и он не может претендовать на назначение ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, лично подготовила со своей учетной записи в программе ПУВ ЕГИССО решение о назначении (представлении) мер социальной поддержки в отношении ФИО21 №2 на детей ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со сроком назначения с 01.09.2023 и по 31.08.2024, в размере 11 992 рубля (с учетом индексации с 01.01.2024 в размере 13 041 рубль).

22.09.2023 указанное решение направлено руководителю органа, назначающего меры социальной защиты (поддержки) ОСФР по Воронежской области ФИО21 №11, которая не осведомленная о преступных намерениях ФИО2 и обманутая ею, добросовестно полагая, что решение о назначении (представлении) мер социальной поддержки от 22.09.2023 в отношении ФИО21 №2 со сроком назначения с 01.09.2023 и по 31.08.2024, в размере 11 992 рубля (с учетом индексации с 01.01.2024 в размере 13 041 рубль), подготовленное от имени специалиста ОСФР ФИО1, соответствует требованиям ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», подписала его.

На основании вышеуказанного решения в период с 27.09.2023 по 03.09.2024 ФИО18 на банковский счет ее отца ФИО21 №2 №, открытый в дополнительном офисе Центрально-черноземного банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, были выплачены денежные средства в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в общей сумме 761 480 рублей, которыми ФИО2, имея в личном пользовании банковскую карту своего отца ФИО21 №2, похитила и распорядилась по своему усмотрению.

После этого, в период с 04.09.2024 по 23.09.2024, ФИО18, осознавая, что ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка назначается и выплачивается на один год, действуя в продолжении вышеуказанного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ОСФР по Воронежской области путем обмана, то есть сознательного представления заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, решила вновь подать заявление о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в отношении своего отца ФИО21 №2, содержащее недостоверные сведения о том, что ФИО21 №2 является предварительным опекуном (попечителем) несовершеннолетних - ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

23.09.2024, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО18, находясь в точно неустановленном следствием месте, на территории г. Лиски Воронежской области, действуя в продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на хищение в особо крупном размере бюджетных денежных средств ОСФР по Воронежской области, выделяемых нуждающимся в социальной поддержке лицам, имеющим детей в возрасте до 17 лет в качестве ежемесячного пособия, путем обмана, то есть сознательного представлении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику имущества ОСФР по Воронежской области и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, используя свой мобильный телефон марки «Iphone 11», вошла в личный кабинет Единого портала государственных услуг своего отца ФИО21 №2, и не посвящая его в свои преступные намерения, сформировала и направила в ОСФР по Воронежской области заявление о назначении ФИО21 №2 ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка. В данном заявлении ФИО18 вновь указала заведомо недостоверные сведения о том, что ФИО21 №2 является иным законным представителем 5 детей в возрасте до 17 лет: ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которых в соответствии с ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» предусмотрены выплаты ежемесячного пособия, а также предоставила, в целях использования, поддельный ею официальный документ - постановление главы Лискинского муниципального района ФИО22 № 3104 от 08.08.2024 о назначении ФИО21 №2 предварительным попечителем над несовершеннолетними ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставляющего право на получение ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в соответствии с ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».

Затем, 24.09.2024 специалист ОСФР по Воронежской области ФИО21 №5, рассматривая указанную заявку, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО18, полагая, что в направленном от имени ФИО21 №2 заявлении содержатся достоверные сведения о членах семьи ФИО21 №2, а также указанные сведения подтверждаются копией постановления главы Лискинского муниципального района ФИО22 № 3104 от 08.08.2024 о назначении ФИО21 №2 предварительным попечителем над вышеуказанными несовершеннолетними детьми, изготовленного и предоставленного ФИО18, которое находилось на диск «L» информационных ресурсов ОСФР по Воронежской области, лично подготовила в программе ПУВ ЕГИССО решение о назначении (представлении) мер социальной поддержки в отношении ФИО21 №2 на детей ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со сроком назначения с 01.09.2024 и по 31.08.2025 в размере 13041 рубль (с учетом индексации с 01.01.2025 в размере 15 137 рублей).

24.09.2024 указанное решение направлено руководителю органа, назначающего меры социальной защиты (поддержки) ОСФР по Воронежской области ФИО21 №12, которая не осведомленная о преступных намерениях ФИО18 и обманутая ею, добросовестно полагая, что решение о назначении (представлении) мер социальной поддержки от 24.09.2024 в отношении ФИО21 №2 со сроком назначения с 01.09.2024 и по 31.08.2025 в размере 13041 рубль (с учетом индексации с 01.01.2025 в размере 15 137 рублей), подготовленное специалистом ФИО21 №5, соответствует требованиям ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», подписала его.

На основании вышеуказанного решения в период с 27.09.2024 по 03.06.2025 ФИО18 на банковский счет ее отца ФИО21 №2 №, открытый в дополнительном офисе Центрально-черноземного банка ПАО «Сбербанк» № 9013/700 по адресу: <...> «а», были выплачены денежные средства в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в общей сумме 639 245 рублей, которые ФИО18 похитила и распорядилась по своему усмотрению.

Всего в период времени с 27.09.2023 по 03.06.2025 ФИО18 получила на банковский счет своего отца ФИО21 №2 денежные средства в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в общей сумме 1 400 725 рублей, которые похитила и распорядилась по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями, выразившимися в хищении чужого имущества – денежных средств, выплаченных в качестве ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, совершенного путем обмана, ФИО2 причинила ОСФР по <адрес> имущественный ущерб на общую сумму 2 156 960 рублей, в особо крупном размере.

Кроме того, 23.09.2024, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО18, которая занималась хищением бюджетных денежных средств ОСФР по Воронежской области путем подачи в ОСФР по Воронежской области заявлений от имени своего отца ФИО21 №2 о назначении ему ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, содержащих недостоверные сведения о членах семьи ФИО21 №2 возник преступный умысел, направленный на подделку официального документа – постановления главы Лискинского муниципального района ФИО22 № 3104 от 08.08.2024 о назначении ФИО21 №2 предварительным попечителем над несовершеннолетними детьми ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставляющего право на получение ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в соответствии с ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», в целях его дальнейшего использования и облегчения совершения преступления - хищения бюджетных денежных средств ОСФР по Воронежской области.

Реализуя задуманное, 23.09.2024, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО18, находясь в своем рабочем кабинете № 210 клиентской службы (на правах отдела в Лискинском районе) ОСФР по Воронежской области, расположенном по адресу: <...>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная в силу занимаемой должности установленный порядок получения постановления об установлении предварительного попечительства над несовершеннолетними детьми, используя служебный компьютер своей коллеги ФИО21 №4, оснащенный текстовым редактором «Microsoft Word», а также используя имеющийся на указанном компьютере электронный документ в формате «PDF», содержащий в себе оригинал постановления об установлении предварительного попечительства с подписью главы Лискинского муниципального района ФИО22 и оттиском печати «Администрация Лискинского муниципального района Воронежской области», изготовила путем набора текста первого листа и соединения его со вторым листом оригинала постановления, содержащим подпись главы Лискинского муниципального района ФИО22 и оттиск печати «Администрация Лискинского района Воронежской области» поддельный официальный документ - постановление главы Лискинского муниципального района ФИО22 № 3104 от 08.08.2024 о назначении ФИО21 №2 предварительным попечителем над несовершеннолетними детьми ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в целях его использования для принятия положительного решения сотрудниками ОСФР по Воронежской области о назначении (представлении) мер социальной поддержки в отношении ФИО21 №2 и как следствие облегчения совершения преступления - хищения бюджетных денежных средств ОСФР по Воронежской области.

После чего, 23.09.2024, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО18, находясь в своем рабочем кабинете № 210 клиентской службы (на правах отдела в Лискинском районе) ОСФР по Воронежской области, расположенном по адресу: <...>, неустановленным в ходе следствия способом, загрузила вышеуказанное поддельное постановление главы Лискинского муниципального района ФИО22 № 3104 от 08.08.2024 в виде электронного документа на диск «L» информационных ресурсов ОСФР по Воронежской области, на основании которого в последующем по заявлению ФИО21 №2 было принято решение о назначении (представлении) мер социальной поддержки в отношении детей ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Тем самым ФИО18 смогла облегчить себе совершение преступления -хищения мошенническим путем бюджетных денежных средств ОСФР по Воронежской области.

Согласно сведениям, предоставленным администрацией Лискинского муниципального района Воронежской области, постановление № 3104 от 08.08.2024 администрацией Лискинского муниципального района не издавалось, ФИО21 №2 предварительным попечителем несовершеннолетних ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не назначался.

Кроме того, 11.12.2024, более точно время в ходе следствия не установлено, у специалиста-эксперта отдела установления материнского (семейного) капитала № 5 управления установления социальных выплат ОСФР по Воронежской области ФИО18, находящейся в точно неустановленном следствием месте, на территории г. Лиски Воронежской области, возник и сформировался единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение в течении длительного периода времени бюджетных денежных средств ОСФР по Воронежской области выделяемых нуждающимся в социальной поддержке лицам, имеющим детей в возрасте 17 лет в качестве ежемесячного пособия, путем обмана, то есть сознательного представлений заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, путем подачи в ОСФР по Воронежской области заявления о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в отношении родственника своего супруга ФИО21 №1, с указанием в нем недостоверных сведений о том, что ФИО21 №1 является предварительным опекуном (попечителем) несовершеннолетних - ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств ОСФР по Воронежской области, выделяемых нуждающимся в социальной поддержке лицам, имеющим детей в возрасте до 17 лет в качестве ежемесячного пособия, путем сознательного предоставления заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, в крупном размере, 11.12.2024, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО18, находясь в неустановленном следствием мете на территории г. Лиски Воронежской области, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику имущества ОСФР по Воронежской области и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, используя свой мобильный телефон марки «Iphone 11» вошла в личный кабинет Единого портала государственных услуг ФИО21 №1, и, не посвящая его в свои преступные намерения, сформировала и направила в ОСФР по Воронежской области заявление о назначении ФИО21 №1 ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка. В данном заявлении ФИО18 указала заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ФИО18 является иным законным представителем 5 детей в возраста до 17 лет: ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которых в соответствии с ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» предусмотрены выплаты ежемесячного пособия, а также предоставила, в целях использования, поддельный ею официальный документ - постановление главы Лискинского муниципального района ФИО22 № 5204 от 06.11.2024 о назначении ФИО21 №1 предварительным попечителем над несовершеннолетними ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставляющего право на получение ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в соответствии с ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».

Затем, 13.12.2024 специалист ОСФР по Воронежской области ФИО21 №6, рассматривая указанную заявку, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, полагая, что в направленном от имени ФИО21 №1 заявлении содержатся достоверные сведения о членах семьи ФИО21 №1, а также указанные сведения подтверждаются копией постановления главы Лискинского муниципального района ФИО22 № 5204 от 06.11.2024 о назначении ФИО21 №1 предварительным попечителем над вышеуказанными несовершеннолетними детьми, которое находилось на диск «L» информационных ресурсов ОСФР по Воронежской области, лично подготовила в программе ПУВ ЕГИССО решение о назначении (представлении) мер социальной поддержки в отношении ФИО21 №1 на детей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ г.р., со сроком назначения с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 13041 рубль (с учетом индексации с ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 137 рублей).

13.12.2024 указанное решение направлено руководителю органа, назначающего меры социальной защиты (поддержки) ОСФР по Воронежской области ФИО21 №12, которая не осведомленная о преступных намерениях ФИО18 и обманутая ею, добросовестно полагая, что решение о назначении (представлении) мер социальной поддержки от 13.12.2024 в отношении ФИО21 №1 со сроком назначения с 01.12.2024 и по 30.11.2025, в размере 13041 рубль (с учетом индексации с 01.01.2025 в размере 15 137 рублей), подготовленное от имени специалиста ОСФР ФИО100 соответствует требованиям ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», подписала его.

На основании вышеуказанного решения в период с 18.12.2024 по 03.07.2025 ФИО18 на банковский счет ее родственника ФИО21 №1 №, открытый в дополнительном офисе Центрально-черноземного банка ПАО «Сбербанк» № 9013/700 по адресу: <...> «а», были выплачены денежные средства в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в общей сумме 504 178 рублей, которые ФИО18 похитила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями, выразившимися в хищении чужого имущества – денежных средств, выплаченных в качестве ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, совершенного путем обмана, ФИО18 причинила ОСФР по Воронежской области имущественный ущерб на общую сумму 504 178 рублей, в крупном размере.

Кроме того, 11.12.2024, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО18, возник преступный умысел, направленный на подделку официального документа – постановления главы Лискинского муниципального района ФИО22 № 5204 от 06.11.2024 о назначении ФИО21 №1 предварительным попечителем над несовершеннолетними детьми ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставляющего право на получение ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в соответствии с ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», в целях его дальнейшего использования и облегчения совершения преступления - хищения бюджетных денежных средств ОСФР по Воронежской области.

Реализуя задуманное, 11.12.2024, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО18, находясь в своем рабочем кабинете № 210 клиентской службы (на правах отдела в Лискинском районе) ОСФР по Воронежской области, расположенном по адресу: <...>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная в силу занимаемой должности установленный порядок получения постановления об установлении предварительного попечительства над несовершеннолетними детьми, используя свой служебный компьютер, оснащенный текстовым редактором «Microsoft Word», а также используя имеющийся на указанном компьютере электронный документ в формате «PDF», содержащий в себе оригинал постановления об установлении предварительного попечительства с подписью главы Лискинского муниципального района и оттиском печати «Администрация Лискинского муниципального района Воронежской области», изготовила путем набора текста первого листа и соединения его со вторым листом оригинала постановления, содержащим подпись главы Лискинского муниципального района и оттиск печати «Администрация Лискинского района Воронежской области» поддельный официальный документ - постановление главы Лискинского муниципального района ФИО22 № 5204 от 06.11.2024 о назначении ФИО21 №1 предварительным попечителем над несовершеннолетними детьми ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в целях его использования для принятия положительного решения сотрудниками ОСФР по Воронежской области о назначении (представлении) мер социальной поддержки в отношении ФИО21 №1 и как следствие облегчения совершения хищения бюджетных денежных средств ОСФР по Воронежской области.

После чего, 11.12.2024, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО18, находясь в своем рабочем кабинете № 210 клиентской службы (на правах отдела в Лискинском районе) ОСФР по Воронежской области, расположенном по адресу: <...>, неустановленным в ходе следствия способом, загрузила вышеуказанное поддельное постановление главы Лискинского муниципального района ФИО22 № 5204 от 06.11.2024 в виде электронного документа на диск «L» информационных ресурсов ОСФР по Воронежской области, на основании которого в последующем по заявлению ФИО21 №1 было принято решение о назначении (представлении) мер социальной поддержки в отношении детей ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ г.р. Тем самым ФИО18 смогла облегчить себе совершение преступления - хищения мошенническим путем бюджетных денежных средств ОСФР по Воронежской области.

Согласно сведениям, предоставленным администрацией Лискинского муниципального района Воронежской области, постановление № 5204 от 06.11.2024 администрацией Лискинского муниципального района не издавалось, ФИО21 №1 предварительным попечителем несовершеннолетних ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ г.р., не назначался.

В судебном заседании были в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности.

Подсудимая ФИО18 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых деяниях признала в полном объёме, пояснила, что с сентября 2021 года и по июнь 2025 года она занимала должность ведущего специалиста эксперта отдела установления материнского и семейного капитала №5 ОСФР по Воронежской области. В ее обязанности входило: проверка и анализ договоров в направление купли продажи, строительство и реконструкция жилья (объекты ИЖС), договоры долевого участия и другие. Примерно в марте 2023 года, она решила улучшить свое материальное положение, для того чтобы обеспечить лечение своих родителей. С этой целью, она решила подать заявление от имени своих родителей, для чего использовать их учетную запись в государственных услугах, а также их банковские счета. С этой целью по программе «ЕГИССО» она нашла данные о несовершеннолетних детях, которые не получали ранее пособие с 7 до 17 лет, и которые никогда не получили бы данного пособия исходя из критериев, которые установлены законом для получения указанного пособия. ФИО детей- ФИО14, ФИО4, ФИО16, ФИО15, ФИО28, данных детей она указала в заявление от 18.03.2023 от имени своей матери ФИО3 Заявление от имени ФИО3 ею было подано с учетом того, что она не могла подать заявление от своего имени, так как являлась сотрудником ПФР, и понимала, что она сама не пройдет проверку по имущественному положению. Для этого, она использовала банковские данные ФИО3, которые находились в ее распоряжении (ранее оформлялась банковская карта в ПАО «Сбербанк» с целью оформления безналичного получения пенсии по инвалидности и по старости), и доступ к учетной записи в государственных услугах ФИО3 Примерно в после обеденное время, используя личный мобильный телефон, через портал государственных услуг, она сформировала заявление о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, в котором отразила данные о заявителе ФИО3, и данные несовершеннолетних детей, на которых предполагалось оформить пособие. В формирование заявления вносятся только идентификационные данные заявителя и несовершеннолетних детей, а остальные данные (об имуществе, семейном положении и иное) вносятся автоматически с портала государственных услуг. Необходимости в предоставлении документов, подтверждающих семейное и материальное положение заявителя и указанных в нем лиц, не имелось. После формирования заявления от 18.03.2023, заявление было направлено в адрес ПФР по Воронежской области, для последующего рассмотрения и назначения указанного пособия. Проект положительного решения по заявлению от имени ФИО101 от 18.08.2023 она лично подготовила через учетную запись ЕГИССО служебного компьютера своей коллеги ФИО21 №4, которой в последующем она рассказала об этом. Однако, на момент подготовки положительного решения она ничего не сообщила ФИО21 №4 о своих намерениях, помощи у нее не просила, денежные средства ей за оказания помощи не предлагала. Через несколько дней, по ее заявлению было принято решение о назначении пособия на каждого из 5 вышеуказанных детей. С указанного времени и до февраля 2024 года, включительно, она получала пособия на детей на банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая открыта на имя ФИО3 Об оформлении пособия и получения ею денежных средств, никто не знал. ДД.ММ.ГГГГ ее мама умерла, от ее имени она подала только одно заявление. 22.09.2023 используя личный мобильный телефон, через портал государственных услуг, она сформировала заявление о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, в котором отразила данные о заявителе ФИО21 №2, и данные несовершеннолетних детей, на которых предполагалось оформить пособие (ФИО10, ФИО13, ФИО34, ФИО11, ФИО12). После формирования заявления от 22.09.2023, заявление было направлено в адрес ПФР по Воронежской области, для последующего рассмотрения и назначения указанного пособия. Данное заявление рассмотрела именно она, после чего подготовила проект положительного решения и в программе ЕГИСО отправила документ на подпись руководителю. Через несколько дней, по моему заявлению было принято решение о назначении пособия на каждого из 5 вышеуказанных детей. С указанного времени и до августа 2024 года, включительно, она получала пособия на детей на банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая открыта на имя ФИО21 №2 При подаче повторного заявления, ею указывались все тоже самые данные, что и первоначальном заявлении, за исключением данных о детях. Повторное заявление она направляла через портал государственных услуг, через свой мобильный телефон. С целью подстраховки принятия положительного решения при подачи повторного заявления от 23.09.2024, она решила дополнительно предоставить фиктивное постановление «Об установлении предварительного попечительства над несовершеннолетними ФИО34, ФИО67, ФИО12, ФИО28, ФИО10» от имени главы Лискинского муниципального района ФИО22, в связи с чем, 23.09.2024, используя личный ноутбук, в программе «Word» напечатала первую страницу вышеуказанного постановления от 08.08.2024, с приложением подлинной второй страницы, где имелась подпись должностного лица и оттиск печати. В указанной первой страницы она указала недостоверные данные о том, что ее отец является предварительным попечителем вышеуказанных несовершеннолетних лиц. После изготовления постановления она через свою электронную почту отправила кому то из сотрудников клиентской службы из другого района Воронежской области. Перед тем как отправить данное письмо, она позвонила указанному сотруднику, данные о котором она не помнит, и пояснила, что человек принес документы, сам не может прийти в клиентскую службу и попросила выгрузить данный файл на диск L, на котором обычно хранились подобного рода документы. Указанный специалист, согласилась выгрузить данный документ на диск L. По ее повторному заявлению было принято решение о назначении пособия на каждого из 5 вышеуказанных детей. Кто именно из специалистов подготовил проект положительного решения, она не знает. С указанного времени и до июня 2025 года, включительно, она получала пособия на детей на банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая открыта на имя ФИО21 №2 Кроме того, примерно в ноябре 2024 года, желая получать в большем объеме выплаты, она решила подать заявление аналогичным образом, только используя учетную запись родственника по линии своего супруга ФИО21 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Банковская карта ФИО21 №1 находилась в ее пользовании. Понимая, что она лично не может принять положительное решение о назначении пособия, она решила изготовить второе поддельное постановление об установлении предварительного попечительства в отношении детей, согласно которому попечителем выступал ФИО21 №1 Постановление №5204, она изготовила 11.12.2024 в рабочее время, аналогичным образом, на служебном компьютере своей коллеги ФИО21 №4, после чего вновь попросила кого-то из сотрудников, кого она не может вспомнить, загрузить постановление от 06.11.2024 на диск L. При этом, не сообщала о своих преступных намерениях. После того, как постановление от 06.11.2024 было загружено, 11.12.2024 используя свой телефон, осуществила вход в учетную запись на государственных услугах ФИО21 №1, заполнила и направила заявление от 11.12.2024. 13.12.2024 по заявлению ФИО21 №1 была назначена выплата, которую она получала на банковский счет ФИО21 №1 Карта находилась в ее пользовании, ФИО21 №1 ничего не знал о совершении ею преступления. Выплаты она получала по июнь 2025 года. Полученными денежными средства она распорядилась следующим образом, а именно потратила их на приобретение лекарственных средств для своего отца и на его лечение.

Кроме признания подсудимой ФИО18 своей вины, ее виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО80, которая в судебном заседании пояснила, что внеплановой проверкой установлено, что по заявлению ФИО3 от 18.03.2023 принято решение о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, как «иной законный представитель» в отношении следующих детей: ФИО14, ФИО36, ФИО16, ФИО15, ФИО28 В ходе проверки было установлено, что в заявлениях о назначении ежемесячного пособия и документах, представленных заявителем, указаны недостоверные данные, что повлекло принятие необоснованных решений о назначении пособий на общую сумму 756 235 рублей. Кроме того, проверкой установлено, что по заявлению ФИО21 №2 от 22.09.2023 принято решение о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, как «иной законный представитель» в отношении следующих детей: ФИО10, ФИО13, ФИО34, ФИО11, ФИО12 В ходе проверки было установлено, что в заявлениях о назначении ежемесячного пособия и документах, представленных заявителем, указаны недостоверные данные, что повлекло принятие необоснованных решений о назначении пособий на общую сумму 761 480 рублей. Кроме того, проверкой установлено, что по заявлению ФИО21 №2 от 23.09.2024 принято решение о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, как «иной законный представитель» в отношении следующих детей: ФИО34, ФИО11, ФИО12, ФИО10, ФИО28 В ходе проверки было установлено, что в заявлениях о назначении ежемесячного пособия и документах, представленных заявителем, указаны недостоверные данные, что повлекло принятие необоснованных решений о назначении пособий на общую сумму 639 245 рублей. Внеплановой проверкой установлено, что по заявлению ФИО21 №1 от 11.12.2024 принято решение о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, как «иной законный представитель» в отношении следующих детей: ФИО8, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО6 В ходе проверки было установлено, что в заявлениях о назначении ежемесячного пособия и документах, представленных заявителем, указаны недостоверные данные, что повлекло принятие необоснованных решений о назначении пособий на общую сумму 504 178 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО21 №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он проживает один по адресу: <адрес>. В 2014 году он развелся со своей супругой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но фактически они с ФИО46 продолжали проживать совместно как семья. ФИО46 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Примерно с 2020 года и по ДД.ММ.ГГГГ супруга болела раком, из-за этого и умерла. У него с супругой есть один ребенок - ФИО18 ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У него и у супруги никогда не было детей под опекой. Проживали с супругой они вдвоем, Оксана и внуки навещали только их. В данный момент он проживает один, так как супруга умерла. На его имя в ПАО «Сбербанк» открыта банковская карта, но фактически она находится в пользовании его дочери Оксаны. Ему банковская карта не нужна, заработную плату он получает наличными. Он лично никогда не снимал денежных средств банковской карты. Пенсию, пособия иных выплат он не получает. Доступ к государственным услугам он не имеют, ему с этим помогает дочь, могла позвонить спросить код, который ему приходил на его телефон, после чего он дочери сообщал код. У него никогда дети под опекой или попечительством не находились, в том числе и дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он никогда не получал выплат на детей – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его супруга выплат на детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не получала. О том, что в отношении его дочери возбуждено уголовное дело по статье мошенничество он узнал только сегодня от следователя, дочь про это ничего ему не рассказывала. (т. 2 л.д. 63-65)

Показаниями свидетеля ФИО21 №11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что она состоит в должности заместителя начальника отдела по установлению мер социальной поддержки семьям с детьми с 01.05.2022. В ее должностные обязанности среди прочего входит контроль сроков назначения ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитания ребенка. ФИО21 №2 ей не знаком, лично его он никогда не видел, ни в каких отношениях с ним не находится. После ознакомления с копией решения о назначении мер социальной поддержки от 22.09.2023 на имя ФИО21 №2, пояснила, что в данном случае данное заявление рассматривала специалист ФИО21 №11, она же определяла право на пособие и создавала проект решения. Гражданин подает электронное заявление, которое попадает в программный комплекс ПУВ ЕГИССО, откуда распределяется специалисту. После специалист проверяет поступившие ответы из различных органов и на основании данных ответов готовиться проект решения, который может быть либо положительным, либо отрицательным. После этого указанный проект решения предоставляться мне на подпись. После того, как проект положительного решения о назначении мер социальной поддержки ФИО21 №2, в ПУВ ЕГИССО был подготовлен специалистом ФИО21 №11 и направлен мне на подпись, я проверку на правомерность назначения выплат ФИО21 №2, не проводила. После поступления ей проектов решений она подписывает его без каких-либо иных проверок. Проверка сведений проводится двумя способами: либо поступление ответов по системе межведомственного электронного взаимодействия из компетентных органов, либо если ответ не поступил, то заявитель приносить необходимые сведения лично в клиентскую службу. Конкретно по ФИО21 №2 она не может сообщить о том, как проводилась проверка. (т. 2 л.д. 138-140)

Показаниями свидетеля ФИО21 №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей женой ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном ФИО68, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном ФИО69, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Оксана в данный момент беременна третьим ребенком. В браке с ФИО45 он состоит с июля 2024 года и по настоящее время. Ярослав и Тимофей это дети ФИО45 от первого брака, после регистрации брака, детей он усыновил. После усыновления детям присвоены фамилия «ФИО98», отчество «ФИО53». С Оксаной он знаком с 2023 года, с момента их знакомства Оксана работала в социальном фонде России в г. Лиски. В июле или августе 2025 года Оксана уволилась по собственному желаю. Причину увольнения он не спрашивал. Он вопрос об увольнении не задавал. На другую работу Оксана не трудоустраивалась. О том, что в отношении Оксаны возбуждено уголовное дело по факту мошенничества ему тало известно только сегодня от следователя. Каких-либо обстоятельств совершения преступления он не знает, Оксана ничего ему не рассказывала. ФИО21 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится ему родным дядей по линии отца, а также он является его крестным. Дядя живет один по адресу: <адрес>. Детей под опекой или попечительством у дяди никогда не находилось. ФИО21 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются родителями Оксаны. У родителей Оксаны никогда не находилось детей под опекой или попечительством. В данный момент ФИО3 умерла. Он не видел у жены банковских карт ПАО «Сбербанк» на имя своего дяди, ее отца или ее матери, так как он с 2018 года является военнослужащим и проходит службу по контакту за пределами Лискинского района Воронежской области. Дома бывает редко, как правило в период своего отпуска, срок которого составляет 30 суток в год. (т. 2 л.д. 74-76)

Показаниями свидетеля ФИО102 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ФИО21 №3, ДД.ММ.ГГГГ рождении является ее сыном. 27.07.2024 сын заключил брак с ФИО1. После брака Оксана взяла фамилию супруга. Примерно в июле 2025 на ее номер телефона № позвонил сотрудник с социальной службы, спрашивал про оформление карточки на имя ФИО21 №1. ФИО21 №1 это родной брат ее супруга. В 2023 года она вместе с ФИО21 №1 ходила в ПАО «Сбербанк» помогала ему оформить банковскую карточку для получения в последующем пенсии на банковскую карточку. Если она правильно помнит, то при оформлении банковской карты на имя ФИО21 №1 указывался номер телефона самого ФИО21 №1 и ее. Она дословно разговор с сотрудником соцслужбы не запомнила. После разговора она позвонила своей снохе Оксане, рассказал, что ей звонили, искали ФИО21 №2. Оксана ей пояснила, чтобы она больше ни с кем не говорила и никому ничего не отвечала. Кроме того Оксана сказала, чтобы ФИО50 тоже ни с кем не общался, и никому ничего не говорит. Оксана начала говорить ей про какое-то единое пособие, она не запомнила ничего, даже решила записать, что ей говорила Оксана. После этого она в шуточной форме предложила Оксане, что может быть стоит перезвонить в социальную службу какому-то человеку у кого есть мужской голос и представится ФИО21 №2 и выяснить обстоятельства звонка. Так как ей работник социальной службы сказал, что она не родственница ФИО50 и ей подробности никто не расскажет. Она пошутила, данный разговор не носил иного смысла. Оксана сказала, что не стоит ни кому звонить. Иных подробностей разговора она не помнит, прошло много времени. Точной даты она не знает, но в один из дней, до вышеуказанного разговора Оксана ей рассказал, что на ФИО21 №2 было оформлено какое-то универсальное пособие, подробностей она не знает, она ее в них не посвящала. Кто и как оформлял пособие, затрудняется пояснить. ФИО21 №2 про оформление ничего не знал, денежных средств не получал, банковская карта находилась у Оксаны. О том, что в отношении Оксаны возбуждено уголовное дело, узнала только от следователя. (т. 2 л.д. 81-83)

Показаниями свидетеля ФИО21 №13, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что она состоит в должности заместителя начальника отдела по установлению мер социальной поддержки семьям с детьми с 2023 года. В ее должностные обязанности входит руководство отделом, а также контроль сроков и правомерности назначения мер социальной поддержки, а также иные обязанности, указанные в ее должностной инструкции. После ознакомления с копией решения о назначении мер социальной поддержки от 18.08.2023 на имя ФИО3, могу пояснить, что заявление ФИО3 о назначении ему мер социальной поддержки рассматривала специалист ФИО21 №4, она же готовила проект решения о назначение ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка. Касаемо процедуры рассмотрения заявления могу пояснить, что заявление в электронном виде поступает в программный комплекс ПУВ ЕГИССО, откуда распределяется специалисту. После чего специалист получает ответы из различных органов касаемо имущественного и материального положения заявителя и на основании этих ответов готовит проект решения. После этого указанные проекты решений массово предоставляются на подпись либо начальнику отдела, либо его заместителю. Касаемо решения от 18.08.2023, его подписывала она. Никаких дополнительных проверок после предоставления проектов решения на подпись не проводиться. Сведения запрашиваются по системе межведомственного электронного взаимодействия из компетентных органов, а если они не поступили, то заявитель предоставляет указанные сведения самостоятельно. Конкретно по ФИО3 она не может сообщить о том, как именно проводилась проверка. (т. 2 л.д. 151-153)

Показаниями свидетеля ФИО21 №9 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что с помощью диалогового окна «свойства» программы Adobe Reader можно увидеть пользователя, создавшего файл (т. 2 л.д. 100-102)

Показаниями свидетеля ФИО21 №12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что она состоит в должности начальника отдела по установлению мер социальной поддержки семьям с детьми 21.04.2023. В ее должностные обязанности входит руководство отделом, а также контроль сроков и правомерности назначения мер социальной поддержки, а также иные обязанности, указанные в моей должностной инструкции. ФИО21 №2 ей не знаком, с ним она никогда не виделась по телефону не созванивалась и вообще никаких личных контактов не имела. Заявление ФИО21 №2 о назначении ему мер социальной поддержки рассматривала специалист ФИО21 №5, она же готовила проект решения о назначение ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка. Касаемо процедуры рассмотрения заявления может пояснить, что заявление в электронном виде поступает в программный комплекс ПУВ ЕГИССО, откуда распределяется специалисту. После чего специалист получает ответы из различных органов касаемо имущественного и материального положения заявителя и на основании этих ответов готовит проект решения. После этого указанные проекты решений массово предоставляются на подпись либо начальнику отдела, либо его заместителю. Касаемо решения от 24.09.2024, его подписывала она. Никаких дополнительных проверок после предоставления проектов решения на подпись не проводиться. Сведения запрашиваются по системе межведомственного электронного взаимодействия из компетентных органов, а если они не поступили, то заявитель предоставляет указанные сведения самостоятельно. Конкретно по ФИО21 №2 она не может сообщить о том, как именно проводилась проверка. ФИО21 №1 не знаком, с ним она никогда не виделась, по телефону не созванивалась и вообще никаких личных контактов не имела. Заявление ФИО21 №1 о назначении ему мер социальной поддержки рассматривала специалист ФИО21 №6, она же готовила проект решения о назначение ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка. Касаемо процедуры рассмотрения заявления может пояснить, что заявление в электронном виде поступает в программный комплекс ПУВ ЕГИССО, откуда распределяется специалисту. После чего специалист получает ответы из различных органов касаемо имущественного и материального положения заявителя и на основании этих ответов готовит проект решения. После этого указанные проекты решений массово предоставляются на подпись либо начальнику отдела, либо его заместителю. Касаемо решения от 13.12.2024, его подписывала она. Никаких дополнительных проверок после предоставления проектов решения на подпись не проводиться. Сведения запрашиваются по системе межведомственного электронного взаимодействия из компетентных органов, а если они не поступили, то заявитель предоставляет указанные сведения самостоятельно. Конкретно по ФИО21 №1 она не может сообщить о том, как именно проводилась проверка. (т. 2 л.д. 144-147)

Показаниями свидетеля ФИО21 №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что с ноября 2023 она состоит в должности ведущего специалиста – эксперта ОСФР по Воронежской области. В ее обязанности входит: рассмотрение заявлений от граждан на единое пособие, а также принятие решения о назначении либо об отказе в назначении единого пособия на детей и беременных женщин. Заявление ФИО21 №2 было распределено ей на отработку, и она рассмотрела его в общем порядке, как обычно. Причин для отказа в назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка не обнаружилось, все необходимые документы были предоставлены заявителем в клиентскую службу, оформлены надлежащим образом. ФИО21 №2, ФИО19 ей не знакомы. Данные лица ее ни о чем не просили. Постановление №3104 от 08.08.2024 ей знакомо, на основании данного документа было принято решение о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка. Да, указанный документ, действительно находился в электронном виде в информационных ресурсах ОСФР по Воронежской области на диске «L».(т. 2 л.д. 124-126)

Показаниями свидетеля ФИО21 №6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что с декабря 2023 года она состоит в должности ведущего специалиста - эксперта ОСФР по Воронежской области. В ее обязанности входит: рассмотрение заявлений от граждан на единое пособие, а также принятие решения о назначении либо об отказе в назначении единого пособия на детей и беременных женщин. Заявление ФИО21 №1 было распределено ей на отработку, она рассмотрела его в общем порядке. Причин для отказа в назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка не обнаружила, все необходимые документы были предоставлены заявителем в клиентскую службу и оформлены надлежащим образом. ФИО21 №1, ФИО19 мне не знакомы и они ее ни о чем не просили. Постановление №5204 от 06.11.2024 ей знакомо, на основании данного документа было принято решение о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка. Да, указанный документ действительно находился в электронном виде в информационных ресурсах ОСФР по Воронежской области на диске «L». (т. 2 л.д. 116-118)

Показаниями свидетеля ФИО21 №8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что с 2019 года и по настоящее время она занимает должность руководителя Клиентской службы (на правах отдела в Лискинском районе) ОСФР по Воронежской области, В ее обязанности входит контроль приема граждан специалистам клиентской службы, прием граждан, проверка принятых документов перед передачей в структурное подразделение ОСФР и иные обязанности. С учетом массового поступления заявлений от граждан о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в ОСФР по Воронежской области, согласно приказу №2-ОД от 09.01.2023, ведущие специалисты-эксперты отдела установления материнского (семейного) капитала №5 управления установления социальных выплат ФИО21 №4 и ФИО18 были привлечены для рассмотрения заявлений и принятия решений о назначении единого пособия и им был открыт доступ к программе – подсистема установления и выплаты мер социальной защиты Единой государственной информационной системы социального обеспечения (ПУФ ЕГИССО). У каждого специалиста имелась своя учетная запись, в том числе и у ФИО21 №4 и ФИО18 в указанной программе имелись свои учетные записи. В целях исполнения приказа № 2-ОД от 09.01.2023 управлением социального обеспечения семей с детьми на регулярной основе посредством видеосвязи проводились обучения специалистов, ответственных за рассмотрение заявлений о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, а также разъяснялось, что при возникновении спорных вопросов по установлению пособий, следует консультироваться со специалистами профильного управления. Помимо этого, в адрес управления установления социальных выплат были направлены нормативно-правовые акты, регулирующие вопросы установления единого пособия. Суть работы привлеченных специалистов заключалась в том, чтобы проверять наличие или отсутствие права у гражданина для получения единого пособия и в вынесении проектов решений (о назначении /об отказе). В этой связи, в информационных ресурсах ОСФР имеется программный комплекс ПУВ ЕГИССО, который позволяет осуществлять проверку, в рамках системы межведомственного электронного взаимодействия (далее - СМЭВ), на наличие у гражданина объектов недвижимости, транспортных средств (движимого и недвижимого имущества), доходов в виде процентов по вкладам (остаткам на счетах) в банках и иных кредитных организациях, фактов наличия или отсутствия доходов от осуществления трудовой деятельности заявителя и (или) нетрудоспособных членов его семьи (причин отсутствия доходов у заявителя и (или) нетрудоспособных членов его семьи), среднедушевого дохода семьи, превышающего величину прожиточного минимума на душу населения, фактов лишения или ограничения родительских прав, опеки (попечительства), ЗАГС и т.д. После проверки поступивших сведений в рамках СМЭВ в ПУВ ЕГИССО, принимая во внимание дополнительно предоставленные заявителем документы, ответственный специалист, в данном случае ФИО21 №4 и ФИО18, создавали проекты решений о назначении или отказе в пособии. Поскольку ПУВ ЕГИССО этап контроля не предусмотрен, так как изначально подразумевалось, что программа самостоятельно рассчитывает материальное обеспечение семьи на основании поступивших по СМЭВ сведений, специалист, готовящий решения, осуществляет проверку проекта решения, принятого программным обеспечением. В ПУВ ЕГИССО специалист с ролью «назначение» подготавливает проект решения, а руководитель структурного подразделения (начальник отдела или его заместитель) имеет право подписать решения. При этом подписание производится пакетно, в массовом режиме. Ввиду большого объема рассматриваемых заявлений, лицу, наделенному ролью «руководитель», не представляется возможным дополнительно проверить каждый проект решения. Присвоение роли «руководитель» иным специалистам запрещено. Заявления о назначении единого пособия для отработки дополнительно привлеченными сотрудниками направлялись на начальника соответствующего управления (его заместителя), который распределял их на лиц, привлеченных к обработке заявлений. Распределение новых заявлений о назначении единого пособия носило произвольный характер, исходя из количества сотрудников и поступивших заявлений. ФИО21 №4 и ФИО43 занимали рабочие места в кабинете 210 по адресу: <...>. Кабинет рассчитан на два рабочих места. В случае необходимости готова предоставить возможность осмотра данного кабинета.На данный момент проведена управлением проверка структурного подразделения, в ходе проверки было установлено, что в заявлениях родственников (в том числе ФИО18) о назначении ежемесячного пособия и документах, представленных заявителем ФИО21 №1 от 11.12.2024, ФИО3 от 18.08.2023, ФИО21 №2 от 22.09.2023, ФИО21 №2 от 23.09.2024, указаны недостоверные данные, что повлекло принятие необоснованных решений о назначении пособий. В ходе устной беседы, ФИО43 пояснила ей, что она лично подавала заявления от имени своих родственников, с целью незаконного получения пособия. (т. 2 л.д. 89-92)

Показаниями свидетеля ФИО21 №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что с февраля 2021 года и по 10 июня 2025 года она занимала должность ведущего специалиста эксперта отдела установления материнского и семейного капитала №5 ОСФР по Воронежской области. В ее обязанности входило: проверка договоров купли продажи, договоров долевого участия, проверка правоустанавливающих документов в части строительства и реконструкция жилья. Ее рабочее место располагалось по адресу: <...>, каб. 210. Данный кабинет рассчитан на два рабочих места. В кабинете она находилась со своей коллегой ФИО19, с которой у нас одинаковые обязанности. Суть нашей работы заключалась в том, чтобы проверять наличие или отсутствие права у гражданина для получения единого пособия и в вынесении проектов решений (о назначении /об отказе). ЕГИССО осуществляет проверку, в рамках системы межведомственного электронного взаимодействия, на наличие у гражданина объектов недвижимости, транспортных средств (движимого и недвижимого имущества), доходов в виде процентов по вкладам (остаткам на счетах) в банках и иных кредитных организациях, фактов наличия или отсутствия доходов от осуществления трудовой деятельности заявителя и (или) нетрудоспособных членов его семьи (причин отсутствия доходов у заявителя и (или) нетрудоспособных членов его семьи), среднедушевого дохода семьи, превышающего величину прожиточного минимума на душу населения, фактов лишения или ограничения родительских прав, опеки (попечительства), ЗАГС и т.д. После проверки поступивших сведений в рамках СМЭВ в ПУВ ЕГИССО, принимая во внимание дополнительно предоставленные заявителем документы, они как ответственные специалисты, создавали проекты решений о назначении или отказе в пособии, после чего направляли их на подпись руководителям отделов. Примерно в августе 2023 года, точной даты она не помнит, от ФИО18 ей стало известно, что она подала заявление на получение вышеуказанного пособия от имени своей мамы ФИО3, и с ее служебного компьютера направила положительный проект решения о назначения пособия. Она сама не видела момента, когда ФИО18 с ее компьютера готовила проект решения. Она и ФИО18 находились в одном кабинете, они имели свободный доступ к служебным кабинетам друг друга. О том, что они пользуемся компьютерами друг друга, они не предупреждали друг друга. Служебные компьютеры имели пароли, которые и у нее и у ФИО18 находились в распечатанном виде около клавиатуры. Она не помнит точной даты, но может сказать, что у нее был с ФИО18 разговор о том есть ли у нее знакомые друзья, у которых есть дети. Допускает, что данный разговор состоялся в августе 2023 года. В ходе разговора ей в голову пришли дети ее родственников - ФИО13, ФИО23, ФИО24, дети знакомых - ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО25, ФИО10, ФИО26, ФИО27, ФИО28. На момент разговора, она не знала о том, для чего ФИО18 необходима данная информация, но в последующем от самой ФИО18 она узнала о том, что она спрашивала у нее сведения о детях с целью оформления пособия в связи с рождением и воспитанием детей. ФИО18 рассказала ей о том, что оформила на свою маму пособие в связи с рождением и воспитанием детей, при подаче указала не достоверные сведения о том, что мама является опекуном детей. Ни каких действий, направленных на помощь ФИО18 при совершении ей инкриминируемых преступлений она не предпринимала. Про детей она сообщила в не контексте совершения преступления, а по просьбе ФИО18, не зная для чего ей нужны сведения. Если бы она знала о том, что данные сведения нужны ей для оформления незаконного пособия, она бы отказалась их предоставлять, но узнав об этом в последствии примерно в сентябре 2023 года она посчитала, что сделать с этим уже ничего нельзя, поэтому узнав о вышеуказанном, никаких действий не предпринимала. Со слов Оксаны она знает, что она аналогичным образом направляла заявления от имени своего отца – ФИО21 №2 и родственника по линии своего супруга – ФИО21 №1 Оксана рассказала ей, что от имени отца направила два заявление, по одному из заявлений проект положительного решения она подготовила лично со своего компьютера, а проект второго положительного решения был рассмотрен в массовом режиме неизвестным ей специалистом, поскольку Оксана изготовила подложное постановление об установлении предварительного попечительства в отношении детей, на которых получала незаконное пособие. Оксана рассказала ей, что постановление готовила на своем служебном компьютере, используя программу Word, в которой напечатала первую страницу постановления, после чего соединила ее со второй страницей оригинального постановления, которая содержала подпись главы района и оттиск печати администрации. К заявлению ФИО21 №1 Оксана аналогичным образом изготовила второе подложенное постановление, все тем же самым способом на ее служебном компьютере. В один из дней июня, точной даты она не помнит, в отделение социального фонда г. Лиски в клиентскую службу обратилась ее подружка ФИО44. Она позвонила ФИО18 и сообщила, что ФИО103 находится в их отделении, и попросила ее найти. ФИО104 узнала, что она незаконно оформила пособие в отношении ее дочери, которое получает ее мама. Она попросила ФИО18 спуститься вниз, найти ФИО107 и попросить ее ответить на ее звонок, так как ФИО108 не отвечала на звонок. ФИО18 не нашла ФИО105 в помещение отделения, о чем и сообщила ей в ходе телефонного звонка. После визита ФИО106, в отделение началась служебная проверка. Все незаконные начисления по заявлениям были прекращены. В июне 2025 года она и ФИО18 уволились по собственному желанию. (т. 2 л.д. 84-87)

Показаниями свидетеля ФИО70, которая в судебном заседании пояснила, что она занимает должность начальника отдела установления материнского (семейного) капитала №5 ОСФР по Воронежской области. В ее обязанности входит прием заявлений на использование материнского капитала, рассмотрение заявлений, направление запросов и прием ответов на них. С учетом массового поступления заявлений от граждан о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в ОСФР по Воронежской области, согласно внутреннему приказу, ведущие специалисты-эксперты отдела установления материнского (семейного) капитала №5 управления установления социальных выплат ФИО115 и ФИО18 были привлечены для рассмотрения заявлений и принятия решений о назначении единого пособия и им был открыт доступ к программе – подсистема установления и выплаты мер социальной защиты Единой государственной информационной системы социального обеспечения (ПУФ ЕГИССО). У каждого специалиста имелась своя учетная запись, в том числе и у ФИО21 №4 и ФИО18 в указанной программе имелись свои учетные записи. В целях исполнения приказа управлением социального обеспечения семей с детьми на регулярной основе посредством видеосвязи проводились обучения специалистов, ответственных за рассмотрение заявлений о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, а также разъяснялось, что при возникновении спорных вопросов по установлению пособий, следует консультироваться со специалистами профильного управления. Рассмотрение вышеуказанных заявлений производится специалистом в программе ПУВ ЕГИССО. До отдела доводился список заявлений о рассмотрении, который она в последующем делила в равных долях на всех специалистов отдела. При этом, любой специалист имел возможность войти в любое заявление и принять его в работу. В программе ПУВ ЕГИССО просматривается специалист, фактически рассматривающий данное заявление, и программа второго специалиста к рассмотрению данного заявление не допускает. После того, как специалист подготавливает проект положительного или отказного решения о пособии, то проект направляется на подпись руководителю. ФИО116 и ФИО43 занимали рабочие места в кабинете 210 по адресу: <...>.

Показаниями свидетеля ФИО21 №10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что с апреля 2023 года она состоит в должности начальника Управления социального обеспечения семей с детьми отделения Фона пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области. По заявлению от 18.08.2023 года ФИО3 принято решение о назначении пособия от 18.08.2023 в размере 11992,00 руб. (с учетом индексации с 01.01.2024 в размере 13041.00 руб.) на каждого из 5 детей (ФИО28, ФИО15, ФИО16, ФИО4, ФИО14) со сроком назначения с 01.08.2023 по 31.07.2024. Проект решения создан ведущим специалистом- экспертом отдела установления материнского (семейного) капитала № 5 управления установления социальных выплат ФИО21 №4. Переплата пособия по состоянию на 17.06.2025 составляет 756235,00 рублей. Согласно ответу Администрации Лискинского муниципального района от 19.06.2025 №1618 ФИО3 не назначался опекуном в отношении указанных в заявлении от 18.08.2023г. детей. По заявлению от 22.09.2023 года ФИО21 №2 принято решение о назначении пособия от 22.09.2023 в размере 11992,00 руб. (с учетом индексации с 01.01.2024 в размере 13041.00 руб.) на каждого из 5 детей (ФИО34, ФИО27, ФИО25, ФИО13, ФИО10) со сроком назначения с 01.09.2023 по 31.08.2024. Проект решения создан ведущим специалистом- экспертом отдела установления материнского (семейного) капитала № 5 управления установления социальных выплат ФИО20 (с августа 2024 изменение фамилии на ФИО47). Переплата пособия по состоянию на 17.06.2025 составляет 761480,00 рублей. Согласно ответу Администрации Лискинского муниципального района от 19.06.2025 №1618 ФИО21 №2 не назначался опекуном в отношении указанных в заявлении от 22.09.2023г. детей. Переплата образовалась по вине ведущего специалиста-эксперта отдела установления материнского (семейного) капитала № 5 управления установления социальных выплат, ФИО20 (с августа 2024 изменение фамилии на ФИО47). По заявлению от 23.09.2024 года ФИО21 №2 принято решение о назначении пособия от 24.09.2024 в размере 13041,00 руб. (с учетом индексации с 01.01.2025 в размере 15137,00 руб.) на каждого из 5 детей (ФИО34, ФИО27, ФИО25, ФИО10, ФИО28) со сроком назначения с 01.09.2024 по 31.08.2025. Проект решения создан ведущим специалистом - экспертом отдела установления мер социальной поддержки семьям с детьми управления социального обеспечения семей с детьми ФИО21 №5, подписан в массовом (пакетном) режиме начальником отдела установления мер социальной поддержки семьям с детьми управления социального обеспечения семей с детьми ФИО21 №12. Переплата пособия по состоянию на 17.06.2025 составляет 639245,00 рублей. Дополнительно сообщаю, что в рамках системы межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ) не поступили сведения об установлении опеки, однако был предоставлен подтверждающий документ: Постановление Администрации Лискинского муниципального района Воронежской области «Об установлении предварительного попечительства над несовершеннолетними» от 08.08.2024г. №3104, с учетом которого принято решение о назначении. Указанный документ оформлен надлежащим образом, с печатью и подписью уполномоченного лица, ввиду чего не возникло сомнения в его подлинности и правомерности выдачи. Вместе с тем, согласно ответу Администрации Лискинского муниципального района от 19.06.2025 №1618 ФИО21 №2 не назначался опекуном в отношении указанных в заявлении от 23.09.2024 детей. Факты лишения (ограничения) родительских прав указанных детей отсутствуют. Постановление от 08.08.2024 №3104 не соответствует действительности. Администрацией Лискинского муниципального района Воронежской области оно не выносилось. По заявлению от 11.12.2024 ФИО21 №1 принято решение о назначении пособия от 13.12.2024 в размере 13041,00 руб. (с учетом индексации с 01.01.2025 в размере 15137,00 руб.), с учетом представленного постановления «Об установлении предварительной опеки (попечительства) над несовершеннолетними» от 06.11.2024 №5204, выданного администрацией Лискинского муниципального района Воронежской области, которое подтверждало установление ФИО21 №1 предварительным попечителем над несовершеннолетними: ФИО8, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО21 №1 как представителю несовершеннолетних было назначено ежемесячное пособие на каждого из 5 детей (ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) со сроком назначения с 01.12.2024 по 30.11.2025. Проект решения создан ведущим специалистом-экспертом ФИО21 №6, подписан в массовом (пакетном) режиме начальником отдела установления мер социальной поддержки семьям с детьми управления социального обеспечения семей с детьми ФИО21 №12. В соответствии с поступившим в ОСФР по Воронежской области сведениями с отдела образования Администрации Лискинского муниципального района от 09.07.2025, решением Отделения выплата ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка ФИО21 №1 на ФИО8, ФИО6, ФИО5, ФИО36, ФИО6, была прекращена с 01.07.2025. Общая сумма выплаченных средств составила 504 178 рублей 00 копеек. (т. 2 л.д. 103-107)

Показания свидетеля ФИО21 №19, которая в судебном заседании пояснила, что у нее есть два сына ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее сыновья зарегистрированы по адресу: <адрес>, в данный момент учатся в Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова и проживают в г. Воронеже. Ее дети всегда проживали с ней, в отношении ее детей никогда не была оформлена опека, попечительство. Примерно в 2021 году он самостоятельно через государственные услуги через свою учетную запись подала заявление о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в отношение своего сына ФИО109. Ей пришел отказ, так как доход ее семьи превышал установленную сумму дохода для назначения данного пособия. Больше она самостоятельно не направляла заявления о назначении данного пособия. ФИО21 №2, ФИО3 и ФИО19 ей не знакомы. ФИО21 №4 ей знакома примерно с 2004 года. С 2004 года она проживает совместно со своим супругом по адресу: <адрес>. На тот момент по адресу: <адрес>, проживала ФИО21 №4 совместно со своими родителями ФИО30, ФИО31. ДД.ММ.ГГГГ, если она правильно помнит ФИО31 умер. ФИО30 проживает одна. ФИО21 №4 вышла замуж и проживает своей семьей отдельно в <адрес>. ФИО30 проживает одна. Она целенаправленно данные своего сына ФИО28 никому и никогда не предавала с целью того, чтобы были назначены незаконные выплаты от ОСФР по Воронежской области. О том, что на ее ребенка была назначена незаконная выплата ей стало известно только от следователя.

Показания свидетеля ФИО21 №24, которая в судебном заседании пояснила, что она проживает совместно со своим супругом ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыном ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее сын проживает с ней, в отношении ее сына никогда не была оформлена опека, попечительство. Примерно два года назад, она самостоятельно через свою учетную запись на государственных услугах подала заявление о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в отношение сына ФИО8 ей пришел официальный отказ, в назначении данного пособия, в связи с превышением общего дохода нашей семьи. У нее есть знакомая ФИО44, их дети учатся в одном классе школы №12. В конце июня 2025 года ФИО110 ей рассказала о том, что она подала заявление о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в отношение своей дочери ФИО111. После этого ей пришел из ОСФР по Воронежской области официальный ответ, о том, что в назначении пособия ей оказано, пособие на ее ребенка получает другой человек. После этого, 03.07.2025 она решила подать вновь заявление на назначение ежемесячного пособия, и проверить назначено ли пособие на ее сына. Через государственные услуги она получила ответ, о том, что ей отказано в назначении вышеуказанного пособия, так как на ее сына уже назначено пособие. После этого она позвонила на горячую линию ОСФР, диспетчер ей пояснила, что она лишена родительских прав и на ее сына данное пособие получает ФИО21 №1. Далее она решила обратится в ОСФР в г. Лиски и выяснить, почему на ее ребенка получают ежемесячное пособие и почему у ее ребенка имеется «опекун», если ее никто и никогда не лишал родительских прав. В ходе консультации со специалистом и начальником ей стало известно о том, что это ошибка в связи с наложением снилса. Ей пояснили, что это не первый случай. Она попросили письменную бумагу о том, что на ее ребенка никто не получает данного пособия. Письменную бумагу ей никто не дал. После этого она решила вновь подать заявление, ей пришел отказ в назначении данного пособия, но без указания на то, что на ее ребенка получает кто-либо пособие. Примерно в июле 2025 она почтой Россией направила в Лискинскую межрайонную прокуратуру Воронежской области заявление о совершении преступления (мошенничества), в котором изложила вышеуказанные обстоятельства. ФИО21 №1 ей не знаком, она не знаю кто это. ФИО21 №4 ей знакома с 2016 года, их дети учатся в одной школе. С ФИО21 №4 каких-либо неприязненных отношений, конфликтных ситуаций она с ней никогда не имел. С ФИО21 №4 она общается только по школе, в связи с вопросами, связанными с обучением их детей. ФИО19 ей не знакома, она не кто это.

Показания свидетеля ФИО21 №15, которая в судебном заседании пояснила, она проживает совместно с супругом ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок проживает совместно с ней, в отношении ее ребенка никогда не была оформлена опека, попечительство. Она никогда не подавала заявление о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в отношение ФИО34 Данные своего ребенка она никому не сообщала, с целью того, чтобы было оформлено ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка. Она каких-либо денежных средств от ОСФР по Воронежской области не получала. ФИО21 №4 ей знакома. С 2022 года она знакома с ФИО21 №4, их дети ходили в один класс школы №12 г. Лиски. ФИО21 №4 состояла в родительском комитете школы. Конфликтных ситуаций никогда у нее не было с ФИО21 №4 ФИО18, ФИО3 ей не знакомы. О том, что на ее ребенка была оформлена выплата, ей стало известно только от следователя.

Показаниями свидетеля ФИО21 №17, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим супругом ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отношении ее дочери никогда не была установлена опека, попечительство, ее дочь всегда проживала с ней. Она никогда не подавала заявление о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в отношение ФИО13 ФИО21 №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супругой родного брата ее мужа. О том, что в отношение ФИО72 возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ, ей стало только от следователя. На протяжении 1,5 года она не поддерживает отношения с ФИО21 №4 и ФИО112 ФИО21 №4 работала в ОСФР по Воронежской области (дислокация г. Лиски), в каком именно отделе и каким именно направлением занимается ФИО21 №4 она не знает. Ей от знакомых стало известно, что в отношение ФИО21 №4 проводилась ОСФР по Воронежской области служебная проверка, так как ФИО52, что-то совершила, обстоятельства, и конкретные действия она не знает. В данный момент ей не до этого, поскольку она занимается своей семьей, ее супруг ФИО114 проходит лечение по заболеванию – рак 4-ой степени, с метастазами брюшной полости. ФИО21 №4 она не может каким-то образом охарактеризовать, может только сказать, что она тихая и спокойная женщина. ФИО19 ей не знакома, что-либо про нее сообщить не может. (т. 2 л.д. 173-175)

Показаниями свидетеля ФИО21 №18, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно с сыном ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отношении ее сыновей никогда не была установлена опека, попечительство, ее сыновья всегда проживали с ней. Она никогда не подавала заявление о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в отношение ФИО12, и ФИО11 ФИО21 №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ее подругой. С Женей она знакома на протяжение 13 лет. Женю может охарактеризовать с положительной стороны, как нормального, доброжелательного человека. О том, что в отношение ФИО21 №4 возбуждено уголовное дело по факту совершения ею мошенничества, ей стало известно от своих знакомых, от кого именно назвать отказывается. Ей известно только о том, что ФИО21 №4 украла у государства денежные средства, как, когда и каким образом она не знает. ФИО19 ей не знакома, о ней ей ничего неизвестно. Она данные своих несовершеннолетних детей никому не передавала с целью получения ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка. Лично она данного пособия в отношении своих детей никогда не получала.(т. 2 л.д. 180-182)

Показания свидетеля ФИО21 №20, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своими детьми, а именно- ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и супруг - ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее дети проживают с ней, в отношении ее детей никогда не была оформлена опека, попечительство. Она никогда не подавала заявление о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в отношение ФИО14, ФИО4 ФИО14 получает пособие по потери кормильца, так как ее первый супруг, скончался ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные своих детей она никому не сообщала, с целью того, чтобы было оформлено ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка. Она каких-либо денежных средств от ОСФР по Воронежской области не получала. ФИО21 №4 ейе не знакома. ФИО2 ей знакома, она является ее двоюродной сестрой, с ФИО18 в данный момент оная не общается, так как все живут своей жизнь. Неприязненных отношений с ФИО18 она не имеет, конфликтных ситуаций не было. ФИО3 ей знакома, она является ее тетей, в данный момент она умерла. Точной даты смерти она не помнит, умерла в 2024 году. В каких-либо неприязненных отношениях с ФИО3 она не находилась, отношения у нее были как у родственников. У тети был рак, болела на протяжении 5 лет. Ее тетя никогда не являлась опекуном или попечителем ее детей. О том, что на ее детей были оформлены выплаты, ей стало известно только сегодня, она какой-либо информацией по данному поводу не обладаю. (т. 2 л.д. 195-197)

Показаниями свидетеля ФИО21 №21, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно с супругой ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее дети проживают совместно с ним, в отношении его детей никогда не была оформлена опека, попечительство. Он никогда не подавал заявление о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в отношение ФИО16, и ФИО15 Данные своих детей он никому не сообщал, с целью того, чтобы было оформлено ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка. Он каких-либо денежных средств от ОСФР по Воронежской области не получал. ФИО3 ему знакома, это мама ФИО18 Примерно год назад ФИО73 умерла. ФИО18 является двоюродной сестрой его супруги. ФИО21 №4 ему знакома, но лично с ней он никогда не общался. У них есть общие знакомые, но лично он никогда не был знаком с ФИО51. О том, что на их детей была оформлена выплата, ему стало известно только сегодня, он какой-либо информацией по данному поводу не обладает. (т. 2 л.д. 201-203)

Показаниями свидетеля ФИО21 №16, которая в судебном заседании пояснила, что она проживает совместно с супругом ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее ребенок проживает совместно с ней, в отношении ее ребенка никогда не была оформлена опека, попечительство. Она никогда не подавала заявление о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в отношение ФИО10 Данные своего ребенка она никому не сообщала, с целью того, чтобы было оформлено ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка. Она каких-либо денежных средств от ОСФР по Воронежской области не получала. С 2010 года ей знакома ФИО19 С 2016 года она с Оксаной общалась, поскольку она вышла замуж за друга их семьи – ФИО40. С Оксаной она общалась в период времени с 2016 и по 2022 год. В 2022 году ФИО55 умер, и они перестали общаться с Оксаной. В последующем Оксана вышла второй раз замуж. ФИО21 №2, ей знаком, это отец ФИО19 ФИО21 №4 ей лично не знакома, но от ФИО19 ей известно, что ФИО21 №4 совместно с ней работала в ОСФР г. Лиски, и ФИО21 №4 являлась подругой ФИО19

Показаниями свидетеля ФИО21 №14, которая в судебном заседании пояснила, что она занимает должность ведущего специалиста по опеке и попечительству отдела образования администрации Лискинского муниципального района Воронежской области. Гражданин, выразивший желание, стать кандидатом в опекуны или попечители, обращается в орган опеки и попечительства с заявлением о выдаче ему заключения о возможности быть попечителем или опекуном. Далее специалист опеки и попечительства запрашивает сведения о наличии и или отсутствии судимости у заявителя. Заявитель к своему заявлению предоставляет автобиографию, копию паспорта, копию снилса, сведения о доходах, сведения о прохождения подготовки лиц, желающих стать попечителем или опекуном, медицинское заключение, соответствующей формы, копию свидетельства о браке, письменное согласие совершеннолетних членов семьи, с учетом мнения детей, достигших возраста 10 лет, сведения о гражданах, зарегистрированных по месту жительства заявителя и соответвенно их согласие. В течение 3 дней, после получения сведений об отсутствии судимости, проводится обследование жилищно-бытовых условий заявителя. В течение 10 рабочих дней с момента подачи заявления о выдаче заключения о возможности гражданина быть опекуном или попечителем, орган опеки и попечительства готовит соответствующее заключение и ставит данного кандидата на учет граждан желающих быть попечителем или опекуном. Заключение действует в течение 2-х лет и в течение 2 лет, граждане состоят на учете. В органе опеки и попечительства также ведется учет детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. При необходимости назначения ребенку-сироте опекуна или попечителя, кандидатам, состоящим на учете, предлагается оформить опеку или попечительство над соответствующим ребенком. В данном случае кандидат обращается в орган опеки и попечительства с заявлением о назначении его опекуном или попечителем. Данное заявление рассматривается, и орган местного самоуправления выносит постановление о назначении опеки или попечительства над ребенком. Опека или попечительство устанавливается только над детьми-сиротами и детьми, оставшимися без попечения родителей. В случае, если нет кандидата среди граждан, желающих оформить опеку или попечительство, то может быть установлена предварительная опека или попечительство (временная) сроком на 6 месяцев любым гражданином, предоставившим в орган опеки и попечительства паспорт, после чего производится обследование жилищно-бытовых условий гражданина. Предварительная опека или попечительство над детьми, не имеющими статус ребенок-сирота, или ребенок, оставшийся без попечения родителей, не устанавливается. Постановление №5204 от 06.11.2024 и №3104 от 08.04.2024, администрацией Лискинского района не выдавались. Вторая страница постановлений ей знакома, а первая страница нет, так как первая станица напечатана без соблюдения требований к оформлению нормативных документов в соответствии с методическими инструкциями по делопроизводству, которые имеются в администрации Лискинского муниципального района Воронежской области. Вторая страница соответствует требованиям указанной инструкции, подпись и печать визуально соответствует оригиналу подписи главы района и оригиналу оттиска печати «Для распоряжений и постановлений администрации Лискинского муниципального района Воронежской области». Кроме того, по содержанию самих постановлений могу пояснить, что попечительство устанавливается над детьми-сиротами и детьми, оставшимися без попечения родителей в возрасте от 14 лет и до 18 лет, а опека устанавливается над детьми-сиротами и детьми, оставшимися без попечения родителей в возрасте от 0 и до 14 лет. Все дети, которые указаны в данных постановлениях не относятся и не относились к категориям детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и не были внесены в банк данных о детях-сиротах, таким образом, над данными детьми не могла быть установлена опека или попечительство. С заявлениями ФИО21 №1, ФИО21 №2, о назначении предварительными попечителями в орган опеки и попечительства не обращались.

Показаниями свидетеля ФИО21 №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ФИО21 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является его племянником и крестником. Примерно в 2024 году ФИО21 №3 женился на Оксане. После свадьбы Оксана взяла фамилию ФИО47. У Оксаны двое детей от первого брака, в данный момент Оксана беременная третьим ребенком. Знает, что Оксана работала специалистов в социальном фонде г. Лиски, в данный момент Оксана уволилась, причину увольнения он не знает. Близко с Оксаной я не общается. У него своих детей нет, Оксана и ФИО50 ему помогают иногда, привозят продукты и помогают с другими бытовыми вопросами. Он получает пенсию, которую приносит ему домой почтальон. В прошлом году он открыл банковскую карту ПАО «Сбербанк», положил на нее часть денежных средств, точной суммы уже не помнит. Открывал банковскую карту, чтобы в последующем получать на нее пенсию, в данный момент пока не перевел получение пенсии на банковскую карту. Точной даты сказать он не может, но в прошлом году он передал свою банковскую карту Оксане, чтобы она ему что-то купила. Карту у Оксаны он не забирал, чтобы на всякий случай она находилась у нее. У него банковская карта в его телефону не привязана, смс-сообщения о том, что с его карты сняты денежные средства или поступили, ему не приходят. У него никогда дети под опекой или попечительством не находились, в том числе и дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Каких либо пособий на вышеуказанных детей он не получал на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». О том, что в отношении Оксаны возбуждено уголовное дело по факту мошенничества ему стало известно от следователя. Оксана ему ничего про это не говорила. Обстоятельств мошенничества не рассказывала. (т. 2 л.д. 69-71)

Показания свидетеля ФИО21 №22, который в судебном заседании пояснил, что он проживает совместно со своей супругой ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его сын проживают с ним, в отношении его сына никогда не была оформлена опека, попечительство. Он никогда не подавал заявление о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в отношение ФИО5 Данные своего сына он никому не сообщал, с целью того, чтобы было оформлено ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка. Он каких-либо денежных средств от ОСФР по Воронежской области не получал. Примерно с 2021 года ему знакома ФИО21 №4 Его сын ФИО48 и сын ФИО21 №4 – ФИО62 обучались вместе в школе №12, с 1 класса и по 4 класс. ФИО21 №4 состояла в родительском комитете, общались только в связи с учебой детей. С ФИО21 №4 каких-либо неприязненных отношений, конфликтных ситуаций он никогда не имел. ФИО19, ФИО21 №1 ему не знакомы. О том, что на его ребенка была оформлена выплата, ему стало известно только от следователя.

Показаниями свидетеля ФИО21 №23, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей супругой ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его дети проживают с ним и с супругой, в отношение его детей никогда не была оформлена опека или попечительство. Он данные детей никому не сообщал с целью того, чтобы на детей было оформлено пособие в связи с рождением и воспитанием детей. О том, что на его детей опекун ФИО21 №1 получал пособие, ему стало известно от следователя. Он какой-либо информацией по данному поводу не владеет. ФИО21 №1 и ФИО19 ему не знакомы. ФИО21 №4 ему знакома, это мама одноклассника моего сына (т. 2 л.д. 216-218).

Кроме того, вина подсудимой ФИО18 в совершении преступлений, подтверждается иными собранными по делу доказательствами, а именно:

Заявлением управляющего ОСФР по Воронежской области ФИО74 от 17.07.2025, зарегистрированное в КРСП СО по городу Лиски СУ СК России по Воронежской области за № 308/34-2025 от 17.07.2025, согласно которому в рамках внеплановой проверки одного из структурных подразделений отделения – Управления социального обеспечения семей с детьми. В ходе проверки проведен анализ информации о составе семьи ФИО18 (до августа 2024 – Тюхтина (изменение фамилии). Проверкой выявлено, что ФИО21 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является (отцом) ФИО18 ФИО3 является матерью ФИО18 При оформлении проектов решений о назначении ежемесячного пособия в отношении вышеуказанных лиц использованы недостоверные данные, в том числе о доходах, наличии транспортных средствах, отсутствии опеки (попечительства). (т. 1 л.д. 30-32)

Результатами оперативно-розыскной деятельности Управления ЭБиПК ГУ МВД России по Воронежской области №22/3-5604 от 24.07.2025, согласно котором в результате проведения «Наведение справок» в отношении ФИО18 установлено, что последняя по фальсифицированным (подложным) документам оформила на своих близких родственников опекунство над несовершеннолетними детьми, тем самым получила незаконные выплаты в период с 2022 года и по июнь 2025 года. Кроме того, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» получен оптический диск, содержащий сведения по банковскому счету ФИО18, ФИО76, ФИО21 №2 (т. 1 л.д. 40-54)

Результатами оперативно-розыскной деятельности Управления ФСБ России по Воронежской области №89/17/и-1470нс от 18.07.2025, согласно котором в результате проведения оперативно-розыскной деятельности получены сведения о причастности сотрудника отделения фонда Пенсионного и Социального страхования РФ ФИО18 к противоправной деятельности, связанной с мошенническим хищением денежных средств при назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием детей. Установлено, что в период времени с августа 2023 и по июнь 2025 ФИО18 неправомерно назначала вышеуказанное пособие в отношении своих близких родственников, которые не имели на это право. Совместно с результатами оперативно-розыскной деятельности предоставлены: заявление от 18.08.2023 о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка ФИО3; решение о назначении (представлении) мер социальной поддержки от 18.08.2023 в отношении ФИО3; заявление от 22.09.2023 о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка ФИО21 №2; решение о назначении (представлении) мер социальной поддержки от 22.09.2023 в отношении ФИО21 №2; заявление от 23.09.2024 о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка ФИО21 №2; решение о назначении (представлении) мер социальной поддержки от 24.09.2024 в отношении ФИО21 №2; движение денежных средств по банковским счетам ПАО «Сбербанк», открытым на имя ФИО3, ФИО21 №2, ФИО19 (т. 1 л.д. 82-149)

Приказом управляющего отделения фонда пенсионного и социального страхования по Воронежской области № 2-ОД от 09.01.2023 «О дополнительном привлечении сотрудников Отделения СФР по Воронежской области для установления ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка», согласно которому с 01.01.2023 привлечены специалисты управления установления социальных выплат для обработки заявлений граждан об установлении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка на период ожидаемого массового поступления (январь-март 2023 года). На основании указанного приказа ведущий специалист-эксперт отдела установления материнского (семейного) капитала № 5 управления установления социальных выплат ОСФР по Воронежской области ФИО18 была привлечена для рассмотрения заявлений и принятия решений о назначении единого пособия и ей был открыт доступ к программе – подсистема установления и выплаты мер социальной защиты (поддержки) Единой государственной информационной системы социального обеспечения. (т. 1 л.д. 97)

Приказом начальника управления Пенсионного фонда РФ по Воронежской области № 124-лс от 21.09.2021, согласно которому ФИО20 принята на должность ведущего специалиста-эксперта клиентской службы (на правах отдела) (в Лискинском районе) ОПФР России по Воронежской области. (т. 1 л.д. 177)

Приказом управляющего отделением государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда РФ по Воронежской области № 167-лс от 01.10.2021, согласно которому ФИО20 переведена на должность ведущего специалиста-эксперта отдела установления социальных выплат № 1 управления установления социальных выплат ОПФР России по Воронежской области. (т. 1 л.д. 176)

Приказом управляющего отделением государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда РФ по Воронежской области № 717-лс от 30.12.2021, согласно которому ФИО20 переведена на должность ведущего специалиста-эксперта отдела установления материнского (семейного) капитала № 5 управления установления социальных выплат ОСФР по Воронежской области. (т. 1 л.д. 175)

Приказом управляющего ОСФР по Воронежской области № 1636-д от 13.08.2024, согласно которому в связи с заключением брака и изменением фамилии ФИО20 – ведущим специалиста-эксперта Отдела установления материального (семейного) капитала № 5 на ФИО18 в учетные документы внесены изменения. (т. 1 л.д. 174)

Справкой по результатам исследования финансовых документов в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой на счет ФИО3 №, открытый в ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в качестве социальных выплат – зачисления пенсии на общую сумму 756 235 руб. (т. 1 л.д. 55-70)

Справкой по результатам исследования финансовых документов в отношении ФИО21 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой на счет ФИО21 №2 №, открытый в ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в качестве социальных выплат – зачисления пенсии на общую сумму 1 400 725 руб. (т. 1 л.д. 71-78)

Ответом на запрос отдела образования администрации Лискинского муниципального района №1618 от 19.06.2025, согласно которому постановление №3104 от 08.08.2024 не соответствует действительности. Администрацией Лискинского района оно не выносилось. (т. 1 л.д. 98)

Протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2025 и приложение к нему, согласно которому осмотрен компьютер начальника управления социального обеспечения семей с детьми ОСФР по Воронежской области ФИО21 №10, расположенный в служебном кабинете №318/2 ОСФР по Воронежской области, расположенное по адресу: <...>. На осматриваемом компьютере установлена Единая государственная информационная система социального обеспечения (ПУВ ЕГИССО). В ходе осмотра участвующая ФИО21 №10 зайдя под своей учетной записью в ПУВ ЕГИССО открыла раздел «реестр личных (сведения о лицах)», после чего в поиске «Укажите СНИЛС заявителя» ввела данные: ФИО77 №). Далее был осуществлен переход в раздел «Единое личное дело», в котором отражены поступившие через ЕПГУ заявления от его имени, а именно: заявление от 22.09.2023 (22.09.2023 специалистом ФИО18 вынесен проект решения о назначении пособия) и заявление от 23.09.2024 (24.09.2023 специалистом ФИО21 №5 вынесен проект решения о назначении пособия); ФИО78 (№). Далее был осуществлен переход в раздел «Единое личное дело», в котором отражены поступившие через ЕПГУ заявления от его имени, а именно: заявление от 18.08.2023 (18.08.2023 специалистом ФИО21 №4 вынесен проект решения о назначении пособия). В ходе осмотра участвующая ФИО21 №10 зайдя под своей учетной записью в ПУВ ЕГИССО открыла раздел «реестр личных (сведения о лицах)», после чего в поиске «Укажите СНИЛС заявителя» ввела данные: ФИО21 №1 (№). Далее был осуществлен переход в раздел «Единое личное дело», в котором отражены поступившие через ЕПГУ заявления от его имени, а именно: заявление от 11.12.2024 (13.12.2024 специалистом ФИО21 №6 вынесен проект решения о назначении пособия). (т. 3 л.д. 49-61)

Протоколом осмотра предметов от 07.10.2025 и приложение к нему, согласно которому с участием ФИО18 осмотрены: заявление от 18.08.2023 о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; решение о назначении (представлении) мер социальной поддержки от 18.08.2023 в отношении ФИО3 Осмотрев данное заявление подозреваемая ФИО18 пояснила, что это то самое заявление, которое она 18.08.2023 создала на своем мобильном телефоне через личный кабинет «Госуслуги» и отравила его для рассмотрения в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области от имени ФИО113 А также подозреваемая ФИО18 пояснила, что это то самое решение о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, которое она подготовила в программе ЕГИСО, одобрила и отправила на подпись руководителю ФИО21 №13 Пояснила, что сделала она это на компьютере и с учетной записи своей коллеги ФИО21 №4, которая предоставила ей доступ к своему компьютеру, не зная о ее преступных намерениях. Далее произведен осмотр заявления от 22.09.2023 о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка ФИО21 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и решения о назначении (представлении) мер социальной поддержки от 22.09.2023 в отношении ФИО21 №2 Осмотрев данное заявление подозреваемая ФИО18 пояснила, что это то самое заявление, которое она 22.09.2023 создала на своем мобильном телефоне через личный кабинет «Госуслуги» и отравила его для рассмотрения в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области от имени ФИО21 №2 Осмотрев данное решение о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, которое она подготовила в программе ЕГИСО, одобрила и отправила на подпись руководителю ФИО21 №11 Пояснила, что сделала она это на своем служебном компьютере и со своей учетной записи. Пояснила, что это именно то решение на заявление, которое было подано ей с учетной записи своего отца ФИО21 №2, на основании которого на карту ее отца ФИО21 №2 в период с 01.09.2023 по 31.08.2024 приходили ежемесячные пособия. Далее произведен осмотр заявления от 23.09.2024 о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка ФИО21 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и решения о назначении (представлении) мер социальной поддержки от 24.09.2024 в отношении ФИО21 №2 Осмотрев данное заявление подозреваемая ФИО18 пояснила, что это то самое заявление, которое она 23.09.2024 создала на своем мобильном телефоне через личный кабинет «Госуслуги» и отравила его для рассмотрения в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области от имени ФИО21 №2 Также пояснила, что в данном заявлении она специально указала недостоверные сведения относительно детей, у которых ее отец ФИО21 №2 является иным законным представителем. На самом деле ФИО21 №2 у вышеуказанных детей никогда законным представителем не был. Данные ложные сведения она указала, поскольку хотела путем обмана получать выплаты в виде ежемесячного пособия на вышеуказанных детей в течение длительного периода времени. Она изготовила и загрузила на общий диск ОСФР поддельное постановление администрации Лискинского муниципального района, согласно которому ее отец ФИО21 №2 является опекуном вышеуказанных детей. После чего специалист ОСФР, не осведомленный о ее преступных намерениях и полагая, что предоставленные сведения являются достоверными, приняла решение о выплате ежемесячного пособия ФИО21 №2 на вышеуказанных детей. Осмотрев данное решение подозреваемая ФИО18 пояснила, что это то самое решение о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, которое подготовила специалист ФИО21 №5 в программе ЕГИСО, одобрила и отправила на подпись руководителю ФИО21 №12 Пояснила, что ФИО21 №5 вынесла данное решение на основании того, что на общем диске ОСФР было загружено поддельное постановление администрации Лискинского муниципального района, согласно которому ее отец ФИО21 №2 является опекуном вышеуказанных детей. Пояснила, что указанное постановление изготовила и загрузила на общий диск она, так как хотела, чтобы сотрудник ОСФР, принимающий решение о назначении пособия, не осведомленный о ее преступных намерениях, назначил выплаты ФИО21 №2 на вышеуказанных детей. Пояснила, что это именно то решение на заявление, которое было подано ей с учетной записи своего отца ФИО21 №2 в отношении вышеуказанных детей, на основании которого на карту ФИО21 №2 в период с 01.09.2024 по июнь 2025 приходили ежемесячные пособия. С участием ФИО18 осмотрены: заявление от 11.12.2024 о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка ФИО21 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и решение о назначении (представлении) мер социальной поддержки от 13.12.2024 в отношении ФИО21 №1 Осмотрев данное заявление подозреваемая ФИО2 пояснила, что это то самое заявление, которое она 11.12.2024 создала на своем мобильном телефоне через личный кабинет «Госуслуги» и отравила его для рассмотрения в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области от имени ФИО21 №1 Также пояснила, что в данном заявлении она специально указала недостоверные сведения относительно детей, у которых ее родственник ФИО21 №1 является иным законным представителем. На самом деле ФИО21 №1 у вышеуказанных детей никогда законным представителем не был. Данные ложные сведения она указала, поскольку хотела путем обмана получать выплаты в виде ежемесячного пособия на вышеуказанных детей в течение длительного периода времени. Она изготовила и загрузила на общий диск ОСФР поддельное постановление администрации Лискинского муниципального района, согласно которому ее родственник ФИО21 №1 является опекуном вышеуказанных детей. После чего специалист ОСФР, не осведомленный о ее преступных намерениях и полагая, что предоставленные сведения являются достоверными, приняла решение о выплате ежемесячного пособия ФИО21 №1 на вышеуказанных детей. Осмотрев данное решение подозреваемая ФИО18 пояснила, что это то самое решение о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, которое подготовила специалист ФИО21 №6 в программе ЕГИСО, одобрила и отправила на подпись руководителю ФИО21 №12 Пояснила, что ФИО21 №6 вынесла данное решение на основании того, что на общем диске ОСФР было загружено поддельное постановление администрации Лискинского муниципального района, согласно которому ее родственник ФИО21 №1 является опекуном вышеуказанных детей. Пояснила, что указанное постановление изготовила и загрузила на общий диск она, так как хотела, чтобы сотрудник ОСФР, принимающий решение о назначении пособия, не осведомленный о ее преступных намерениях, назначил выплаты ФИО21 №1 на вышеуказанных детей. Пояснила, что это именно то решение на заявление, которое было подано ей с учетной записи своего родственника ФИО21 №1 в отношении вышеуказанных детей, на основании которого на карту ФИО21 №1 в период с 01.12.2024 по июнь 2025 приходили ежемесячные пособия. (т. 3 л.д. 78-87)

Протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2025 и приложение к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 67 м от <...> который имеет географические координаты 50,98902 с.ш., 39,48447 в.д. Подозреваемая ФИО18 находясь на данном участке местности пояснила, что именно в данном месте она находилась 18.08.2023 в обеденное время, более точный период времени не помнит, используя свой мобильный телефон марки «iPhone 11», с доступом государственных услуг ФИО3, заполнила и направила заявление о назначении ежемесячного пособия от имени своей мамы ФИО3 в отношение детей –– ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 3 л.д. 100-103)

Протоколом осмотра предметов от 24.09.2025 и приложение к нему, согласно которому с были осмотрены информационные ресурсы ОСФР по Воронежской области. В ходе осмотра файлы «Постановление-1_0011101139977320», «Пост. 3104 от 08.08.2024» записаны на оптический диск. (т. 3 л.д. 62-68)

Протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2025 и приложение к нему, согласно которому осмотрен кабинет 210, расположенный по адресу: <...>. Подозреваемая ФИО18 пояснила, что находясь в помещении данного кабинета через служебный компьютер с учетной записью своей коллеги ФИО52 используя программу «Word» напечатала первые страницы постановлений №3104 от 08.08.2024 и №5204 от 06.11.2024, с приложением подлинной второй страницы постановления, содержащего подпись главы администрации Лискинского района Воронежской области и оттиском печати. Постановление №3104 было изготовлено 23.09.2024 в рабочее время, а постановление №5204 изготовлено 11.12.2024 в рабочее время. В даты изготовления постановлений, я кого-то из сотрудников ОСФР по Воронежской области, кого именно я уже не помню, не посвящая в свое преступление попросила загрузить файлы с постановлениями на общий диск, так как хотела, чтобы сотрудник ОСФР, принимающий решение о назначении пособия, не осведомленные о ее преступных намерениях, назначил выплаты по заявлению ФИО21 №2 от 23.09.2024 и ФИО21 №1 от 11.12.2024 на вышеуказанных детей. ФИО18 пояснила, что, находясь в данном помещении, 18.08.2023, используя учетную запись программы ЕГИССО на служебном компьютере ФИО21 №4 лично подготовила проект положительного решения о назначении пособия по заявлению ФИО3 от 18.08.2023 и отправила на подпись руководителю отдела. Кроме того, подозреваемая ФИО18 пояснила, что, находясь в данном помещении, 22.09.2023, используя свою учетную запись программы ЕГИССО на своем служебном компьютере лично подготовила проект положительного решения о назначении пособия по заявлению ФИО21 №2 от 22.09.2023 и отправила на подпись руководителю отдела. (т. 3 л.д. 96-99)

Заявлением ФИО21 №24 от 10.09.2025, зарегистрированное в КРСП СО по городу Лиски СУ СК России по Воронежской области за № 427/34-2025 от 10.09.2025, согласно которому ФИО21 №24 просит возбудить уголовное дело и привлечь к уголовной ответственности сотрудников ОСФР Лискинского района, которые с 1 декабря 2024 года незаконно мошенническим путем назначено получение пособия на ее сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 1 л.д. 214)

Результатами оперативно-розыскной деятельности Управления ФСБ России по Воронежской области №89/17/и-1659нс от 13.08.2025, согласно котором в результате проведения оперативно-розыскной деятельности получены сведения о причастности сотрудника отделения фонда Пенсионного и Социального страхования РФ ФИО18 к противоправной деятельности, связанной с мошенническим хищением денежных средств при назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием детей. Установлено, что в период времени с августа 2023 и по июнь 2025 ФИО18 неправомерно назначала вышеуказанное пособие в отношении своего близкого родственника – ФИО21 №1, который не имел на это право. Совместно с результатами оперативно-розыскной деятельности предоставлены: заявление от 11.12.2024 о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка ФИО21 №1; решение о назначении (представлении) мер социальной поддержки от 13.12.2024 в отношении ФИО21 №1, движение денежных средств по банковским счетам ПАО «Сбербанк», открытым на имя ФИО21 №1 (т. 1 л.д. 219-243)

Протоколом осмотра предметов от 26.09.2025 и приложение к нему, согласно которому осмотрены оптический диск с данными о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк», открытым на имя ФИО21 №1 предоставленного с материалами оперативно-розыскной деятельности ОЭБ и ПК ГУ МВД России по Воронежской области и оптический диск, содержащего сведения о движении денежных средств по банковским счетам ПАО «Сбербанк», отрытым на имя ФИО21 №1, предоставленных с материалами оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по Воронежской области. Сумма зачисленных на банковский счет № ФИО21 №1 денежных средств в период с 18.12.2024 по 03.07.2025 составляет 504178 рублей. Также осмотрены три оптических дисков с данными о движении денежных средств по банковским счетам ПАО «Сбербанк», открытым на имя ФИО3, ФИО21 №2, ФИО98 (ФИО49) О.В. предоставленных с материалами оперативно-розыскной деятельности ОЭБ и ПК ГУ МВД России по Воронежской области и оптический диск, содержащего сведения о движении денежных средств по банковским счетам ПАО «Сбербанк», отрытым на имя ФИО3, ФИО21 №2, ФИО21 №1, ФИО19 предоставленных с материалами оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по Воронежской области. Сумма зачисленных на банковскую карту № ФИО3, имеющую банковский счет № в период с 23.08.2023 по 02.08.2024 составляет 756235 рублей. Сумма зачисленных на банковский счет № ФИО21 №2 денежных средств в период с 27.09.2023 по 03.06.2025 составляет 1400725 рублей. (т. 3 л.д. 1-42)

Протоколом осмотра предметов от 07.10.2025, согласно которому с участием ФИО18 осмотрен оптический диск, изъятый в ходе выемки 24.09.2025 в ОСФР по Воронежской области по адресу: <...> «б». В ходе осмотра ФИО18 пояснила, что на постановления Администрации Лискинского муниципального района Воронежской области, которые имеются на данном диске, она изготовила самостоятельно с целью получения выплат на несовершеннолетних детей. (т. 3 л.д. 90-93)

Проанализировав всю совокупность доказательств, представленных органом следствия, которые проверены и исследованы в судебном заседании и которые суд находит достаточными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО18 в совершении инкриминируемых ей преступлений доказана.

Оценивая показания подсудимой, суд им доверяет, так как они согласуются с другими доказательствами по делу.

Оценивая показания представителя потерпевшего, свидетелей, данные ими на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает достоверными, поскольку они последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего в совокупности с другими доказательствами, представленными обвинением, не содержат существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, и подтверждаются другими доказательствами по делу. Каких-либо процессуальных нарушений при допросах представителя потерпевшего и свидетелей не допущено. Кроме того, в судебном заседании не были установлены обстоятельства, которые свидетельствовали бы о наличии у кого-либо из свидетелей и представителя потерпевшего оснований для дачи по делу ложных показаний. Оснований для оговора подсудимой представителем потерпевшего, свидетелями по делу не установлено. Доказательств, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, также не установлено и суду не представлено.

Все протоколы осмотров предметов, документов и приобщения их к материалам дела в качестве вещественных доказательств, суд признает допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при проведении данных следственных действий не установлено.

С учетом совокупного анализа вышеизложенного, с учетом установленных всех обстоятельств, анализируя показания представителя потерпевшего, свидетелей данные в судебном заседании и их оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия, в совокупности с исследованными вышеприведенными письменными доказательствами по делу, представленных стороной обвинения, проверяя их и давая им оценку, в соответствии с требованиями ст. ст. 74, 75, 87, 88 УПК РФ, суд считает, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность - достаточной для вывода о виновности подсудимой в инкриминируемых деяниях, поскольку представленные стороной обвинения доказательства не противоречат друг другу, дополняют друг друга в части и по существенным позициям, и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.

Так в судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что ФИО18 занимая должность ведущего специалиста-эксперта отдела установления материнского (семейного) капитала № 5 управления установления социальных выплат ОСФР по Воронежской области, была привлечена для рассмотрения заявлений и принятия решений о назначении единого пособия и ей был открыт доступ к программе – подсистема установления и выплаты мер социальной защиты (поддержки) Единой государственной информационной системы социального обеспечения. 18.08.2023, ФИО18 через личный кабинет Единого портала государственных услуг своей матери ФИО3 сформировала и направила в ОСФР по Воронежской области заявление о назначении ФИО3 ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка. В данном заявлении ФИО18 указала заведомо ложные сведения о том, что ФИО3 является иным законным представителем 5 детей в возрасте до 17 лет: ФИО14, ФИО4, ФИО16, ФИО15, ФИО28 Далее используя служебный компьютер своей коллеги ФИО21 №4, не осведомленной о ее преступных намерениях, ФИО18 лично подготовила с учетной записи ФИО21 №4 в программе ПУВ ЕГИССО решение о назначении (представлении) мер социальной поддержки в отношении ФИО3 Кроме того, 22.09.2023 ФИО2 от имени ФИО21 №2 подала заявление о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка. В данном заявлении ФИО18 указала заведомо недостоверные сведения о том, что ФИО21 №2 является иным законным представителем 5 детей в возрасте до 17 лет: ФИО10, ФИО13, ФИО34, ФИО11, ФИО12 Далее ФИО2 лично подготовила со своей учетной записи в программе ПУВ ЕГИССО решение о назначении (представлении) мер социальной поддержки в отношении ФИО21 №2 на детей. 23.09.2024 ФИО18 от имени своего отца ФИО21 №2 сформировала и направила в ОСФР по Воронежской области заявление о назначении ФИО21 №2 ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка. В данном заявлении ФИО2 вновь указала заведомо недостоверные сведения о том, что ФИО21 №2 является иным законным представителем 5 детей в возрасте до 17 лет: ФИО34, ФИО11, ФИО12, ФИО10, ФИО28, а также предоставила, в целях использования, поддельный ею официальный документ - постановление главы Лискинского муниципального района ФИО22 № 3104 от 08.08.2024 о назначении ФИО21 №2 предварительным попечителем над несовершеннолетними ФИО34, ФИО11, ФИО12, ФИО10, ФИО28, предоставляющего право на получение ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка. Своими умышленными преступными действиями, выразившимися в хищении чужого имущества – денежных средств, выплаченных в качестве ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, совершенного путем обмана, ФИО18 причинила ОСФР по Воронежской области имущественный ущерб на общую сумму 2 156 960 рублей. 11.12.2024 ФИО18 от имени ФИО21 №1 сформировала и направила в ОСФР по Воронежской области заявление о назначении ФИО21 №1 ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка. В данном заявлении ФИО18 указала заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ФИО18 является иным законным представителем 5 детей в возраста до 17 лет: ФИО8 ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО6, а также предоставила, в целях использования, поддельный ею официальный документ - постановление главы Лискинского муниципального района ФИО22 № 5204 от 06.11.2024 о назначении ФИО21 №1 предварительным попечителем над несовершеннолетними. Затем, 13.12.2024 специалист ОСФР по Воронежской области ФИО21 №6, рассматривая указанную заявку, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО18, лично подготовила в программе ПУВ ЕГИССО решение о назначении (представлении) мер социальной поддержки в отношении ФИО21 №1 Своими умышленными преступными действиями, выразившимися в хищении чужого имущества – денежных средств, выплаченных в качестве ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, совершенного путем обмана, ФИО18 причинила ОСФР по Воронежской области имущественный ущерб на общую сумму 504 178 рублей, в крупном размере.

Как установлено судом, подсудимая действовала с прямым умыслом, направленным непосредственно на хищение денежных средств из корыстных побуждений. Подсудимая действовала обманным путем, что заключалось в сознательном представлении заведомо ложных сведений. Целью обмана было ввести работников ОСФР по Воронежской области в заблуждение с целью вынесения решений о назначении пособия и таким способом завладеть денежными средствами.

Действия подсудимой ФИО18 носили умышленный характер, были обусловлены корыстными мотивами, что нашло свое подтверждение в результате исследования доказательств. Подсудимая, безусловно, осознавала и понимала цель и общественно-опасный характер совершаемых ею действий.

На основании исследованных доказательств, показаний представителя потерпевшего, свидетелей судом достоверно установлено время и обстоятельства совершенных преступлений, конкретные действия подсудимой в реализации преступного умысла.

При этом, суд считает доказанным факт того, что денежные средства в виде пособия были обращены именно в пользу подсудимой, которая имела доступ к банковским картам ФИО3, ФИО21 №2, ФИО21 №1 Именно ФИО2 имела возможность в полной мере распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению, что она и сделала. Предпринятые обманные действия обеспечили подсудимой достижение цели - хищение денежных средств.

ФИО3, ФИО21 №2, ФИО21 №1 не были осведомлены о преступных действиях ФИО18

Сумма ущерба по эпизоду ч.3 ст.159 УК РФ в размере 504 178 рублей, сумма ущерба по эпизоду ч.4 ст.159 УК РФ в размере 2 156 960 рублей, причиненного ОСФР по Воронежской области преступными действиями ФИО18, объективно подтверждается материалами дела и не оспаривалась подсудимой в судебном заседании.

Установленный судом размер ущерба, по эпизоду ч.4 ст.159 УК РФ- 2 156 960 рублей, согласно примечанию 4 к ст.158 УК РФ, является особо крупным, а при таких обстоятельствах квалифицирующий признак мошенничества в особо крупном размере суд находит объективным и обоснованным.

Согласно п.4 примечания к ст.158 УК РФ, причиненный ФИО21 №4 ОСФР по Воронежской области ущерб в размере 504 178 рублей, составляет крупный размер, что подтверждает соответствующий квалифицирующий признак мошенничества путем обмана в крупном размере.

Подделка лицом официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, а равно использование изготовленных другим лицом таких заведомо поддельных документов, совершенные с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение квалифицируются по части 4 статьи 327 УК РФ.

Использование заведомо официального документа лицом, совершившим его подделку, охватывается составом преступления, предусматривающим ответственность за его подделку.

Деяние, предусмотренное ст.327 УК РФ, относится к преступлениям с умышленной формой вины. В связи с этим, при решении вопроса о наличии в действиях лица состава таких преступлений, суду необходимо устанавливать, что поддельность указанных предметов охватывалась умыслом этого лица.

В ч.4 ст.327 УК РФ в качестве обязательного признака состава преступления предусмотрено совершение деяния с определенными целью или мотивом.

Целью совершения ФИО18 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.327 УК РФ, п. «б» ч.4 ст.327 УК РФ явилось облегчение совершения других преступлений, а именно – хищение денежных средств в виде пособия, путем обмана путем подделки постановлений главы Лискинского муниципального района ФИО22 № 3104 от 08.08.2024 и №5204 от 06.11.2024 и их дальнейшего использования.

В судебном заседании установлено наличие у ФИО18 умысла на подделку постановлений главы Лискинского муниципального района ФИО22 № 3104 от 08.08.2024 и №5204 от 06.11.2024 в целях их использования для подачи заявления о назначении ежемесячного пособия (заявления содержащее недостоверные данные) и облегчения совершения преступления.

Органами следствия действия ФИО18 по факту подделки постановления главы Лискинского муниципального района ФИО22 №3104 от 08.08.2024 квалифицированы по ч. 4 ст. 327 УК РФ в редакции Федерального закона № 350-ФЗ от 25.10.2024.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 25.10.2024 № 350-ФЗ, вступили в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 25.10.2024).

Таким образом, начало действия редакции УК РФ в редакции Федерального закона № 350-ФЗ от 25.10.2024 - 05.11.2024.

Изменения в УК РФ, внесенные Федеральными законами от 08.08.2024 N 218-ФЗ, N 220-ФЗ, вступили в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования (опубликованы на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 08.08.2024).

Дата совершения ФИО18 преступления, предусмотренного ч.4 ст.327 УК РФ – 23.09.2024.

Таким образом, для квалификации действий ФИО18 по подделке постановления главы Лискинского муниципального района ФИО22 №3104 от 08.08.2024, подлежит применению УК РФ в редакции Федеральных законов от 02.10.2024 № 218-ФЗ, № 220-ФЗ. Начало действия редакции - 19.08.2024.

Вместе с тем, ч.4 ст.327 УК РФ, в том числе и санкция статьи в редакции Федерального закона № 350-ФЗ от 25.10.2024 идентична по содержанию указанной статьи в редакции Федеральных законов от 02.10.2024 № 218-ФЗ, № 220-ФЗ, что не влечет ухудшения положения подсудимой.

Таким образом, считая виновность ФИО18 и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует ее действия:

- по факту хищения бюджетных денежных средств ОСФР по Воронежской области в размере 2 156 960 рублей по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере,

- по факту хищения бюджетных денежных средств ОСФР по Воронежской области в размере 504 178 рублей по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере,

- по факту подделки постановления главы Лискинского муниципального района ФИО22 № 3104 от 08.08.2024 по ч. 4 ст. 327 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 02.10.2024 № 218-ФЗ, № 220-ФЗ) как подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенную с целью облегчить совершение другого преступления,

- по факту подделки постановления главы Лискинского муниципального района ФИО22 № 5204 от 06.11.2024 по п. «б» ч. 4 ст. 327 УК РФ как подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенную с целью облегчить совершение другого преступления.

Суд, квалифицируя действия подсудимой по ч. 4 ст. 327 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 02.10.2024 № 218-ФЗ, № 220-ФЗ), учитывает, что новая редакция данной статьи не улучшает положение подсудимой, в связи с чем, на основании ст. 10 УК РФ подлежит применению старая редакция закона, действовавшая на момент совершения преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО18 суд в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, руководствуясь общими началами назначения наказания, исходит из принципа справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление, на ее условия жизни и условия жизни ее семьи и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Преступления, предусмотренные ч.3, 4 ст.159, п. «б» ч.4 ст.327 УК РФ, совершенные ФИО18 относятся к категории тяжких.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст.327 УК РФ, совершенное ФИО18 относятся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает по всем преступлениям: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО18 давала подробные признательные показания, сообщила подробно время, место и способ совершения преступлений; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у виновной малолетних детей. В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает по всем преступлениям признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее отца (т.4 л.д.63, 64).

По преступлениям, предусмотренным ч.4 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, суд признает также в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба (т.3 л.д.191, т.4 л.д.13).

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО18 в судебном заседании не установлено.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО18 не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и по предыдущему месту работы характеризуется положительно, официально трудоустроена, замужем, ее муж является участником СВО. Учитывает, что в настоящий момент ФИО18 находится в отпуске по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учетом данных о личности подсудимой, а также обстоятельств совершения преступлений и ее поведения в судебном заседании, в ходе которого она адекватно реагировала на происходящее, отвечая на вопросы и высказывая свое мнение по ходатайствам, занимая активную защитительную позицию, оснований сомневаться во вменяемости ФИО18 у суда не имеется, в связи с чем, суд находит ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО18 преступлений, суд считает необходимым назначить ей основное наказание по каждому совершенному преступлению в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и особенно наличие на иждивении трех малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), полное возмещение ущерба, причиненного преступлениями, ее положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, ее активное действенное содействие раскрытию преступлений, что прямо свидетельствует о ее позитивном постпреступном поведении, поэтому, воплощая на практике начала гуманизма, справедливости, целесообразности и экономии мер уголовно-процессуальной репрессии, будучи убежденным в возможности ее исправления без реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы, суд находит возможным в соответствии со ст.73 УК РФ применить к ней условное осуждение при возложении определенных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначение ФИО18 иных видов наказаний, по ч.4 ст.327, ч.3 ст.159 УК РФ, предусмотренных санкцией статьи, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимой, оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3, ч.4 ст.159, ч.4 ст.327 УК РФ с учетом наличия в отношении ФИО18 приведенной выше совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять, так как исправление подсудимой, по мнению суда, может быть достигнуто без применения к ней дополнительных наказаний.

Вместе с тем приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимой ФИО18 суд не находит исключительной, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

Мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст.81, 82 УПК РФ: четыре оптических диска с данными о движении денежных средств по банковским счетам ПАО «Сбербанк», открытым на имя ФИО3, ФИО21 №2, ФИО21 №1, ФИО19 предоставленных с материалами оперативно-розыскной деятельности ОЭБ и ПК ГУ МВД России по Воронежской области; оптический диск, содержащего сведения о движении денежных средств по банковским счетам ПАО «Сбербанк», отрытым на имя ФИО3, ФИО21 №2, ФИО21 №1, ФИО19 предоставленных с материалами оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по Воронежской области; оптический диск, содержащий файлы поддельных документов, изготовленных обвиняемой ФИО18, изъятый в ходе осмотра места происшествия 24.09.2025 в ОСФР по Воронежской области по адресу: <...> «б»; заявление от 18.08.2023 о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка ФИО3; решение о назначении (представлении) мер социальной поддержки от 18.08.2023 в отношении ФИО3; заявление от 22.09.2023 о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка ФИО21 №2; решение о назначении (представлении) мер социальной поддержки от 22.09.2023 в отношении ФИО21 №2; заявление от 23.09.2024 о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка ФИО21 №2; решение о назначении (представлении) мер социальной поддержки от 24.09.2024 в отношении ФИО21 №2; заявление от 11.12.2024 о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка ФИО21 №1; решение о назначении (представлении) мер социальной поддержки от 13.12.2024 в отношении ФИО21 №1 – хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить хранить в деле.

В связи с тем, что ФИО18 назначается наказание в виде лишения свободы, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, арест имущества ФИО18: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; транспортное средство марки «VOLKSWAGEN GOLF PLUS», наложенный постановлением Лискинского районного суда Воронежской области от 20.08.2025 (т.2 л.д.232-233) подлежит отмене.

Одновременно с уголовным делом в адрес суда поступило исковое заявление Лискинского межрайонного прокурора в интересах ОСФР по <адрес> о взыскании с ФИО2 ущерба в размере 100 000 рублей.

В судебных прениях государственный обвинитель полагал необходимым прекратить производство по исковому заявлению Лискинского межрайонного прокурора в интересах ОСФР по <адрес>, поскольку ущерб, причиненный преступлениями возмещен в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО18 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 327 (в редакции Федеральных законов от 02.10.2024 № 218-ФЗ, № 220-ФЗ), п. «б» ч. 4 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года,

-по ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

-по п. «б» ч.4 ст.327 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

-по ч.4 ст.327 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 02.10.2024 № 218-ФЗ, № 220-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО18 наказание в виде 5 (пять) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО18 основное наказание в виде лишения свободы наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО18 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства и работы, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО18 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.

Арест имущества ФИО18: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; транспортное средство марки «VOLKSWAGEN GOLF PLUS», наложенный постановлением Лискинского районного суда Воронежской области от 20.08.2025 отменить.

Производство по исковому заявлению Лискинского межрайонного прокурора в интересах ОСФР по Воронежской области к ФИО18 прекратить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: четыре оптических диска с данными о движении денежных средств по банковским счетам ПАО «Сбербанк», открытым на имя ФИО3, ФИО21 №2, ФИО21 №1, ФИО19 предоставленных с материалами оперативно-розыскной деятельности ОЭБ и ПК ГУ МВД России по Воронежской области; оптический диск, содержащего сведения о движении денежных средств по банковским счетам ПАО «Сбербанк», отрытым на имя ФИО3, ФИО21 №2, ФИО21 №1, ФИО19 предоставленных с материалами оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по Воронежской области; оптический диск, содержащий файлы поддельных документов, изготовленных обвиняемой ФИО18, изъятый в ходе осмотра места происшествия 24.09.2025 в ОСФР по Воронежской области по адресу: <...> «б»; заявление от 18.08.2023 о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка ФИО3; решение о назначении (представлении) мер социальной поддержки от 18.08.2023 в отношении ФИО3; заявление от 22.09.2023 о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка ФИО21 №2; решение о назначении (представлении) мер социальной поддержки от 22.09.2023 в отношении ФИО21 №2; заявление от 23.09.2024 о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка ФИО21 №2; решение о назначении (представлении) мер социальной поддержки от 24.09.2024 в отношении ФИО21 №2; заявление от 11.12.2024 о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка ФИО21 №1; решение о назначении (представлении) мер социальной поддержки от 13.12.2024 в отношении ФИО21 №1 – хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ей защитника.

Осужденная вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий Н.В. Никулина