Постановление № 5-30/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 5-30/2020

Дело № 5-30/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

рп Усть-Абакан 18 февраля 2020 года

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Чеменев Е.А.

при секретаре Лобановой О.Н.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ...

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

*** около 10 часов 50 минут на территории крестьянско-фермерского хозяйства ... в ходе проведения УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району П. проверки по материалу, зарегистрированному *** в КУСП за *** по заявлению К., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, толкался, выражался нецензурной бранью, отказывался от дачи объяснений по поводу конфликтной ситуации с Ч., на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» регламентировано, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом *** от *** об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1;

- выпиской их КУСП за *** от *** о том, что *** в 10 часов поступило сообщение К., проживающего в ... о конфликте между ...

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району П. от *** о том, что *** около 10 часов 50 минут им был осуществлен выезд на территорию ... для проведения проверки по материалу, зарегистрированному *** в КУСП за *** по заявлению Ч. в ходе проведения данной проверки ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, толкался, выражался нецензурной бранью, отказывался дать объяснения по поводу конфликта с Ч., на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей;

- объяснениями ИП Б., из которых следует, что *** около 10 часов 40 минут на территорию крестьянско-фермерского хозяйства приехал участковый уполномоченный полиции с целью отобрать объяснения от одного из работников ФИО1 по поводу конфликта с Ч., при этом представился, предъявил служебное удостоверение. ФИО1 отказался давать объяснения, начал выражаться нецензурной бранью, толкать сотрудника полиции. Участковый уполномоченный полиции потребовал ФИО1 прекратить свои противоправные действия, на что ФИО1 не отреагировал, после чего был задержан;

- объяснениями Ч., из которых следует, что она работает у ИП Р., являющегося главой крестьянско-фермерского хозяйства. *** около 09 часов 45 минут к ней пришел ФИО1, попросил довести его до территории *** Она ответила отказом, после чего ФИО1 стал проявлять агрессию. Тогда она сообщила о конфликте в полицию, после чего ФИО1 поднял ее на стул, накинул на шею петлю из веревки и удерживая конец веревки в руках, сказал, что сейчас ее повешает. В это время на ее телефон поступил звонок, ФИО1 ответил, она сумела вырваться и убежала в сторону *** Спустя около двух часов они с Р. приехали на территорию крестьянско-фермерского хозяйства *** Увидев ее, задержанный сотрудниками полиции ФИО1 предпринял попытку напасть, кричал, что убьет. Как выяснилось позднее, ФИО1 разбил ее мобильный телефон;

- актом медицинского освидетельствования *** от ***, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд, в силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, в силу ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отягчающих административную ответственность, не имеется.

Частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом всех обстоятельств суд, с учетом требований ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.10, 29.11, 30.1, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок - 2 суток.

Срок административного наказания исчислять с *** с 16 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Абаканский районный суд.

Судья: Е.А. Чеменев