Приговор № 1-128/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-128/2019

дело № 1-128/2019

11RS0003-01-2019-001239-70


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта Республика Коми

06 августа 2019 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бончковского А.А.,

при секретаре Суровицыной А.А.,

с участием государственного обвинителя Абидовой И.Ю.,

подсудимой ФИО1

её защитника – адвоката Трошева Н.В., представившего удостоверение №__ и ордер №__,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся __.__.__ в ____, Коми АССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Р. К., ____ имеющей временную регистрацию и проживающей по адресу: ____ имеющей неполное среднее образование, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей (в отношении троих несовершеннолетних детей лишена родительских прав), не работающей, хронических заболеваний и инвалидности не имеющей, ранее судимой:

- __.__.__ Мировым судьей Центрального судебного участка по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 120 часам обязательных работ, __.__.__ снята с учета в связи с отбытием наказания;

содержащейся под стражей с __.__.__, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, обязанная на основании решения Интинского городского суда Республики К. от __.__.__ ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., постановлением мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты Республики К. от __.__.__, вступившим в законную силу __.__.__, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов в период с __.__.__ по __.__.__, назначенное наказание в виде 40 часов обязательных работ ФИО1 отбыла __.__.__.

Будучи привлеченной к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей и неоднократно предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, ФИО1, проживающая по месту временной регистрации и фактического пребывания адресу: Р. К., г. Инта, ____, в период с __.__.__ по __.__.__ продолжила уклоняться от обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей Б., <....> г.р., Б., <....> г.р., Б., <....> г.р., мер к погашению задолженности по уплате алиментов, трудоустройству не предпринимает, ежемесячно алименты не выплачивает, на учет в ГУ РК «ЦЗН г. Инты» не встает. Задолженность ФИО1 по уплате алиментов за период с __.__.__ по __.__.__ составила 130 060,97 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, заявив, что согласна с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая и ее защитник настаивали на рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и представитель несовершеннолетнего потерпевших, против удовлетворения, заявленного подсудимой ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, не возражали.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, состояние здоровья, данные о личности.

Судом установлено, что ФИО1 ранее судима, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Инты, где характеризуется отрицательно, не привлекалась к административной ответственности, на учете в Центре занятости населения г. Инты не состоит, не трудоустроена, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 на основании ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 в отношении своих несовершеннолетних детей (в отношении которых она лишена родительских прав), оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 на основании ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Также, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку совокупность условий, необходимых для применения положений ст. 76.2 УК РФ в данном случае отсутствует.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, указанные выше, тяжесть совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, не предпринимавшей действенных мер к трудоустройству, ранее судимой, совершившей преступление в период не снятой и не погашенной судимости, что свидетельствует о склонности подсудимой к совершению умышленных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, изложенных выше, оснований для замены назначенного ей наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

Учитывая, что главной задачей уголовного судопроизводства является восстановление нарушенных правоотношений, а также отбытие наказания, суд считает целесообразным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.к. это в полной мере соответствует интересам представителя потерпевших и самих детей.

С учетом того, что суд назначает наказание не связанное с лишением свободы, меру пресечения в виде содержания под стражей, необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. На период испытательного срока возложить на осуждённую следующие обязанности: не позднее десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства); не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; являться на регистрацию в указанный орган в установленные дни.

Меру пресечения в виде содержания под стражей на апелляционный период изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики К. через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.А. Бончковский

<....>